Zéér ingewikkeld zal het toch niet zijn.

Rabobank.be heeft dit zeer overzichtelijk gedaan.

Proficiat aan deze bank!

Ik vind dit echt iets fantastisch! dat is pas transparantie! 

Mooi, heel mooi en duidelijk !
Bravo aan Rabobank !

Bij het afsluiten van mijn spaarrekening bij Credit Europ heb ik een gedetailleerde intrest berekening bekomen omdat ik er ook expleciet naar gevraagd had.
Bij het opstellen ervan ontdekte men bij CE een fout in de berekening die dan ook werd rechtgezet bij de verzending van de gedetailleerd intrestberekening.
Had ik de detail niet gevraagd, hadden ze mij de fout misschien nooit laten weten !!!

Is zo'n gedetailleerde intrest berekening bij elke bank gratis als je deze opvraagt? Of zijn er banken die er kosten voor aanrekenen?

Maarten schreef: Ik vind dit echt iets fantastisch! dat is pas transparantie! 

Rabobank legt inderdaad open en bloot op haar site haar berekeningswijze der interesten op de spaarrekeningen.
Deze transparantie mag benadrukt worden.
Ik heb voorlopig alleen mijn basisinteresten rekening nagekeken en kom tot de volgende besluiten.
Rabobank neemt een fractie tot de derde decimaal voor haar tussenliggende berekeningen en rondt af op twee decimalen voor de eindopsomming. Alle decimalen na het derde worden verwaarloosd.(wat de rekeninghouder enkele euro’s kan kosten naar gelang het aantal bewegingen)
Bij binnenlandse elektronische overschrijvingen van zicht naar spaarrekening, uitgevoerd door de rekeninghouder zelf, verschuift Rabobank de valutadatum met één dag alhoewel in duidelijke strijd met art. 4 van de desbetreffende wet dd. 10 juli 1997.
Een onverantwoorde tussenperiode werd gemaakt dat leidde tot een klein interest vermindering door het fractioneren op de derde decimaal.
Deze werkwijze leidde tot een interestverlies van 5,68 euro qua basis interesten.
Mvg,

Bovenstaande post van Flytox doet uitschijnen dat de renteberekening bij Rabobank.be gebaseerd is op onverantwoorde rekenregels.
We willen dit dan ook ten stelligste tegenspreken en lichten graag de aangehaalde punten uit bovenstaande commentaar toe.
Het spijt ons dat onze uitleg misschien nogal technisch overkomt. Het gaat echter om zulke kleine details dat de uitleg automatisch nogal technisch is.


“Rabobank neemt een fractie tot de derde decimaal voor haar tussenliggende berekeningen en rondt af op twee decimalen voor de eindopsomming. Alle decimalen na het derde worden verwaarloosd.(wat de rekeninghouder enkele euro’s kan kosten naar gelang het aantal bewegingen)”

==>Rabobank.be berekent de intresten steeds per periode waarop hetzelfde bedrag op de rekening stond of tot wanneer de intresten werden aangepast. Bij de berekening van deze verschillende periodes wordt telkens een intrestbedrag berekend tot 3 cijfers na de komma (0,001 EUR). Mochten er nog meer decimalen in het resultaat van een bepaalde periode zitten dan worden deze door de bank niet meegerekend. Ze worden niet afgerond maar als het ware 'afgekapt'. Dit wordt gedaan omdat het onmogelijk is om tot in het oneindige alle decimalen mee te rekenen die het resultaat kunnen zijn van een intrestberekening.
Concreet wil dit zeggen dat er voor elke afzonderlijke periode een afwijking kan zijn van maximaal 0,0009 EUR. Als het exacte resultaat van een bepaalde periode bv. 3,5215 EUR zou zijn dan neemt Rabobank.be enkel 3,521 EUR in rekening en niet het exacte resultaat van 3,5215 EUR.
Er zijn maximaal ongeveer 250 ‘periodes’ per jaar (gebaseerd op het aantal bankwerkdagen) aangezien de berekening bij Rabobank.be op dagbasis wordt gedaan. Er wordt enkel een berekening uitgevoerd wanneer het saldo op een bepaalde dag gewijzigd is, ongeacht of dit het resultaat is van één of meerdere bewegingen die er die dag plaatsvonden. Het aantal verrichtingen op een rekening is dus niet belangrijk, wel het aantal dagen waarop een verrichting werd uitgevoerd.
De bewering dat het toepassen van een berekening gebaseerd op resultaten met maximaal 3 decimalen de rekeninghouder enkele euro’s per jaar kan kosten, klopt dus helemaal niet. De maximale afwijking die hierdoor mogelijk is is (250 * 0,0009) 0,23 EUR per jaar, en dit enkel en alleen wanneer de rekeninghouder op elke werkdag van het jaar verrichtingen heeft uitgevoerd en wanneer de afwijking telkens het maximale 0,0009 EUR bedraagt.
Bij een gemiddelde afwijking van 0,0005 EUR en bij een gemiddelde van 60 dagen waarop verrichtingen worden uitgevoerd per jaar (wat op zich al veel is) is een realistisch cijfer als zeer actieve klant jaarlijks ongeveer (60 * 0,0005) 0,03 EUR 'verlies’ als gevolg van de afkapping van decimalen na het derde decimaal.
In principe moeten renteberekeningen worden uitgevoerd gebaseerd op 2 decimalen. Rabobank.be doet met 3 decimalen dus net iets beter.
Op het einde van de berekening worden alle bedragen met 3 decimalen bij elkaar opgeteld en om het uiteindelijke totaal te bekomen wordt afgerond naar twee decimalen volgens de normale afrondingsregels (1 tem 4 wordt naar beneden afgerond, 5 tem 9 wordt naar boven afgerond).


“Een onverantwoorde tussenperiode werd gemaakt dat leidde tot een klein interest vermindering door het fractioneren op de derde decimaal.”

==>Ik veronderstel dat hiermee verwezen wordt naar een extra berekeningsperiode die in de berekening is terug te vinden als gevolg van een correctiebeweging begin januari 2009. Omdat er op deze datum door ons een correctie van RV werd uitgevoerd is deze datum in de berekening als een aparte datum terug te vinden ondanks het feit dat noch de rente, noch het saldo van de rekening wijzigde.
Aansluitend bij eerdere toelichting bedraagt het intrest 'verlies' als gevolg van deze extra berekeningsdatum in praktijk maximaal 0,0009 EUR.


“Bij binnenlandse elektronische overschrijvingen van zicht naar spaarrekening, uitgevoerd door de rekeninghouder zelf, verschuift rabobank de valutadatum met één dag alhoewel in duidelijke strijd met art. 4 van de desbetreffende wet dd. 10 juli 1997.”

==>Overboekingen van uw zicht- naar uw spaarrekening bij Rabobank.be worden valutair geboekt op de dag van de verrichting zelf. Het klopt niet dat Rabobank.be er automatisch een valutadag bijtelt wanneer u dit type van verrichting doet. Dit geldt eveneens voor overboekingen van spaar- naar zichtrekening en van zichtrekening naar een externe rekening. In de praktijk kan het voorkomen dat wanneer u ’s avonds laat een verrichting doet er nog voor 0:00 al een wijziging naar de volgende dag heeft plaatsgevonden voor de valutering van verrichtinge. Dit komt door de verwerkingen die in ons systeeem op werkdagen ’s avonds dienen te worden uitgevoerd. Zo’n verwerking duurt soms langer en soms korter, vandaar dat er een bufferperiode wordt voorzien waardoor het kan dat de datum in sommige gevallen al iets vroeger wijzigt. Dit is niet ongewoon en kan in de meeste gevallen makkelijk omzeild worden. Zo is één van de basisregels om geld op een spaarrekening te plaatsen dat u overboekingen vanuit andere banken altijd rechtstreeks naar de spaarrekening kan overmaken. U vermijdt zo dat u het geld zelf nog van de zichtrekening naar de spaarrekening moet overzetten en op die manier nog rentedagen kan verliezen.


Als u op uw intrestberekening op een verschil uitkomt van 5,68 EUR ten opzichte van uw eigen berekening/verwachting dan neemt u best rechtstreeks met ons contact op zodat wij voor u de verschillen kunnen onderzoeken/verklaren. Dit kan telefonisch met onze Klantendienst op 03/289.28.88 of per E-mail op info@rabobank.be

Een zeer deftige uitvoering, weer iets bijgeleerd.

Bij Deutsche Bank gevraagd (verschillende jaren): kost 10 euro.
'kGeloof dat ze het ooit 1 keer gratis hebben gedaan na zeer veel commentaar
van mijn kant, jaar daarop betalen (heb sedert niet meer gevraagd).

Dat Reynders is komen ingrijpen in basis/aangroei/getrouwheid is op zichzelf al een bedenkelijk iets. Het zij zo.
Maar door de regels inzake getrouwheid (als % van de basisrente) te veranderen, heeft hij bij veel in/uit verrichtingen op spaarrekeningen van het geheel een onoverzichtelijke boel gemaakt. Ook al omdat sommige inlagen reeds jaren op de spaarrekeningen staan. Wanneer begon aangroei/getrouwheid, enz?

Als je dus
- als minister dergelijke "boel" oplegt aan de banken;
- de banken de inspanning doen om alles te berekenen en zij de gedetailleerde berekening voor elke rekening bezitten;

waar blijft dan HET RESPECT voor de eigenaars van de gelden om die gedetailleerde berekening per rekening ook kenbaar te doen maken aan de spaarders? Deze lacune is het zoveelste bewijs van minachting van bewust persoon voor de bevolking!!!

Elke bank kan je tegen vergoeding een detail geven van de interestberekening. Wat is eigenlijk het probleem ?

Stier schreef: Elke bank kan je tegen vergoeding een detail geven van de interestberekening. Wat is eigenlijk het probleem ?

Waarom zouden we moeten betalen voor iets dat al in hun systeem geïmplementeerd is? Enkel het afdrukken is een kost of zelfs nog goedkoper het terbeschikking stellen via pc banking dat kost hen niets!

Vaganzza schreef:

Stier schreef: Elke bank kan je tegen vergoeding een detail geven van de interestberekening. Wat is eigenlijk het probleem ?

Waarom zouden we moeten betalen voor iets dat al in hun systeem geïmplementeerd is? Enkel het afdrukken is een kost of zelfs nog goedkoper het terbeschikking stellen via pc banking dat kost hen niets!

Die vraag kan je ook stellen over de uitreksels bij bv. DB & ING.  De banken nemen de kosten van het opsturen wel tot hun rekening maar het zou voor klant en bank beter zijn indien deze via PC Banking beschikbaar zijn.

@ Stier
Dat is nog een ander punt. Uittreksels of online afprinten, liever het laatste natuurlijk. Dat zegt niets over de intrestberekening.
Maar hier draait het om de juiste intrestberekening. Als de banken de uiteindelijke rentes kunnen voorstellen, impliceert dit dat ze het detail ook hebben natuurlijk. Dat ze het dan eenvoudig op het scherm consulteerbaar maken.
Het lijkt me toch normaal dat de spaarders de juistheid kunnen nakijken. Dit lijkt me toch een item waar Spaargids iets kan vragen aan de bevoegde instanties.

rob schreef: @ Stier
Dat is nog een ander punt. Uittreksels of online afprinten, liever het laatste natuurlijk. Dat zegt niets over de intrestberekening.
Maar hier draait het om de juiste intrestberekening. Als de banken de uiteindelijke rentes kunnen voorstellen, impliceert dit dat ze het detail ook hebben natuurlijk. Dat ze het dan eenvoudig op het scherm consulteerbaar maken.
Het lijkt me toch normaal dat de spaarders de juistheid kunnen nakijken. Dit lijkt me toch een item waar Spaargids iets kan vragen aan de bevoegde instanties.

De meeste banken hebben deze detail gewoonweg niet.  Ze moeten hier een apparte batch voor draaien op expliciete vraag van de klant.  Dit is dan ook niet altijd in een formaat dat online raadpleegbaar is.  Ik zie niet in waarom je de banken op kosten wil jagen die ze zowiezo doorrekenen aan de klanten voor iets dat nagenoeg niemand intereseert.

Alle banken voorzien wel uitreksels.  Ze hebben deze en ze slagen er nog altijd niet in om deze online ter beschikking te stellen. 

Ik wil hier de banken niet verdedingen.  In tegendeel.  Als je perse gratis een detail van de berekening wil hebben, ga dan naar Rabobank.be.