Vortex, jij beschrijft helemaal zoals ik het doe. Ik hou van je.

vortex schreef: ↑22 december 2019, 16:59 Wie maandelijks een klein bedrag wenst te beleggen zal met bv LU0933613696 beter af zijn dan met een ETF waarbij de brooker kost voor kleine bedragen te zwaar doorweegt.

Weet je toevallig waar je dat fonds kan krijgen ? 1.08% kosten volgens Morningstar, maar bij de DIS-variant (de enige die ik tot hiertoe gevonden heb bij DB) zijn de kosten meer dan 1.90%

Geen idee, bij Keytrade is ook enkel de distributie variant te verkrijgen LU0069449576

vortex schreef: ↑22 december 2019, 16:59

Yaris schreef: ↑22 december 2019, 16:04 Je hoeft niet eens naar beide te kijken. In het rendement van fondsen zijn de kosten er reeds afgetrokken. Het volstaat dus de rendementen te vergelijken.

Klopt, lage kosten zijn geen garantie op hoger rendement, hoge kosten ook niet trouwens. In plaats van naar de ingebakken kosten te kijken, kijk je inderdaad beter naar de rendementen op 3, 5 en 10 jaar en de prestatie van het fonds tegenover zijn benchmark.

Ja want dat is wel een garantie op een hoger rendement . Daarmee dat Al Fonds en Robokat hun mixer-en flexerfondsen het zo slecht deden tegenover de index en dat Yaris maar 5% per jaar heeft gehaald tijdens deze stierenmarkt:

Yaris schreef: ↑25 oktober 2019, 20:22 Had ik me iets aangetrokken van die waarschuwingen voor beurscrisissen dan was ik nu al niet acht jaar aan het beleggen geweest met een jaarlijks rendement van vijf procent.

Zelf ben ik al meer dan 25 jaar actief als belegger. Vanalles geprobeerd en uitgetest. Begin 2016 een abonnement genomen op het beste beleggingsblaadje van de lage landen. In 4 jaar 200% winst behaald, alleen al in 2019 55% winst behaald. Dus het is een leerproces. Methodes zoals Warren Buffet en bogle heads die hier op forum besproken worden zijn eveneens goede voorbeelden. Zelf ben ik minstens 10 uur per week met de markten bezig, het is mijn favoriete hobby en enorm boeiend. Toch kun je ook met passief beleggen zeer mooie resultaten halen. Om dus op je vraag terug te komen. Met een goede voorbeeldportefeuille kun je prachtige resultaten behalen maar het juiste voorbeeld eruit halen is net het moeilijkste. Dan nog dat voorbeeld zoveel mogelijk nabootsen is eveneens moeilijk. In het recente boek van Jan Longeval staat het mooi beschreven dat ieder individu denkt het beter te kunnen doen dan de markt. Het is eigen aan de mens.

vortex schreef: ↑22 december 2019, 16:59 Wie maandelijks een klein bedrag wenst te beleggen zal met bv LU0933613696 beter af zijn dan met een ETF waarbij de brooker kost voor kleine bedragen te zwaar doorweegt.

annetje schreef: ↑22 december 2019, 17:23 Weet je toevallig waar je dat fonds kan krijgen ? 1.08% kosten volgens Morningstar, maar bij de DIS-variant (de enige die ik tot hiertoe gevonden heb bij DB) zijn de kosten meer dan 1.90%

vortex schreef: ↑22 december 2019, 17:33 Geen idee, bij Keytrade is ook enkel de distributie variant te verkrijgen LU0069449576

Als je die twee fondsen bekijkt zie je goed de impact van de kosten.
Beide fondsen hebben exact dezelfde beleggingen, het enige verschil zijn de kosten.

Het rendement van het ene fonds is:
Rendementen % 20-12-2019
YTD 32,38
3 Jaar geannualiseerd 11,39
5 Jaar geannualiseerd 11,94

Het rendement van het andere fonds is:
Rendementen % 20/12/2019
YTD 31,23
3 Jaar geannualiseerd 10,44
5 Jaar geannualiseerd 11,01

Ik laat het aan de lezer over om te bepalen welk fonds de laagste kosten had.

ignition schreef: ↑22 december 2019, 18:31

vortex schreef: ↑22 december 2019, 16:59

Klopt, lage kosten zijn geen garantie op hoger rendement, hoge kosten ook niet trouwens. In plaats van naar de ingebakken kosten te kijken, kijk je inderdaad beter naar de rendementen op 3, 5 en 10 jaar en de prestatie van het fonds tegenover zijn benchmark.

Ja want dat is wel een garantie op een hoger rendement

In tegenstelling tot jou, geef ik op niks garantie, en al zeker niet op een belegging in aandelen

koenvhaver schreef: ↑22 december 2019, 18:53 In het recente boek van Jan Longeval staat het mooi beschreven dat ieder individu denkt het beter te kunnen doen dan de markt. Het is eigen aan de mens.

Dan ben ik een uitzondering want ik denk niet het beter te kunnen doen dan de markt. Ik streef daar zelfs niet naar. Jullie schijnen allemaal aan een race mee te doen: beter doen dan de markt, om ter hoogste rendement behalen.

Yaris schreef: ↑22 december 2019, 18:58

koenvhaver schreef: ↑22 december 2019, 18:53 In het recente boek van Jan Longeval staat het mooi beschreven dat ieder individu denkt het beter te kunnen doen dan de markt. Het is eigen aan de mens.

Dan ben ik een uitzondering want ik denk niet het beter te kunnen doen dan de markt. Ik streef daar zelfs niet naar. Jullie schijnen allemaal aan een race mee te doen: beter doen dan de markt, om ter hoogste rendement behalen.

Op dit forum zijn veel indexbeleggers die door constructie van hun portefeuille heel dicht bij het marktresultaat zullen eindigen. Dit is een bewuste beslissing van deze beleggers.

Een bewuste beslissing van mij is enkel in actief beheerde fondsen te beleggen en ik voel me daar heel goed bij.

vortex schreef: ↑22 december 2019, 18:55

ignition schreef: ↑22 december 2019, 18:31 Ja want dat is wel een garantie op een hoger rendement

In tegenstelling tot jou, geef ik op niks garantie, en al zeker niet op een belegging in aandelen

Waar heb ik ergens garanties gegeven? Ik denk dat je weer spoken ziet.

Volgens sommigen is de huidige 'TINA' euforie toch een reus op lemen voeten ?
Rond 2000 AD was dit ook zo.

B7H4long schreef: ↑22 december 2019, 18:54

vortex schreef: ↑22 december 2019, 16:59 Wie maandelijks een klein bedrag wenst te beleggen zal met bv LU0933613696 beter af zijn dan met een ETF waarbij de brooker kost voor kleine bedragen te zwaar doorweegt.

Geen idee, bij Keytrade is ook enkel de distributie variant te verkrijgen LU0069449576

Als je die twee fondsen bekijkt zie je goed de impact van de kosten.
Beide fondsen hebben exact dezelfde beleggingen, het enige verschil zijn de kosten.

Ter vergelijking met IE00B4L5Y983 (IWDA)

Het rendement van IWDA (kosten: 0,2%)
Rendementen % 20-12-2019
YTD 31,37
3 Jaar geannualiseerd 9,88
5 Jaar geannualiseerd 10,89

Het rendement van LU0933613696 (kosten:1,08%)
Rendementen % 20/12/2019
YTD 32,38
3 Jaar geannualiseerd 11,39
5 Jaar geannualiseerd 11,94

Ik laat het aan de lezer over om te bepalen of de lagere kost van 0,2% een hoger rendement garanderen

@SparSpaar: in 2000 hadden we de internetbubbel. Aandelen van bedrijven die iets met internet hadden schoten de stratosfeer in enkel maar omdat het over internet ging. Zo een bubbel is er nu niet.

Er is nu wel een andere bubbel, en amai die jeukt