GreenDean schreef: ↑13 november 2020, 13:02 Ter info.

Artikel 170 van de belgische grondwet: Geen belasting ten behoeve van de Staat kan worden ingevoerd dan door een wet.

Dat zal de reden zijn dat de Vlaamse regering, met NVA aan het hoofd en aan het roer, volkomen verlamd is door het Vlaamse tekort.

De NVA minister van Financien had het tekort dit jaar begroot op 300 miljoen.

In juni was het tekort al 6.4 miljard. Voor heel 2020 wordt nu een tekort van 10 a 12 miljard verwacht.

En wat doet NVA, de grote beleidspartij aan dat tekort?

Wel, NVA is totaal geparaliseerd als een lamme eend. NVA is totaal verlamd. NVA is niet in staat tot enige actie.

Het tekort in juni was al 6 miljard hoger dan begroot, en NVA doet niets. NVA doet helemaal niets.


Behalve campagne voeren voor Vlaams Belang. Peter De Roover - Inquirer blijven maar herhalen dat OpenVLD slecht is, en CD&V en SP.A, en Groen en de Walen.

PS: door hun fratsen heeft NVA zichzelf al in de vernieling gereden (ze halen nog 60% van de stemmen van 5 jaar geleden).

Beste Weverke (die van Spaargids), ...
Ik denk dat we maar één fout maken hoor. En we maken allemaal dezelfde fout op onze eigen manier.
We nemen die kerels gewoon ernstig. Daar alleen al begint het fout.

In USA geen lockdown.. veel beter ... Sure ! In your dreams baby !

Zou Inquirer dezelfde zijn als Peter De Roover ?
God man. Dat zou nu echt een teleurstelling zijn voor mijn geloof in de politiek.
Ik ken Peter niet maar is die gekend voor simplistisch denken, demagogische verhaaltjes opbouwen, van de grond van de zaak niets begrijpen of weten, en dat tot slot verpakken met veel dure woordjes ?
Heeft Peter misschien ook een karakter met redelijk veel geduld maar toch nog redelijk wat ego, lange teentjes, etc ?
Dan zou het wel kunnen.

E10ne schreef: ↑13 november 2020, 13:23
Dat uw commentaar geen steek houdt, weet je waarschijnlijk diep van binnen ook.
Je kan net zo goed het zonlicht ontkennen (en inderdaad deze periode is dit beperkt), of zoals Trumpy zijn nederlaag blijven ontkennen.
Misschien ben je te koppig om toe te geven of wil je gewoon dwars liggen, dat met de huidige ploeg ook niet alles koek en ei is.
Er zal aan alles en nog wat wel zaken zijn voor verbetering vatbaar (het is niet zo slecht of het is voor iemand goed) en inderdaad soms ben je teleurgesteld in bepaalde personen, maar zo kun je er uit elke partij wel enkele opnoemen. Personen waar je je afvraagt hoe zijn hun zitje hebben bekomen.

Dat mijn commentaar geen steek houdt... ?? Neen. Dat was me nog niet opgevallen. Aan de andere kant was het me wel opgevallen van Inquirer toen die over de belastingregering van de liberalen begon, dat dat geen greintje steek houdt.
De socialisten .. De liberalen... Allemaal belastingregering.
Maar die waar de NVA zijn indexprong deed en vliegtuigen bestelde voor zeer veel geld, het gratis bestaat niet verhaal (maar minder krijgen voor meer geld bestaat wel) : zo'n goeie hebben wij nog niet gehad ?
Net als zoveel andere dingen die de man of vrouw in kwestie toch grondig staaft trouwens.

Dat met de huidige ploeg niet alles koek en ei is : ik geef dat toe hoor.
Dat heb ik al meermaals gezegd.
Geen enkel politicus in ons land is een schop tegen zijn noten waard... Eender wie aan het beleid zit : er kan niet veel goeds van komen.
Doe het dan zelf zal de simplistische denker zeggen : ik zit niet in de stiel van mensen een rad voor hun ogen draaien en populair doen om hun stem te krijgen, ik ben niet verkozen en zal dat nooit worden.. Het zal dus niet gaan.
En daarbij : ik ben zelf geen schop tegen mijn noten waard, dus waar zou het voordeel liggen ?

Toch raar dat inquirer reageert op iedere post maar mijn vraag over de pensioenen van de politici vakkundig negeert.
Doet me vermoeden dat hij inderdaad misschien wel zoals Weverke zegt een politicus is.
Ik zal ze nog eens stellen. Hoeveel pensioen krijgen politici en na hoeveel jaar loopbaan hebben ze recht op hun maximum pensioen? Om nog maar te zwijgen van hun riante opstapvergoeding.
Wacht ik zal helpen.

https://archief.pvda.be/artikels/studie ... -4250-euro

Toch raar dat zij hun gunstige regeling verworven in het verleden wel mogen behouden maar de gewone werkmens niet waardoor ik 3 jaar langer mag werken dan voorzien. En bij mij valt het al bij al nog mee. Sommige collega's mogen er 7 jaar bij doen.
Zoals Haelewyn zegt, geen enkele politicus in België is een stamp voor zijn kl*ten waard. Iedereen de les spellen en zelf zijn ze de grote profiteurs op kosten van de gemeenschap.
De meeste zitten anoniem op hun bankske in het parlement en doen geen klop.

De echte en grote profiteurs van onze maatschappij he FTP...

Maakt iemand even Dommen Dave wakker ? Dat is zijn stokpaardje !

@anonymous: ook de vaststelling dat het Vlaamse tekort dit jaar dramatisch is, en de NVA daar niets aan doet, blijft hij negeren.

Als ik zou moeten zeggen van welke partij hij is, dan heb ik een donkerbruin (pun not intended) vermoeden.

Dat moet ge bekijken door de bril van CN :
als het van diene kant komt : zelfs al kost het iedereen in dit land geld... Dat willen we niet geweten hebben en dus is het niet waar.
Even een Trumpje doeeen.

(analogie met Balthazar Boma : een poepeken doeeeen)

haelewyn schreef: ↑13 november 2020, 14:16 Beste Weverke (die van Spaargids), ...
Ik denk dat we maar één fout maken hoor. En we maken allemaal dezelfde fout op onze eigen manier.
We nemen die kerels gewoon ernstig. Daar alleen al begint het fout.

In USA geen lockdown.. veel beter ... Sure ! In your dreams baby !

Zou Inquirer dezelfde zijn als Peter De Roover ?
God man. Dat zou nu echt een teleurstelling zijn voor mijn geloof in de politiek.
Ik ken Peter niet maar is die gekend voor simplistisch denken, demagogische verhaaltjes opbouwen, van de grond van de zaak niets begrijpen of weten, en dat tot slot verpakken met veel dure woordjes ?

De Roover is in elk geval een meester in het "spelen met feiten".

Zoals bijvoorbeeld: de corona heeft de IC nooit onder druk gezet, want we zijn steeds onder de 75% gebleven.

Dit is een typische De Roover-manipulatie. Het zijn namelijk de coronapatienten die steeds onder de 75% van de totale IC capaciteit gebleven zijn.

Bij een typische De Roover-manipulatie gaan de fans van NVA weglopen met een totaal verkeerde boodschap, en toch kun je De Roover niet beschuldigen van leugens. Hij heeft namelijk nergens letterlijk gezegd: "het totale gebruik van de IC capaciteit is nooit boven de 75% gegaan."


Daarnaast is het ook duidelijk dat er achter de account van Inquirer flink gekuist is. Vroeger kwamen bij Inquirer veel slechtgebouwde zinnen voor, veel DT fouten. En inhoudelijk veel naieve leugens die gemakkelijk ontkracht konden worden.

Ook naïeve emotionele reacties in de aard van: "ja maar, de NVA moest de effectentaks invoeren van hun coalitiepartners".

NVA: wat een bende onnozele sullen, denk je dan.


Maar de laatste tijd zijn de teksten veel verzorgder, veel minder naïef, veel beter opgebouwd. Totaal emotieloos, alsof ze enkel facts en figures weergeven.

En daarom veel subtieler in de leugens.

Helemaal de stijl van De Roover. Maar misschien is hij enkel de eindredacteur, van een ploegje ervaren propaganda-schrijvers.

Dat een georganiseerd groepje politieke influencers mij en ons uitkiest om mee te redetwisten zou me erg verbazen nochtans..

Als ze willen oefendebatteren : gratis bestaat niet he mannen !

1800 € huurinkomsten boven op pensioen.
Maar achter de cijfers als die van de huurinkomsten een van zijn verhuurpanden verkoopt krijgt hij wel een
mooi kapitaaltje vrij .
Als we er van uitgaan 200.000 : 1800 is maar eventjes 9 j lang 1800 € extra per maand voor de sukkelaar bovenop zijn rest huur inkomen + zijn schamel pensioen.
Wil altijd wisselen met die sukkelaar hoor.
Waar die ambtenaar , prive werknemer dan blijft met zijn 1800 € netto.
We gaan dan nog niet in rekening brengen hoeveel die ambtenaar , prive persoon gedurende hun ganse loopbaan aan belastingen - rsz betaald hebben.
Wat die sukkelaar al die jaren heeft betaald een peulschil zeker.(ooit aangifte gezien kost amper een brood kopen bij manier van spreken) nu de huurinkomsten van die zelfde ...............
Niks verdienen maar toch een paar huurpanden.
Of mag hier niet over gepraat worden.
Als iemand mijn cijfers wil van in de prive gewerkt deze zijn beschikbaar , aan rsz en taksen betaald.
Van overuren presteren was het sop de kool niet waard. ( ja prive he)
Maar dan ook graag de sukkelaar zijn cijfers.

Feit is dat zijn teksten inderdaad geschreven zijn door iemand die er duidelijk een hele tijd mee bezig is en het waarschijnlijk duizend keer overleest alvorens op de postknop te drukken. Ofwel iemand die heel veel tijd heeft ofwel zit er inderdaad een ploeg achter.
Wat hij/zij wel al bereikt heeft (hebben) is dat waar ik vroeger nog overwoog om op NVA te stemmen mijn overweging verdampt is. Nooit van mijn leven stem ik op die nietsnutten.

haelewyn schreef: ↑13 november 2020, 14:50 Dat een georganiseerd groepje politieke influencers mij en ons uitkiest om mee te redetwisten zou me erg verbazen nochtans..

Als ze willen oefendebatteren : gratis bestaat niet he mannen !

Nu onderschat je ons

Alle tegenargumenten die wij hier gratis en voor niets geven, zijn voor De Roover goud waard: hij heeft nu tijd om daar een positief en geloofwaardig verhaaltje rond te spinnen.

Nog steeds doorspekt met subtiele leugens, maar een spin doctor als De Roover weet daar wel raad mee.

En ze moeten ook niet iedereen overtuigen. De Wever geeft al vele jaren geen interview meer aan De Standaard omdat ze niet in al die subtiele leugens trappen: ze kijken er los door en stellen dan kritische vragen.


Heb je er nog niet op gelet dat Inquirer over De Standaard spreekt als De Schandaard?

Nog zo een De Roover truc: als je de tegenstander niet inhoudelijk kunt vloeren, dan maak je hem verdacht, onbetrouwbaar. En een scheldwoord blijft gemakkelijk hangen, en is de goedkoopste (in de 2 betekenissen) manier.

anonymous schreef: ↑13 november 2020, 14:22 Zoals Haelewyn zegt, geen enkele politicus in België is een stamp voor zijn kl*ten waard. Iedereen de les spellen en zelf zijn ze de grote profiteurs op kosten van de gemeenschap.
De meeste zitten anoniem op hun bankske in het parlement en doen geen klop.

Geen enkele zal veel gezegd zijn, maar feit is dat ze allemaal braaf in de pas lopen voor een partij die als de dood is om stemmen te verliezen en dus maar liever geen onpopulaire maatregelen neemt (of toch niet te veel - een béétje stemmen verliezen is hooguit jammer voor diegene die z'n postje verliest, zolang 'we' maar blijven meespelen).
Dat begint op gemeentelijk niveau en dat mag je doortrekken tot in Europa.

Vorig week nog het Nieuwsblad dat een open deur intrapte over de lobbygroepen die bepalen bij de lockdown welke winkels open blijven of dicht moeten. Je zou 'denken' dat dit zuiver op studies rond besmettingen gebaseerd is en met de beste bedoelingen m.b.t. het volk, maar vergeet het.
Als de MSM het al durven schrijven, zal het vast nog erger gesteld zijn dan wij allemaal al denken.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201106_96445071

MAAR. Da's nu eens bij uitstek de job waar iederéén voor in aanmerking komt. Je moet wel "de populairen" uithangen, en FTP, je zal dus op café moeten gaan en wat rondjes geven. If you can't beat them, join them.

Nee merci Fakkel. Ik heb een hekel aan gelal dus op café ga je mij niet zien. Ik ben maar matig bereid tot het sluiten van compromissen en wil al helemaal geen puppet on a string zijn. Ik heb toch nog een klein beetje eigenwaarde.

Weverke schreef: ↑13 november 2020, 14:45 ...

Ik zie dat de lockdown u geen goed doet, want u begint nu echt overal spoken te zien, weverke.
Misschien spreekt u wel tegen D. Trump himself, via een vertaler op het State Department: zou zo maar kunnen.
Joe Biden mag ze misschien daarom dus niet gebruiken: Mr President heeft ze zelf nodig om op spaargids te kunnen.

Alle gekheid op een stokje: uw pogingen om elke inhoudelijke kritiek op het beleid van de belastingsregering De Croo meteen om te buigen via een gekloond stukje scheldproza aan het adres van N-VA en haar voorzitter die u blijkbaar zo mateloos fascineert dat u er zichzelf naar vernoemd hebt, maken hier op niemand nog enige indruk en wanneer daar geen reactie meer op komt, poogt u vervolgens de persoon achter die kritiek zelf verdacht te maken: dat bewijst dat er niet veel inhoud uit uw kokertje komt en dat u vooral begaan bent met uw broek op te houden...

Op dezelfde manier als u mij met iemand uit de politiek identificeert, kan ik u voor de voeten werpen dat u E. Lachaert bent, want u duikt toevallig voor de eerste keer op wanneer er kritiek komt op de man zijn hemeltergende huichelarij en u gaat meteen in de tegenaanval op inhoudelijke punten die toen nog gemaakt moesten worden zelfs...

Daarenboven: wat doet die man zo de hele dag in zijn villa in Merelbeke, nu hij zijn taak als stroman van De Croo succesvol tot een eind heeft gebracht? Veel om handen heeft hij niet in de Melsenstraat waar lidmaatschappen gewoonweg bij bosjes vervallen en het partijprogramma nu leger oogt dan een aquarium zonder vis in. Zijn groot congres met MR op het eind van het jaar is uitgesteld wegens Corona, net als zijn wekelijks partijtje voetbal en de lamp van zijn zonnebank is vorige week ook gesprongen heb ik horen zeggen (en de winkels zijn toe), dus ja ... spaargids.be op dan maar om eens de pols te leggen op wat een forum vol met kleine spaarders (toch ooit 1 van de 3 dragende pijlers van de liberale achterban) nu eigenlijk vindt van hem en zijn partij.

En, valt het mee tot hiertoe Egbert?
Komt het nog goed met de kiesdrempel voor VLD in Antwerpen waar de partij in 2019 onder de 9 procent zat, dus voor ze tegen alle plechtige beloftes in machtsgeil mee in bed kroop met de immens populaire partij van M.Almaci en gebuisd V-P K.Calvo, waarna ze vlotjes bijna een derde van haar kiezers zag weglopen op amper 7 weken tijd?
En de belastinglawine waarvan men bij de liberalen goed wist dat ze ging op gang komen, moest toen nog losgelaten worden!

Gaat de ontkenning van het Corona probleem de NVA stemmen kosten of gaan ze er bij winnen, M. Inquirer ?

Denkt U dat, als er een move naar rechts komt, de NVA een partner zal vinden in het Vlaams Belang ?
Gaan die onthouden of vergeten hebben dat NVA alles behalve hun vriendjes waren vroeger ? Dat ze hun kiezers hebben gestolen eigenlijk, met valse voorwendsels en een bekrachtiging van het cordon sanitair ?

Denkt u dat beiden door één deur kunnen om te regeren op eender welk niveau ?
Wie gaat er wie het meest uitmaken voor rotte vis (tiens.. ik voel een roeping borrelen) en wie gaat er de meest onbetrouwbare partner van de twee zijn ? Moet NVA zijn stempel van meest onbetrouwbare politieke partner opgeven en springt Vl B over waardige tweede (VLD) ?

En gaan we nog meer dan voordien lachen als de volledige coalitie bestaat uit een zootje ongeregeld met genoeg opportunisme op het juiste moment, maar verder geen enkele verdienste ?
Natuurlijk gaat MVR niet in die coalitie plaatsnemen.. Niet iedereen zakt diep en geeft alle idealen op voor geld en een postje.