Onze centrale verwarming staat enkel beneden. Deze wordt verwarmd op aardgas. Er zijn 6 radiatoren aangesloten waarvan wij er 3 permanent open laten staan. De andere staan in ruimtes waar dit volgens ons niet nodig is om permanent te verwarmen wegens warmteverlies (laat het ons een overdekte buitenruimte noemen) of zelden aanwezig (gang). Verder verwarmd deze doorstromer onze douche, voor onze handen/gezicht te wassen lopen we snel naar de keuken omdat er daar een boilerke onder staat. Ik vraag mij af, rekening houdend met het onderhoud van deze ketels, of het niet goedkoper is om te verwarmen met goedkope elektrische vuurtjes (25 a 50 euro). Je laat tenslotte toch veel water weglopen omdat het nog koud is en de leidingen die er nu lopen (met warmteverlies) hoeven dan niet meer. Onze thermostaat kan momenteel slechts 1 keer per dag aan en 1 keer per dag uit.

Groetjes,

Sunny

Verwarrende tekst, je springt van verwarming naar sanitair warm water?

Niet geïsoleerde leidingen door niet verwarmde ruimtes kan je best gewoon na isoleren (in verwarmde ruimtes maakt het weinig uit). Dat zal weinig kosten en geeft direct een rendement. Je moet de voelbare verliezen over leidingen ook niet overschatten. Gas is circa 4 keer goedkoper dan elektriciteit, vergeet dit niet!
Om de voelbare verliezen te vermijden is het interessant om tijdens het tussen-stookseizoen de maximale vertrektemperatuur van de ketel te beperken. Mogelijk heeft je ketel een weersafhankelijke regeling, dat is ook niet duidelijk. Zolang het buiten niet vriest is het goed mogelijk dat je met vertrekwater van 60°C voldoende vermogen hebt om de vertrekken op temperatuur te brengen en houden. De verliezen in leidingen zijn dan ook kleiner dan wanneer je water van 80°C voedt... Als je een condenserende ketel hebt, is de rendementswinst hierbij nog veel groter. Omdat bij retourtemperaturen kleiner dan 50°C, er condensatie kan optreden uit de rookgassen. Hetgeen uw rendement een boost van circa 10% geeft. Het is ook niet duidelijk of je een condenserende ketel hebt.

Met permanent open staan van radiatoren wat bedoel je daarmee? Er is toch ergens een thermostaat, of thermostatische kranen of de beide?

Los van de vaste kosten, kost elektriciteit ca. 3x meer per kWh dan aardgas.

Optimalisaties die je kan doen:
- keteltemperatuur verlagen voor hogere ketelefficiëntie
- pompsnelheid verlagen voor hogere afgifte-efficiëntie (deze twee factoren moet je samen afregelen tot zover het nog "net" warm genoeg wordt, op dat punt werkt je systeem het meest efficiënt. keteltemperatuur kan je dan verhogen naarmate het buiten kouder wordt en je dus meer warmteverlies moet compenseren)
- leidingen isoleren waar ze door niet-verwarmde ruimtes lopen

edit: Ik zie dat reteiP zonet juist dezelfde adviezen gegeven heeft. :-)

Beste,

ik bedoel dat ik met een 10 jaar oude condensatieketel slechts enkel de douche verwarm plus nog 2 à 3 radiators. De kranen van de andere radiators staan dichtgedraaid. Is dat niet overkill? Onderhoud kost met 150 euro per jaar.

Groetjes,

Sunny

150 euro? Er is geen verplichting om jaarlijks onderhoud te laten doen bij gas, wel tweejaarlijks, maar zelfs dat doe ik niet. Het is volkomen zinloos...

Misschien iemand anders zoeken voor het onderhoud ?
Ik laat mijn ketel alle 2 jaar nakijken, en betaal hiervoor rond de 100 euro. En meestal laat ik hem ook ineens nog iets anders doen. Dit jaar heeft hij ook nog mijn bad/douche kraan die vernieuwd moest worden en ik niet los kreeg vervangen. En dit alles voor 108 euro.

Je kan de onderhoudsintervallen veel groter maken (officieel tweejaarlijks, maar om de 4 jaar zou geen probleem mogen zijn), en €150 per keer is inderdaad aan de hoge kant.
Wij doen het in het appartementsgebouw in een soort groepsaankoop. Er komt dan een technieker en die doet op een middag een 4 tal ketels gelijk. Dat drukt de prijs ook.

Toen de chauffagist een keer kwam om een thermokoppel te vervangen van mijn 15 jaar oude atmosferische ketel zei die dat mijn ketel nooit onderhoud nodig heeft. Weggesmeten geld. Ik zou niet weten wat te onderhouden zei hij.

idd wie is weer met deze regelgeving op de proppen gekomen....?
90€ voor het papierwerk in te vullen en 10€ om wat te stofzuigen.
En dat allemaal voor het milieu

Een gasketel moet inderdaad maar om de 2 jaar worden nagezien tenzij als die een lager vermogen heeft dan 20kW!
Ik heb gekozen voor een gascondensatieketel van maximum 17kW en moet die niet elke 2 jaar laten onderhouden.

De meeste ketels die naast huisverwarming ook voor warm water zorgen, halen minstens 24kW aan vermogen. Lager is moeilijk om doorlopend warm water te krijgen.

Chauffagist komt bij ouders, beweert dat hij alle resultaten van de metingen (stookolieketel en brander) moet doorsturen naar "brussel" en dat ze soms controle doen bij mensen thuis of ze niet teveel uitstoot hebben.

Klopt dat? Ik kan me moeilijk voorstellen dat er plots mannen met een aktentasje voor je deur staan en met een deurwaardersbevel om je ketel na te zien.

'T Zelfde hier dan dat je een ticket moeten loggen in Oost-Europa of India: pin je niet vast op dat bedrag (een detail volgens mij in mijn vraag) maar reken gewoon even mee... En denk out of the box...

Laat ons voor de berekening zeggen dat we 100 euro betalen per 2 jaar, dat we 40 m2 willen verwarmen op 20°C (de andere kamers tot 15°C) en dat we iedere dag 1 douche nemen van 5 minuten.

Groetjes,

Sunny

Frisse Freddy schreef: Klopt dat? Ik kan me moeilijk voorstellen dat er plots mannen met een aktentasje voor je deur staan en met een deurwaardersbevel om je ketel na te zien.

Toch klopt het, het doel is te controleren of de chauffagist juist gemeten heeft en zijn certificaatje mag houden, niet om installaties af te keuren.

Zelfs al wordt de installatie afgekeurd door de onderhouds technieker, dan zal hij verplicht de gaskraan dichtdraaien en wordt er een label opgekleeft om het toestel niet meer te gebruiken, dan nog zal deze technieker geen enkele melding aan wie dan ook doorgeven. Dit behoort niet tot zijn bevoegdheid om dit te doen. Je zal wel moeten ondertekenen, dat je in kennis bent gesteld.
Wil je zelf het toestel terug in gang zetten, dan staat je dit volledig vrij om te doen, maar wel op je eigen verantwoordelijkheid, wat tegen jou zou kunnen spelen in verband met de brandverzekering, als er bijvoorbeeld brand zou uitbreken, en er een oorzakelijk verband is met het afgekeurde toestel.
Al het andere is bangmakerij, al dan niet terecht.

Controle gabranders is een lege doos. Ik heb ooit gevraagd aan Ethias of dit noodzakelijk is vooor hun. Ze zetten het niet letterlijk op papier maar door de lijnen kon je lezen van nee.
Al ooit gehoord van een ontplofte gasbrander in normale omstandigheden?