De overheveling is toch begin 2014 hoor.

Een vastgoedverkoop heeft een doorlooptijd van 2 à 3 maand. Wie nu niet in een onderhandelingsfase zit, zit al in onzekerheid.

Oudere Jongere, deels wel maar niet speciaal. Maar populisme en België als één ondeelbaar geheel, ja daar kan ik inkomen (lol).

Het gewest moet stoppen met klagen, het zijn zij zelf - de politieke partijen - die de over te dragen bevoegdheden bepaald hebben! Ze hebben federaal de putten gemaakt en nu klagen ze dat het de fout is van de federale overheid dat ze te weinig geld krijgen. Indien er geen overdracht ware geweest, zou eenzelfde besparingsoefening noodzakelijk zijn geweest door diezelfde partijen maar dan op federaal vlak. Nu echter slorpt de installatie van het gewestelijk niveau het ontbrekende deel van de woonbonus op, zo kan je het ook zien.

Dus weer één van die blinde maatregelen op komst zoals het verbeteren van het energiepeil van woningen - weggegooid geld, de aparte opvang van regenwater - weggegooid geld, de zonnepanelenproblematiek - weggegooid geld, enz... . Blind omdat de gevolgen voor de bouw en tewerkstelling nauwelijks werden belicht.

Denk even logisch na, ik ben een oude rot die al vele watertjes heeft door zwommen.

25 mei 2014 is het 'de moeder alle verkiezingen'. Geen enkele politieke partij zal een segment van de kiezer 'op zijn tenen trappen' amper 8.5 maand voor D Day.

De woonbonus zal dus, mijn inziens, niet veel veranderen. Er zal een verdere put gegraven worden in de begroting, een probleem voor de volgende Vlaamse regering. Die zal dan op andere gebieden de broeksriem moeten aanhalen.

Eerst telt nu de macht behouden, en de NV A afblokken, zodat men op alle bestuursniveaus aan de macht kan blijven. Voor de verkiezingen gaan de trado's geen onpopulaire maatregelen nemen, maar, de put nog groter maken, een probleem voor de volgende.

Als dit een regionale bevoegdheid wordt, hoe kunnen Brussel en Wallonië die woonbonus dan wél behouden?

pinkpanther schreef:Heb al spijt dat ik niet voor de zomer ben beginnen te zoeken naar een huis. De rente lag toen ook een stuk lager.

"...dan zal er gehuil zijn en tandengeknars..." (Lukas 13:28)

Ik heb dat meermaals naar voor gedragen (stijging rentevoeten + minder voordelige hypothecaire aftrek) in de draad over het vastgoed maar toen was het een algemeen standpunt dat je dan beter kon wachten op 'n prijsdaling van het vastgoed.

Nog niet te laat hoor. Als je snel je gading vindt kan het nog, druk zetten bij de notaris. Als alles gunstig verloopt hoeft er geen 4 maanden te zitten tussen het compromis en het verlijden van de akte, dat kan soms al op 2 maanden als alles mee zit. Half december kan je van die mannen nog weining gedaan krijgen. De lening zal gewoon moeten opgenomen worden voor 31/12/2013 volgens mij om te voldoen aan de voorwaarden.

jens_dev schreef:Als dit een regionale bevoegdheid wordt, hoe kunnen Brussel en Wallonië die woonbonus dan wél behouden?

Iedere deelstaat krijgt van de Federale regering geld voor deze "nieuwe" bevoegdheid, en staat zelf vrij hoe deze in te vullen.

Hoe het nu gaat als een Vlaamse belastingbetaler een huis in Brussel of Wallonië koopt in 2014, is mij niet duidelijk.
Stel, ik koop als Vlaamse belastingbetaler een huis over de taalgrens in 2014, hoe werk dat dan ? Telt dan de Vlaamse of de Waalse woonbonus ? Weet de webmaster, of iemand anders, hier een antwoord op ?

Fijn dat rob de reden nog eens uitlegd waarom je de tekorten niet in de schoenen van de N-VA kan schuiven; Als cynicus vermoed ik dat die claims niet uit onwetendheid gemaakt zijn, vandaar mijn eerste post in de thread.

On topic: De Vlaamse regering wil dan misschien wel niets veranderen; ze moeten op z'n minst iets doen. Zelfs "alles bij het oude laten" vereist dat er een vervangend systeem komt. De federale overheid stopt met de woonbonus.

Hoe gaan ze dat doen? Hoe kan de Vlaamse overheid een wettelijk kader scheppen dat de berekening van de inkomstenbelasting - federale materie - rechtstreeks raakt? Dit gaat in tegen één van de basisprincies om het federale systeem werkbaar te houden: een zo duidelijk mogelijke scheiding van bevoegdheden. En zelfs als ze erin slagen zo'n wettelijk kader te creëren, hoe voer je het uit in de praktijk? De volledige tax-on-web berekening twee keer laten lopen, één keer met codes 1370-85 en 2370-55 daarna een keer zonder; het verschil vervolgens laten bijpassen door de Vlaamse overheid? Hoe zet je zoiets in de begroting?

patrick1 schreef: Hoe het nu gaat als een Vlaamse belastingbetaler een huis in Brussel of Wallonië koopt in 2014, is mij niet duidelijk.
Stel, ik koop als Vlaamse belastingbetaler een huis over de taalgrens in 2014, hoe werk dat dan ? Telt dan de Vlaamse of de Waalse woonbonus ? Weet de webmaster, of iemand anders, hier een antwoord op ?

Dat weet dus niemand, Patrick. De Vlaamse regering weet het zelf nog niet. Je geeft hier trouwens zelf aan waarom "alles blijft hetzelfde" geen optie is.

Eens je erover begint na te denken komen er steeds maar meer vragen naar boven.

De competentie van de politici komt weer eens naar boven. In plaats van direct duidelijkheid te scheppen creëren ze liever onrust bij de burger.

Nu ik heb geluk, koop gedaan op 7/9 akte zal verleden worden begin november( een lange arm helpt altijd).

Altijd fiscale onzekerheid in dit land en altijd de zelfde bevolkingsgroep die er kan van profiteren.


Mvg,

Geblin

Nu, duidelijk zal er pas komen volgend jaar. We leven in een democratie, onmiddellijk duidelijk scheppen kunt ge alleen bij een alleenheerser.
Of ge geluk hebt zal later blijken.

Ja tis klassiek he, de bevoegdheden worden overgeheveld maar niet de (evenwaardige) budgetten.

Het is HET grote probleem, bevoegdheden worden geregionaliseerd, alleen blijft de inning van de financiele middelen federaal.

Ze zeggen A maar geen B.

Ja, dan is het niet moeilijk om te roeptoeteren dat regionaliseren niet beter is. Sleur er dan nog best even de NVA bij, o ja liefst de term 'vendels zwaaien' en de toon is weer gezet.

Ale, we zijn half september, het is begonnen.stap 1: We gaan nu eerst 2 maand ''onbetaalbaar'' te horen krijgen. Stap 2: Elke partij wil t systeem of iets gelijkaardigs behouden maar... Stap 3: ondertussen blijven herhalen ''onbetaalbaar''. Stap 4: een compromis uit de bus, tis beetje minder dan vroeger ''maar toch nog steeds zo dat gezinnen gestimuleerd worden een huis te kopen''. Alle partijen tevreden,niemand gezichtsverlies, iedereen opgelucht 'oef tkon erger zijn' en voila.

Ik hoop echt dat mensen nu niet overhaaste, vlug vlug voor eind december, beslissingen onder druk gaan nemen. Gans deze kwestie en de onzekerheid zal zeker marktverstorend werken. Dit samen met de rentes die stijgend zijn.

Waarom noemt men dit systeem toch 'onbetaalbaar'? Een eigendom verwerven is toch de beste garantie op een zorgelozere oude dag? Dit moeten ze net blijven stimuleren! Dat zoveel Belgen huiseigenaar zijn is net een pluspunt! dit is een belastingsVERMINDERING! In ons systeem van zwaar belasten maar wel aftrekken voorzien is dit t laatste waar ze moeten aankomen.
Of het 'eerlijk' is tegenover huurders, das een ander vraagstuk, maar het garandeert de staat (wijzelf dus) wel dat burgers later minder financieel afhankelijk zullen zijn van diezelfde staat.

Oudere Jongere schreef:De overheveling is toch begin 2014 hoor.

Een vastgoedverkoop heeft een doorlooptijd van 2 à 3 maand. Wie nu niet in een onderhandelingsfase zit, zit al in onzekerheid.

Ik zou toch denken dat ze het per jaar gaan bezien. Dat zou willen zeggen dat er vanaf 01.01.2014 andere regels in werking zijn. Ik denk niet dat ze voor 1 inkomstenjaar een deel federale woonbonus en een deel regionale ( of het het gemeenschaps-) woonbonus gaan bepalen.

Het is eigenlijk onduidelijk aan welke soep men ons kan verwachten. Zijn er mensen die bezig zijn met onderhandelingen voor een hypotheeklening die hier meer detail van opvangen vanuit de banken uit ?

Volledig akkoord reppiepeppie.

Als je je gal wil spuwen over dit probleem, doe het dan op de juiste mensen of partijen.

http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/docu ... ighlighted" onclick="window.open(this.href);return false;

Het antwoord van Koen Geens : het is een delicate materie en daar moet je het maar mee stellen
( delicaat voor de verkiezingen zeker ? ))

De Minister kan dus niet op de vraag antwoorden

Als ik mijn krant zo lees volgen ze tpad dat we kunnen verwachten: over de verkiezingen tillen.
Zo kennen we ze weer.

Dat geeft ons Freya ook weer de kans wekelijks wat voorstellen in de media te schieten. Die is al druk aan het verschuiven. Van tweede eigendommen naar alleenstaanden enz enz

Het is altijd interessant es naar Nl te kijken, ok de situatie en het systeem is daar anders, maar daar zie je ook dat je jaarlijks een half procent minder Hypotheekrenteaftrek hebt, en dit van 52% naar 38%. afbouwen dus in de tijd.

Slim van Geens om zich zo stil mogelijk tehouden.

Freya ziet het als spotlightopportuniteit. Eens horen wat ze zo meteen te zeggen heeft bij haar vriendjes van de ochtend.

Edit: na drie zinnen "we doen ons best maar het wordt moeilijk. Da's jammer maar dan is dan voor een volgende regering"