Flame schreef: ↑10 oktober 2019, 13:40 Wij hebben momenteel een lening lopen voor onze huidige woonst. De kans bestaat dat we volgend jaar een bestaande woning kopen en de huidige verkopen. Kunnen wij een hypotheekoverdracht of - wissel doen en zo blijven genieten van de geïntegreerde woonbonus?

De akte werd getekend eind 2016, dus het gaat om de laatst gekende vorm van de geïntegreerde woonbonus (op Vlaams niveau).

Zoals de regels tot nu toe waren: kon dit inderdaad
Het is momenteel niet geweten of dit ook na 31.12.2019 nog zal mogelijk zijn, niet bij banken, niet bij notarissen. Hopen van 'wel' dus.

jensus schreef: ↑10 oktober 2019, 15:18

Flame schreef: ↑10 oktober 2019, 13:40 Wij hebben momenteel een lening lopen voor onze huidige woonst. De kans bestaat dat we volgend jaar een bestaande woning kopen en de huidige verkopen. Kunnen wij een hypotheekoverdracht of - wissel doen en zo blijven genieten van de geïntegreerde woonbonus?

De akte werd getekend eind 2016, dus het gaat om de laatst gekende vorm van de geïntegreerde woonbonus (op Vlaams niveau).

Zoals de regels tot nu toe waren: kon dit inderdaad
Het is momenteel niet geweten of dit ook na 31.12.2019 nog zal mogelijk zijn, niet bij banken, niet bij notarissen. Hopen van 'wel' dus.

en ik quote mezelf: schandalig dat er nog zo veel onduidelijkheden zijn op dit moment.

Er zijn nu mensen die beslissingen moeten nemen zonder te weten wat de toekomstige regels zullen zijn.
Dat zou in een 'rechtstaat' verboden moeten zijn.

jensus schreef: ↑10 oktober 2019, 15:21Er zijn nu mensen die beslissingen moeten nemen zonder te weten wat de toekomstige regels zullen zijn.
Dat zou in een 'rechtstaat' verboden moeten zijn.

Wij vallen onder woonbonus generatie 1, bedragen werden achteraf ineens niet meer geïndexeerd. Pech!
We hebben 2x kindergeld oude regeling, blijkbaar worden de leeftijdstoeslagen nu niet meer geïndexeerd. Pech!

Waar al dat geld naartoe is?
Hier bijvoorbeeld: https://www.lukvanbiesen.be/2017/11/ven ... 8-miljard/

De gewone werkende bevolking, die deze partijen een meerderheid gaven, wordt gepluimd. Maar die begrijpt het allang niet meer. Pech!

jensus schreef: ↑10 oktober 2019, 15:21 en ik quote mezelf: schandalig dat er nog zo veel onduidelijkheden zijn op dit moment.

Er zijn nu mensen die beslissingen moeten nemen zonder te weten wat de toekomstige regels zullen zijn.
Dat zou in een 'rechtstaat' verboden moeten zijn.

Vraag het eens aan Dirk2, de grote specialist Technische Analyse. Met zijn grafieken kan hij perfect de toekomst voorspellen.

Grapje ...

Maar hoe wil je dat de regels nu duidelijk zouden zijn? Er is pas afgesproken dat de woonbonus afgeschaft zal worden. Dat moet nu in een wet gegoten worden, waarbij alle nodige details beschreven moeten worden. Die wet moet dan in een kamercommissie en daarna het parlement besproken worden, en daar goedgekeurd worden.

Is dat niet de bedoeling en de werkwijze van een parlementaire democratie?

Als ik op 10.10.19 beslissing x neem, dan zou ik willen dat ik in een rechtstaat weet wat de regels en gevolgen zijn van die beslissing. En niet zoals Jambon vanochtend op radio 1 zei "dat we ze een paar werkdagen moeten geven". Dan moet je het volk ook die tijd geven, om de beslissing te nemen als de spelregels duidelijk zijn, en dat ze nog kunnen handelen naar de oude of de nieuwe regels.

jensus schreef: ↑10 oktober 2019, 20:35 Als ik op 10.10.19 beslissing x neem, dan zou ik willen dat ik in een rechtstaat weet wat de regels en gevolgen zijn van die beslissing. En niet zoals Jambon vanochtend op radio 1 zei "dat we ze een paar werkdagen moeten geven". Dan moet je het volk ook die tijd geven, om de beslissing te nemen als de spelregels duidelijk zijn, en dat ze nog kunnen handelen naar de oude of de nieuwe regels.

Jij vindt dat in een rechtstaat elke dwaze politieker elk dwaas idee kan lanceren dat dan direct in al zijn aspecten duidelijk is, en wet is, waar het parlement niets aan te zeggen heeft?
En dat dan s'anderendaags door een andere politieker veranderd kan worden, en de dag ernz weer door een andere?

Jij vindt dat het zo gemakkelijker is om te beslissen?

Dan ben je vast blij dat men perfect kan voorspellen wat goede aandelen zullen blijken te zijn, wat de goede spaarrekeningen.

Dan ben je ook blij dat je perfect weet hoe lang je zult leven, wanneer je ziek zult worden, wanneer werkloos.

Toch gemakkelijk als je alles weet.

Het parlement?
Partijen x en y en z (de regering zelf) stellen maatregel voor. Partijen x en y en z hebben de meerderheid. Er komt een stemming. Maatregel wordt aangenomen, er is een meerderheid voor.

En het gaat mij in essentie (!) niet om dat afschaffen an sich, maar over de onduidelijkheid die nu heerst. Als je tijd nodig hebt om de details/specifieke gevallen uit te werken, geef dan de bevolking de garantie dat zolang dat niet rond is, de huidige regels sowieso van toepassing zijn voor keuzes die in deze "periode van onzekerheid" worden genomen. En dan niet over 1 maand zeggen: we zijn er uit, die keuze van 1 maand geleden die nog niet voorbij de notaris is, zal onder de nieuwe regels vallen. Dat vind ik onrechtvaardig. "Rechtszekerheid" noemt men dat.

Recht heeft NIKS met rechtvaardigheid te maken


denk niet dat een van de kinderen van Jan Hesp van zin was om een van de komende maanden een lening aan te gaan

ze zouden beter wet maken, waar men bij een aparte stemming door het kiesvee kan aanduiden wie levenslang geen politiek mandaat in belgiie meer mag uitoefenen

Hebben we in 2011 niet hetzelfde meegemaakt met Dirippo?
Energiebesparende maatregelen en 40pct aftrek werden in november aangekondigd afgeschaft te worden vanaf 1.01.
Dat was pas schandalig.
Jaar erna NA het autosalon kondigt hij hervorming autobelasting aan.

zou het... :

https://www.hln.be/de-krant/d-day-voor- ... ~aa4353b4/

En dan de datum van het compromis antidateren,moesten ze voor de datum van het compromis kiezen


Jongens toch wat voor een debielen zitten er in de wetstraat

Het is precies zo een beetje de speculantentaks van heerschap kris peeters,
die meer kost dan die opbracht

( als ze voor het compromis als datum kiezen, dan is het alsof er een "bom" ( seks ? ) een gat in de begroting slaagt voor dit jaar )

inderdaad, er zullen er zich veel vergissen bij het invullen van de datum.....
die NVA-'ers zijn echte onnozele clowns; eigenlijk zijn het crimiclowns.

Ge geeft de verkoper een pintje en het spel wordt geantidateerd

De pipo die bij de volgende verkiezingen belooft ( maar daarom nog niet doet ) om de woonbonus opieuw in te voeren die gaat Minister president worden
( zou een ideeetje voor spa bruis zijn, ze moeten er enkel nog gebruik van maken van het idee )

er al bij die denken dat ze een woning in vruchtgebruik hebben en dan een woning kopen, dat ze dan WEL kunnen aftrekken

Jan Hesp zorgt dat de Vlamingen allerlei truukjes uit de hoek zoeken om toch maar te kunnen aftrekken


https://juridischforum.be/viewtopic.php ... 97#p604211

jensus schreef: ↑11 oktober 2019, 08:39 zou het... :

https://www.hln.be/de-krant/d-day-voor- ... ~aa4353b4/

Als ik Jan Heps was, ik zou dan toch maar verplichten om de datum van het compromis op een registratiekantoor te laten registreren binnen de 24 uur op werkdagen

Vindingrijke Vlamingen he