voodoo schreef: ↑24 april 2020, 08:46 Ga je hen tot hun 67 / 68 gaan laten werken? Ja. Ok, maar dan wel iedereen vind ik.

Dan profiteren degenen die gestudeerd hebben tweemaal van de maatschappij:

• hun studies zijn door de maatschappij betaald;
• ze werken minder jaren dan wie niet gestudeerd heeft en dragen dus minder jaren bij aan de sociale zekerheid.

zMaar ze dragen in totaal, misschien, wel meer bij.

Yaris schreef: ↑24 april 2020, 15:12

voodoo schreef: ↑24 april 2020, 08:46 Ga je hen tot hun 67 / 68 gaan laten werken? Ja. Ok, maar dan wel iedereen vind ik.

Dan profiteren degenen die gestudeerd hebben tweemaal van de maatschappij:

• hun studies zijn door de maatschappij betaald;
• ze werken minder jaren dan wie niet gestudeerd heeft en dragen dus minder jaren bij aan de sociale zekerheid.

Dat klopt, Yaris.
Maar gaan we ook even uitrekenen hoeveel ze op die jaren zullen bijdragen?
Ik heb het dan wel over mensen die nuttige zaken studeren, en niet iemand die eerst Kunstgeschiedenis doet en vervolgens nog Filisofie. (Ja lap, ik kan beter geen concrete voorbeelden geven of ik krijg op hun pik getrapten achter me aan. Maar je begrijpt wat ik bedoel.)

Vaak hebben die mensen een bovengemiddeld loon en dragen dus veel bij aan belasting en sociale zekerheid zonder echter extra rechten te verwerven. Uitkeringen en pensioenen zijn immers geplafonneerd, en je zit heel makkelijk boven dat plafond.
Dan ben je wel goed om elke maand te betalen, maar extra rechten put je daar niet uit.

Al wil ik wel grif toegeven dat dergelijke functies in veel gevallen, althans fysiek, veel makkelijker vol te houden zijn tot (voorbij) 65. Emotioneel, nja, dat zal van persoon tot persoon afhangen. Nu ja, fysiek eigenlijk ook.

Niet vergeten, we hebben iedereen nodig in een goed draaiende maatschappij. Dokters, directeurs en managers, verpleegkundigen, broodjesbereiders, bouwvakkers, architecten en afvalophalers.
Niets of niemand is echt onmisbaar, zowel in de dienstensector als op arbeidsniveau. Heb het dan wel niet over individuelen, maar gewoon algemeen.

Een broodje maken kan je in principe nog op je 67e. Haren knippen ook. Een boekhouding doen ook. Klinkers leggen daar vrees ik voor.

Al die zogezegd veel verdienen zouden veel taksen belastingen betalen , laat me niet .....
Waarom zouden er zoveel zijn die werken in een Bvba om veel te betalen of juist om minder te betalen.
Dus dat veel betalen en minder terug krijgen is bvb alleen van toepassing op werknemers.
Bij die werknemers is er dan nog een onderverdeling kader , lager kader , werknemer.
Nu dat kader om bvb minder belastingen hoeven te betalen is bvb een bedrijf auto van toepassing van 100.000 € of meer.
Sommigen kunnen dan nog gemakkelijk te voet of met de fiets naar het werk. logisch zeker ?
Dan nog de categorie van de sukkelaars met klein pensioen , maar wel gemiddeld 3 * huur van een flatje per maand.
Daarboven nog ergens een buitenverblijf al dan niet in eigen land.
Het bovenstaande zou dat zijn van veel belastingen en rsz te betalen of heel hard te werken of van wettelijk het inkomen te verlagen ?
Waarom niet voor iedereen dezelfde voordelen van aftrekbaarheid.
En dan komen we bij het aantal jaren werken iedereen 45 of 50 j of meer in de toekomst.
Of gaan we een norm toepassen op basis van beroep ?
Op basis van beroep hier weer een addertje een kaderlid even veel jaar werken als de man op de vloer ? bvb nachtwerk.
Och ja hoeveel betaalt een werkmens rsz 13,07 % op elke verdiende Euro.
Dan nog steeds het grote Belgische probleem , de meeste voordelen worden toegekend op basis van netto belastbaar.
Over iets praten is makkelijk een oplossing waar iedereen zich kan in vinden niet zo simpel.
En dan komt het grote punt , hoe al die misbaksels van heden te normaliseren. ( besparingen ?)
Zou een basis inkomen voor iedereen al een stukje van de puzzel kunnen oplossen. (wie weet)
En niemand van hier op het forum hoeft zich geviseerd te voelen , maar eerst eens naar zijn eigen kijken en welke truuken men uithaalt om minder te betalen.

Door problemen met een aanbesteding is er nog geen spoor van de 1.200 gezochte tracers. Wouter ­Beke wil voor de rekrutering en logistiek van het project een ­externe consultant inschakelen. De aanstelling ervan heeft vertraging opgelopen door problemen met de openbare aanbesteding.

Dat wordt een dik blunderboek.

centiem schreef: ↑29 april 2020, 08:10 Door problemen met een aanbesteding is er nog geen spoor van de 1.200 gezochte tracers. Wouter ­Beke wil voor de rekrutering en logistiek van het project een ­externe consultant inschakelen. De aanstelling ervan heeft vertraging opgelopen door problemen met de openbare aanbesteding.

Dat wordt een dik blunderboek.

Op de unief's bissers genoeg.

... vult ie geen "knelpuntberoep" in? Dus hij kan eenvoudigweg niet vertrekken vóór zijn 75ste... Den Herman kent dit probleem ook

Grappig bericht in GVA:

CD&V worstelt met probleem-Beke: overal onder vuur voor aanpak coronacrisis, ook binnen eigen partij
In het Vlaams Parlement ligt Vlaams minister van Welzijn, Wouter Beke (CD&V), onder vuur voor zijn aanpak van de coronacrisis. Maar ook in eigen rangen neemt de kritiek toe. Een van de mogelijke uitwegen is dat hij gouverneur van Limburg wordt.

Iemand die nergens voor deugt sturen ze maar naar Limburg. Zou het daar minder opvallen? Waarom niet naar Europa? Dat is toch het klassieke rustoord voor uitgerangeerde politici?

Gouverneur van Limburg?
Is dat niet een van de laatste stadia in de politiek voor de definitieve exit?

Europa lijkt me dan toch veiliger. Dan eindig je ergens als hereboer in Toscane.

voodoo schreef: ↑8 april 2020, 11:26 Het cd&v bashen is weer begonnen.
Als het niet Kris Peeters is, dan maar Beke nemen.

Ongepast om nu te reageren. Wacht tot de crisis over is en maak dan de afrekeningen.
Onthoud ook wie (ongemeen) hard uithaalt in de pers en niets doet voor de rest.

This didn't age very well

Yaris schreef: ↑10 juli 2020, 10:54 Grappig bericht in GVA:

CD&V worstelt met probleem-Beke: overal onder vuur voor aanpak coronacrisis, ook binnen eigen partij
In het Vlaams Parlement ligt Vlaams minister van Welzijn, Wouter Beke (CD&V), onder vuur voor zijn aanpak van de coronacrisis. Maar ook in eigen rangen neemt de kritiek toe. Een van de mogelijke uitwegen is dat hij gouverneur van Limburg wordt.

Iemand die nergens voor deugt sturen ze maar naar Limburg. Zou het daar minder opvallen? Waarom niet naar Europa? Dat is toch het klassieke rustoord voor uitgerangeerde politici?

Het zit daar al vol uitgerangeerde Belgen, zullen wel ruim aan ons quota zitten

De zwanenzang van Wouter Beke lijkt begonnen: link

MoreOrLess schreef: ↑18 juli 2020, 10:22 De zwanenzang van Wouter Beke lijkt begonnen: link

Gelukkig dat CD&V er nog is ,want het bied nog wat weerstand tegen het groot kapitaal ,solidariteit is hard nodig nu en het zwart geld en beurswinsten moeten hard aangepakt worden,

Yaris schreef: ↑24 april 2020, 15:12

voodoo schreef: ↑24 april 2020, 08:46 Ga je hen tot hun 67 / 68 gaan laten werken? Ja. Ok, maar dan wel iedereen vind ik.

Dan profiteren degenen die gestudeerd hebben tweemaal van de maatschappij:

• hun studies zijn door de maatschappij betaald;
• ze werken minder jaren dan wie niet gestudeerd heeft en dragen dus minder jaren bij aan de sociale zekerheid.

als je 40 jaar gewerkt hebt mag je op pensioen van mij ,als je jong bent denk je er niet aan maar ik werk nu 43 jaar en het is genoeg geweest ,wat zijn sommige vlamingen toch egoisten geworden .