Ik heb de webmaster hier eerder al eens opmerkzaam op gemaakt, zonder resultaat:

Als je een vergelijkingsmodule online zet zou je er de foutjes mogen uithalen:

De KBC Comfort rekening staat vrij goed genoteerd, maar is er alleen voor jongeren en +65 ers. Dus een beperkt publiek.
Ze kost 35 euro per jaar. Ik geef in 63 jaar als leeftijd en toch staat de bewuste rekening op de resultatenlijst.

Citibank zichtrekening staat helemaal als laatste met een kost van 108 euro. Ik heb o.a. daar een zichtrekening + creditkaart en die rekening kost me 0,0 euro per jaar. Enige voorwaarde: mijn totale "portefeuille" bij Citi moet minstens 10000 euro bedragen.

Logischer zou zijn volgens mij dat Citi ergens redelijk vooraan zou staan, maar achter het + teken de verwittiging: opgelet, indien je geen 10000 euro bij Citibank hebt staan is er een kost van 108 euro.

Ofwel ze twee keer noteren.

Wil de module echt waarde hebben dan is enige verfijning aangewezen me dunkt.

Bedankt voor de feedback.

Ik ga dieper in op je opmerkingen:
-Wat je zegt over KBC klopt niet volgens ons
de comfortrekening is er voor iedereen maar is gratis voor jongeren tot 25 jaar

wel is het zo dat
"Als 65-plusser of als persoon met een handicap krijgt u vrijstelling van tarifering voor (niet-elektronische) debetverrichtingen die het basispakket overschrijden."
-> dit laatste hebben we zonet aangepast in onze simulator


- citibank: uw opmerking is hier reeds besproken:
viewtopic.php?f=7&t=7530&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;
kan u daar verdergaan met de discussie?

webmaster schreef:Bedankt voor de feedback.

Ik ga dieper in op je opmerkingen:
-Wat je zegt over KBC klopt niet volgens ons
de comfortrekening is er voor iedereen maar is gratis voor jongeren tot 25 jaar

wel is het zo dat
"Als 65-plusser of als persoon met een handicap krijgt u vrijstelling van tarifering voor (niet-elektronische) debetverrichtingen die het basispakket overschrijden."
-> dit laatste hebben we zonet aangepast in onze simulator


- citibank: uw opmerking is hier reeds besproken:
viewtopic.php?f=7&t=7530&start=0" onclick="window.open(this.href);return false;
kan u daar verdergaan met de discussie?

In dat topic had ik de opmerking inderdaad gemaakt, maar als ik (in uitgebreide modus) 10000 euro ingeef als gemiddeld tegoed, dan vind ik Citi zelfs niet meer terug in de resultaten. Plus ik moet geen 10000 op de zichtrekening staan hebben, een spaarrekening is ook goed.
Een vergelijkingsmodule van zo'n ingewikkeld gegeven als een zichtrekening moet mijns insziens perfect zijn, anders riskeer je als gebruiker op het verkeerde been gezet te worden.
Ik heb een beetje de indruk dat een opmerking maken door de webmaster ten onrechte gezien wordt als een "aanval".

als ik (in uitgebreide modus) 10000 euro ingeef als gemiddeld tegoed, dan vind ik Citi zelfs niet meer terug in de resultaten.

toch wel hoor, bij mij staat hij er wel in met beheerskosten 0, kan u zeggen wat u exact ingeeft voor elk veld?

Een vergelijkingsmodule van zo'n ingewikkeld gegeven als een zichtrekening moet mijns insziens perfect zijn, anders riskeer je als gebruiker op het verkeerde been gezet te worden.
Ik heb een beetje de indruk dat een opmerking maken door de webmaster ten onrechte gezien wordt als een "aanval".

Wij proberen zo goed mogelijk de perfectie te benaderen. Maar perfectie kan niet in zo'n simulator. Banken worden steeds creatiever in hun voorwaarden. Wij kunnen dit niet allemaal toevoegen in de vragenlijst, want dan zou deze een 40tal vragen moeten bevatten. En dan nog zullen de banken met een nieuwe product komen en moeten we weer vragen toevoegen.

ik beschouw het niet als een aanval hoor, maar ik denk dat we misschien wel de meeste complete simulator hebben in belgië, dus ik verdedig hem dan ook graag :-)
alle opmerkingen zijn nog steeds welkom

Als ze er zoveel voorwaardes aan vastbinden verdienen ze het niet van hoog in het klassement te staan. Ze (o.a. citi) moeten maar stoppen met dat gezever. Houden zo zou ik zeggen.

Maarten schreef:Als ze er zoveel voorwaardes aan vastbinden verdienen ze het niet van hoog in het klassement te staan. Ze (o.a. citi) moeten maar stoppen met dat gezever. Houden zo zou ik zeggen.

Zoveel ? Eén enkele voorwaarde.....

Axa: 5 cent per verrichting, jawel, als je er je loon laat storten. Is dat dan ook zever voor u ?

@Nete, ik wens graag mee te gaan in uw redenering, maar de praktijk heeft geleerd dat we al snel op praktische problemen stoten

laten we bvb het geval nemen voor de clickbonus van axa. de exacte voorwaarden zijn:

U dient uw inkomsten op de rekening te laten domiciliëren:
- 18- tot 59-jarigen: maandelijkse creditverrichtingen (loon, uitkeringen, huurgelden … ), van minstens 750 euro, gedurende minimum 10 maanden per jaar, met uitzondering van gelden afkomstig van spaarrekeningen.
- vanaf 60 jaar: maandelijkse creditverrichtingen (loon, pensioen, huurgelden, andere uitkeringen … ) van minstens 600 euro, gedurende minimum 10 maanden per jaar, met uitzondering van gelden afkomstig van spaarrekeningen.

of bij de delta lloyd webspaarrekening

Jaarlijkse beheerskost valt weg op voorwaarde dat de cliënt er creditverrichtingen op uitvoert ten bedrage van minimaal € 500 per maand en alle verrichtingen uitsluitend via Delt@web gebeuren.

Dus de perfecte calculator zal aan de hand van vragen te weten komen of dit allemaal voldaan is. Ik zie persoonlijk niet hoe dit praktisch mogelijk is. Als iemand suggesties heeft willen we dit gerust bekijken, ook via pm.

Nete schreef:

Maarten schreef:Als ze er zoveel voorwaardes aan vastbinden verdienen ze het niet van hoog in het klassement te staan. Ze (o.a. citi) moeten maar stoppen met dat gezever. Houden zo zou ik zeggen.

Zoveel ? Eén enkele voorwaarde.....

Axa: 5 cent per verrichting, jawel, als je er je loon laat storten. Is dat dan ook zever voor u ?

en dan spreekt niemand over het gebruiksgemak van de citi zichtrekening, ik vindt die veel handiger dan dexia of argenta of rabo , bij mij zijn enkel DB en keytrade handiger
Ik ben er toch tevreden van en het is toch echt gratis, vanaf 10000€ saldo geen kleine lettertjes meer

Mijn vraag is ook niet om alles op te lossen, als banken het met een trits voorwaarden zó bont maken, dan zou ik zeggen: ondoenbaar.

Maar bij Citi is er maar één enkele voorwaarde te voldoen om ipv 108 euro op 0 euro te vallen (Visa is ook gratis, je krijgt zelfs zo'n 17 cent meer terug dan je betaalt). Dus zou er kunnen staan -0.17 euro ipv 108 euro. Maakt in de beoordeling een enorm verschil uit.

Als je dan een interessante zichtrekening zoekt en gewoon de basisgegevens invult zal de calculator u nog eerder naar Fortis, KBC, Dexia of ING sturen, grootbanken waar je voor alles en nog wat moet betalen. Je zou wel gek moeten zijn om dan te gaan opteren voor een Citi rekening.
Het staat wel allemaal netjes beschreven als je op de + klikt, maar wie doet dat als je daar 108 euro ziet staan ?

Het is natuurlijk niet gemakkelijk om alles in zo'n calculator te steken. Ik zou echter eerder opteren om de gunstigste voorwaarden te nemen en dan zéér duidelijk te verwijzen dat je echt de voorwaarden dient te lezen.

Nete schreef: Het is natuurlijk niet gemakkelijk om alles in zo'n calculator te steken. Ik zou echter eerder opteren om de gunstigste voorwaarden te nemen en dan zéér duidelijk te verwijzen dat je echt de voorwaarden dient te lezen.

Ik ben voor het nemen van de meest ongunstige voorwaarden. Het is nu al een sport om zoveel mogelijk voorwaardes te gebruiken voor sommige banken (kijk maar naar de post van de webmaster). Als je de meest gunstige voorwaarden neemt moedig je dat alleen aan. Ik zie de banken al beginnen. Je krijgt op je zichtrekening 10000 euro als je minstens 1 000 000 000 euro op de zichtrekening laat staan. Zo'n rekening zou als hoogste eindigen in het overzicht, ik mag er niet aan denken.
Als de banken hoog willen eindigen in de overzichten, dat ze dan stoppen met al dat gezever. 1 voorwaarde is 1 voorwaarde teveel. Als je er het meest gunstige scenario zet ga je zeker mensen krijgen die een rekening openen en dan op het einde van het jaar tot hun grote verbazing merken dat ze 108 euro moeten betalen. Dat is nu niet het geval. Mensen komen nu waarschijnlijk uit op de veel betere zichtrekening van Keytrade die geen voorwaarden heeft.
Jammer voor citi (al heb ik geen medelijden met zo'n malafide bank), maar als ze hoog willen eindigen in het overzicht, wegsmijten die voorwaarde. Je moet ergens de grens kunnen trekken. Als je een voorwaarde ok vindt, dan begint de discussie over een twee voorwaarde: een straatje zonder einde dus.

Maarten schreef:

Nete schreef: Het is natuurlijk niet gemakkelijk om alles in zo'n calculator te steken. Ik zou echter eerder opteren om de gunstigste voorwaarden te nemen en dan zéér duidelijk te verwijzen dat je echt de voorwaarden dient te lezen.

Ik ben voor het nemen van de meest ongunstige voorwaarden. Het is nu al een sport om zoveel mogelijk voorwaardes te gebruiken voor sommige banken (kijk maar naar de post van de webmaster). Als je de meest gunstige voorwaarden neemt moedig je dat alleen aan. Ik zie de banken al beginnen. Je krijgt op je zichtrekening 10000 euro als je minstens 1 000 000 000 euro op de zichtrekening laat staan. Zo'n rekening zou als hoogste eindigen in het overzicht, ik mag er niet aan denken.
Als de banken hoog willen eindigen in de overzichten, dat ze dan stoppen met al dat gezever. 1 voorwaarde is 1 voorwaarde teveel. Als je er het meest gunstige scenario zet ga je zeker mensen krijgen die een rekening openen en dan op het einde van het jaar tot hun grote verbazing merken dat ze 108 euro moeten betalen. Dat is nu niet het geval. Mensen komen nu waarschijnlijk uit op de veel betere zichtrekening van Keytrade die geen voorwaarden heeft.
Jammer voor citi (al heb ik geen medelijden met zo'n malafide bank), maar als ze hoog willen eindigen in het overzicht, wegsmijten die voorwaarde. Je moet ergens de grens kunnen trekken. Als je een voorwaarde ok vindt, dan begint de discussie over een twee voorwaarde: een straatje zonder einde dus.

Nogmaals: Citibank stelt slechts één voorwaarde !!!
Ik kan je tot op zekere hoogte volgen, maar toevallig kom ik op deze site bij het vergelijken van spaarrekeningen het volgende tegen:
Citi Golden spaarrekening staat daar zéér hoog genoteerd. Er staat een rood + teken naast en als je daar op klikt dan lees je dat die rente enkel geldt voor "Gold" klanten, en die moeten een portefeuille aanhouden van......... 75000 euro minimum. Een veel slechtere voorwaarde dus dan bij de zichtrekening en die wordt dan wel bij de opmerkingen gezet.

Trouwens, mensen die op Spaargids komen kijken zullen toch wel even alles nachecken alvorens een beslissing te nemen denk ik.

Ik gebruik mijn Citi rekening niet zo veel, wil ook geen reclame maken voor Citi, ik wil enkel op een paar anomalieën wijzen.

Nete schreef: Nogmaals: Citibank stelt slechts één voorwaarde !!!

Ik zal mezelf ook nog eens herhalen: 1 voorwaarde is 1 voorwaarde teveel.
Als je 1 voorwaarde ok vindt, dan begint de discussie over een 2de voorwaarde: een straatje zonder einde dus. Er moet ergens de grens getrokken worden en de simpelste en meest logische manier is om dat te doen zoals het nu gebeurt (de strenge manier).

Nete schreef: Trouwens, mensen die op Spaargids komen kijken zullen toch wel even alles nachecken alvorens een beslissing te nemen denk ik.

Dat zou je denken, maar dat is zeker niet altijd het geval. Veel mensen googlen, komen op de vergelijkingstool voor lopende rekening, zien de hoogste rekening staan en kijken niet verder. Actieve leden zijn er natuurlijk veel meer mee bezig, maar de gewone mens die hier eens snel passeert, niet.

Ik begrijp je pleidooi voor de rekening van Citi best. Het zou anders zijn naar mijn mening als het over een symbolische voorwaarde van 1 euro ging. Maar 10000 euro is toch niet niks. En zoals ik al zei, je moet ergens de grens trekken. Als je 10000 euro toelaat, wat dan met 15000 20000 25000, ... Nu is de grens duidelijk getrokken.

Nete schreef: Ik kan je tot op zekere hoogte volgen, maar toevallig kom ik op deze site bij het vergelijken van spaarrekeningen het volgende tegen:
Citi Golden spaarrekening staat daar zéér hoog genoteerd. Er staat een rood + teken naast en als je daar op klikt dan lees je dat die rente enkel geldt voor "Gold" klanten, en die moeten een portefeuille aanhouden van......... 75000 euro minimum. Een veel slechtere voorwaarde dus dan bij de zichtrekening en die wordt dan wel bij de opmerkingen gezet.

hmm, dat is inderdaad wel waar. daar gebruiken we net het tegenovergestelde princiepe. Wel is het zo dat je bij spaarrekeningen in de 'uitgebreide' vergelijkingstool filters kan gebruiken, en de spaarrekeningen met filters eruit filteren

Bij de zichtrekeningen vergelijking is me nog iets opgevallen. Ook Dexia biedt een korting aan als je meer dan 10.000 € gemiddeld bij de bank hebt. Ze geven ook korting als je Arcopar aandelen hebt. Dit staat niet in de commentaar. Bij Citibank rekening staat ook niet vermeld dat je €10,- per jaar terugkrijgt als de kredietkaart minstens 1x wordt gebruikt.

Misschien zou het interessant zijn om bij de zichtrekeningen waar een korting mogelijk is het '+'-ke in het groen te zetten ? Met een mouse-over kan je dan weergeven "Korting mogelijk onder voorwaarden" of iets dergelijks.

goeie suggesties stier, we gaan deze implementeren