Die laatste link is voor installaties boven de 10kW en dat zijn meestal de zelfstandigen en de grote winkelketens en mensen die velden hebben vol liggen aan de zee.

Een Slimme meter uitrollen bij alle PV-eigenaars, denk dat de kosten van dit project nooit de baten zullen overstijgen. Men zal nogal een infrastructuur moeten gaan uitwerken bij de Infrax en de Eandissen van deze wereld. Want de bedoeling van zo een slimme meter is dat deze elke 15min feedback geeft over het verbruik en desnoods de diepvries een tijdje stillegt of je wasmachine later laat opstarten. Want dat is wat Europa wil, je energie huishouding sturen naar momenten dat de energie-opwekking deze kan leveren. Dus een shift van piek naar dal. (Hoeveel van deze toestellen zijn al slim? Wie heeft de infrastructuur in huis om dit al toe te passen, .... ??)

Hoe denk je dat die communicatie om de 15 min gaat gebeuren (Internet - 3G - telefoon , via de stroomkabel, .....), wat aan rekenkracht moet daar aan de andere kant achter zitten ... en denk eraan het moet in 2 richtingen werken want je meter moet desnoods in je huis je energie huishouding aanpassen aan de behoefte van het net.

Een slimme meter per kabine zou een beter idee zijn, dan kan je een blok van huizen/straten aansturen en van daaruit het verbruik bekijken.

Met een slimme meter per cabine kan je enkel kijken wat het verbruik is, niet ingrijpen. Je kan toch geen ganse huizenblok zonder stroom zetten?

Tevens: waarom zou het nog niet mogelijk zijn om toestellen (ook oudere) stil te leggen. Het moet perfect mogelijk zijn om de oudere toestellen (aan de stekker) te voorzien van 'n toestel dat op/aan-gaat wanneer de slimme meter een signaal geeft. (genre elektrisch stopcontact op afstandsbediening maar dan op een inpuls van de slimme meter)
De eigenaars van zonnepanelen zouden eigenlijk verplicht moeten worden van zo'n slimme meter te hebben en hun verbruik -voor toestellen die ook op dal-momenten kunnen draaien(*)- aan te passen. Tenslotte leveren ze veel stroom aan het net als er weinig stroom nodig is en nemen ze stroom af als er als weinig stroom is. Het zouden de eersten moeten zijn om verplicht in dit systeem te stappen.

(*) Een diepvries en een koelkast kan perfect draaien van 20u00-8u00 en tussenin bijkomend van 12u00-13u00.

Spruitekop schreef:De eigenaars van zonnepanelen zouden eigenlijk verplicht moeten worden van zo'n slimme meter te hebben en hun verbruik -voor toestellen die ook op dal-momenten kunnen draaien(*)- aan te passen. Tenslotte leveren ze veel stroom aan het net als er weinig stroom nodig is en nemen ze stroom af als er als weinig stroom is. Het zouden de eersten moeten zijn om verplicht in dit systeem te stappen.

Spruitekop. Ik dacht anders toch dat de zonnepanelen electriciteit opwekken tijdens de piekuren wanneer er veel stroom nodig is.
Sinds wij zonnepanelen hebben is ons patroon ook anders geworden, maar wij proberen toch nog zoveel mogelijk in daluren te doen om het netwerk niet te veel belasten.

Eenmaal de PV eigenaars een slimme meter krijgen zal je wel moeten de groot verbuikers laten werken tijdens de piekuren, kwestie van niet teveel injectietarief te betalen.
Tenzij ze gewoon een vaste vergoeding gaan rekenen voor je geinstalleerd vermogen. Dan maakt t niks uit.
En ik denk dat t dat laatste zal worden.
Soort belasting op iets gesubsidieerds. Maar dan mooier uitgelegd, zodat iedereen t eens is.

Spruit, er zijn daar testprojecten omtrent geweest, door netbeheerders, gezinnen die hun toestellen vervangden door zo'n toestellen.
Ik zou ze alleszins niet willen betalen die apparaten.

http://www.linear-smartgrid.be/?q=home" onclick="window.open(this.href);return false;

Geertje schreef:Spruitekop. Ik dacht anders toch dat de zonnepanelen electriciteit opwekken tijdens de piekuren wanneer er veel stroom nodig is.
Sinds wij zonnepanelen hebben is ons patroon ook anders geworden, maar wij proberen toch nog zoveel mogelijk in daluren te doen om het netwerk niet te veel belasten.

Oei, dan zal ik verkeerd zijn, ik ging er vanuit dat zonnepanelen het meest opbrachten in de zomer (jun-jul-aug), terwijl we het minst verbruiken en de bedrijven op 'n minimum draaien en ze het minst opbrachten in de wintermaanden als we allemaal energie vreten.

En voor hoeveel % vd energie staan de PV installaties van de gezinnen in? Ik vind t niet meteen terug... was t nu 2%? of was dat voor alle PV? Of is het ondertussen al meer?

waar t om zal gaan voor PV eigenaars is dat je best smiddags je wasmachine en droogkast laat draaien ipv snachts, zodat je niks langs die meter terugsteekt om t snachts terug te nemen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... alen.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Ziezo, een 50euro / geinstalleerde Kwp op je dak. Met of zonder btw? Dat staat er niet in. In elk geval, zij met een slechtere orientatie (en die dus meer panelen gelegd hebben voor de zelfde opbrengst) worden benadeeld.

En noem t zoals je wil, maar dit is niet meer dan een platte belasting op een subsidie. Zij noemen het een 'vergoeding'.

En aangezien de PV installaties de schuld waren van de hogere netvergoedingen voor de anderen, zullen deze nu wel dalen zeker met deze nieuwe panelenbelasting euh... Netvergoeding?

http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 9_00316405" onclick="window.open(this.href);return false;

Vanaf 2014 verplicht groene energie in nieuwbouw.

'k vind het niet meer dan eerlijk dat die mensen een vergoeding betalen.
Ik ben er echter wel tegen dat ze (weer) de spelregels X jaar na je grote investering veranderen... dus ik vind dat de mensen die nu een installatie hebben een vrijstelling moeten krijgen. De mensen die een installatie willen zetten zijn gewaarschuwd en kunnen nog kiezen. Gemiddeld 200EUR/jaar minder is niet niets.

Ok, inderdaad 'eerlijk'. Maar zullen de nettarieven ih algemeen dalen? Want de zonnepanelen waren toch de schuld van de stijgende tarieven?? Nu de gsc's zo goed als afgechaft zijn en de pv eigenaars ook ''netvergoeding'' gaan betalen kunnen de tarieven zakken zeker?
Afspraak op 1/1/2015 als de prijsblokkeing wordt opgehoffen. ( deze blokkering geldt blijkb niet voor paneeleigenaars ).
Zucht.

maar wat is eerlijk, de early beleavers kregen dezelfde premie toen de installatie en nog vele malen duurder was en bovendien minder efficiënt. De bedoeling op zich van de oorspronkeljke wet was goed maar niet vooruitziend genoeg zodat degene die tot vorig jaar wachtte eigenlijk het meeste voordeel deed. In ieder geval moet de wet grondig aangepast zodat de lasten niet enkel komt op de zwakkeren in onze samenleving.

De reden voor deze nieuwe tax zijn:

- De kabels gingen in staking gaan omdat ze niet gewend waren stroom in de andere zin te laten gaan.
- De feestbudgetten moesten aangesproken worden om de certificaten te laten uitbetalen. De managers van Eandis en Infrax moesten heden zelf hun sterke drank kopen ipv op kosten van het bedrijf.
- Mr. Versnick (VLD) kon er niet tegen dat de gewone man een centje er aan verdiende. Past niet in het profiel van een liberaal.
-...


volgens ik lees ontspringen de grootproducenten (bedrijven) de dans.
Dat is marxistisch beleid.

Het is ook door deze steeds terugkerende rechtsonzekerheid dat mensen niks meer willen kopen; de spelregels veranderen constant in het voordeel van de staat. Stel je voor dat voetbalmatch speelt en de spelregels veranderen constant in het voor deel van je tegenstander.

Ik lees duidelijk TOT 10 kWh in De Standaard!

Mannen, nog geen paniek, 't is nog maar een voorstel !
Natuurlijk weet ik ook wel dat als deze regering geld ruikt, je niet meer veilig bent.

Inderdaad, een voorstel.
Juist op tijd. Dan kunnen de politieke partijen nog net vertellen hoe zij er tegenoverstaan.
Moeten ze maar eens doen volgende week.