Lanius schreef:Een Kernramp zal uiteraard nooit gebeuren. maar wat zou Fukushima kosten?

Je stelt of het alleen maar gaat kosten !! Grrr!

Lees jij geen kranten? Tsjernobyl heeft massa's mensen gedood -rechtstreeks maar vooral onrechtstreeks- en het gaat pas peanuts zijn vergeleken met Fukushima, de Stille Oceaan (in het noordelijk halfrond) is reeds volledig radioactief besmet, vissen zijn niet meer eetbaar. En het ergste van Fukushima gaat nog moeten komen, mogelijks roeit het alle leven op aarde uit op termijn... "Een kernramp zal uiteraard nooit gebeuren..."

cynisme (of is het sarcasme...ik sla die 2 vaak door elkaar) is u wat vreemd?

Uiteraard heb ik het enkel over de kosten. Dat is helaas de enkele drijfveer in ons kapitalistisch systeem.

Ik hoor net op het nieuws dat het Hof van Beroep beslist heeft dat de netvergoeding niet moet aangerekend worden...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... alen.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

mooi zo.

Voorlopig toch...

Ze vinden er wel iets op.

Nu eens afwachten wanneer Lampiris mijn voorschotten (met interest) terugbetaald.

Ons Freya reageert al op het arrest - voor de zoveelste maal zonder nadenken (hetgeen Eandis en Infrax wel doen, want zij leveren nog geen commentaar zolang zij arrest niet hebben gelezen) - door te stellen dat de subsidies voor zonnepanelen dan wel zullen verlagen als de netvergoeding wegvalt... Da slim mens wil zeker nog maar eens een kaakslag toedienen aan de sector van de zonnepanelen en dit vooral voordat er iets definitiefs is...

Terecht beslissing. Een veldslag is gewonnen maar nog niet de oorlog. Een billijke netvergoeding is zeker op zijn plaats.

Davy V schreef:Terecht beslissing. Een veldslag is gewonnen maar nog niet de oorlog. Een billijke netvergoeding is zeker op zijn plaats.

Eerst en vooral.......zonnepanelen (in Belgie) zijn niet rendabel. Alleen met subsidies kan je eraan verdienen. Dit is geen groene maar bloedrode energie.

pol schreef:

Davy V schreef:Terecht beslissing. Een veldslag is gewonnen maar nog niet de oorlog. Een billijke netvergoeding is zeker op zijn plaats.

Eerst en vooral.......zonnepanelen (in Belgie) zijn niet rendabel. Alleen met subsidies kan je eraan verdienen. Dit is geen groene maar bloedrode energie.

Economisch rendabel misschien (nog) niet, maar dat heeft uiteraard niets te maken met de groene energie die geproduceerd wordt.

Ook mensen zonder zonnepanelen vechten de distributietarieven nu aan:
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnen ... erug.dhtml
Als deze groep gelijk krijgt, is het hek helemaal van de dam...

Goed gedaan Freya !!

Gisteren in het nieuws dat Wouter Van Besien een boekske geschreven heeft.
Komt hij vertellen dat:
We meer moeten inzetten op groene energie. Maar de gewone man in de straat die huurt of op een appartement woont, mag er niet de dupe van zijn. De kosten mogen niet via de elektriciteitsfactuur verrekend worden aan niet-zonnepaneelhouders.
Nee, het geld moet van de Staat komen.

Denkt die nu dat de mensen compleet onnozel zijn? Het geld van de Staat komt uit de lucht gevallen?

Ik vind het ook raar dat de mensen die weinig geld verdienen via hun elektriciteitsfactuur meebetalen aan de panelen van mensen die ze kunnen veroorloven.
Misschien was het beter geweest om de certificaten per gezinslid te beperken tot zeker aantal KW en zo te vermijden dat er massaal panelen geplaatst werden voor de opbrengst en niets te veranderen aan het verbruik.

anonymous schreef:Gisteren in het nieuws dat Wouter Van Besien een boekske geschreven heeft.
Komt hij vertellen dat:
We meer moeten inzetten op groene energie. Maar de gewone man in de straat die huurt of op een appartement woont, mag er niet de dupe van zijn. De kosten mogen niet via de elektriciteitsfactuur verrekend worden aan niet-zonnepaneelhouders.
Nee, het geld moet van de Staat komen.

Denkt die nu dat de mensen compleet onnozel zijn? Het geld van de Staat komt uit de lucht gevallen?

Er komt al zoveel geld van de staat waar een heleboel mensen niets aan hebben, zoals bv bedrijfswagens. Dan betaal ik liever voor zonnepanelen op andermans dak dan voor die bedrijfswagen.

Dat we moeten inzetten op groene energie lijkt me logisch. het maakt je als land minder kwetsbaar van energieleveranciers uit het oosten zoals gas uit Rusland, Olie uit de Opec, Uranium Afrika en Vs, ... En je bent als het ware wat voorbereid als de energiecrisis ooit zal toeslaan. Want dat ze zal toeslaan, staat vast. Over 5, 10,20,40 jaar... wie weet

Maar het staat wel vast dat huidige regeling (erfenis uit verleden) over zonnepanelen alles behalve ideaal is

Niet dat wij er konden van profiteren...

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consument/ ... atis.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Lanius schreef:Er komt al zoveel geld van de staat waar een heleboel mensen niets aan hebben, zoals bv bedrijfswagens. Dan betaal ik liever voor zonnepanelen op andermans dak dan voor die bedrijfswagen.

De regeling voor bedrijfswagens is er omdat in België de belastingen te hoog zijn. De regeling van bedrijfswagens is een manier om voor hogere inkomens de belastingen op een voor de belastingbetaler meer aanvaardbaar niveau te krijgen.

Bedrijfswagens kosten de staat niks, ze brengen alleen minder op voor de staat dan gewoon loon.