klt2013 schreef: ↑19 januari 2019, 18:35 Met wat dan wel bijverwarmen ??????
cv alleen laten draaien voor die ene kamer? Verwarm bij in de living met een houtkachel.

Ja een goede installatie is daar op voorzien voor uw probleem.
Dat noemen ze thermostaat kranen op de radiators.
Dan nog een goede modulerende ketel ( een bijpass voorzien op toevoer en retour).
En probleem is opgelost.
En water verwarmen is goedkoper dan lucht verwarmen.
Als vb een losse aardgas kachel of een cv verwarming.
Het verschil in verbruik (zuiniger) is enorm.

platin schreef: ↑21 januari 2019, 10:32 En water verwarmen is goedkoper dan lucht verwarmen.

Het hangt er dan toch maar vanaf welk resultaat je wenst.
Als je een ruimte wenst te verwarmen heb je het snelste resultaat door het verwarmen van de lucht.
Je hebt dan gewoon een veel lagere basistemperatuur nodig. Om 20°C te krijgen in de ruimte moet je luchttemp. ook maar 20-22°C zijn.
Maak je een omweg via water dan moet je dat water eerst op een veel hogere temperatuur verwarmen. Minimaal op 27°C en afhankelijk van de isolatiegraad van je woning tot 35°C en afhankelijk van je verxarmingssysteem soms zelfs tot 60°C. Dat duurt dan al veel langer en de overbrugging tussen opwekken en afgifte vraagt ook energie.
Als je alleen de lucht verwarmt koelt het natuurlijk ook vlugger terug af dan als je het water verwarmt om om te zetten in stralingswarmte.
Het hangt dus van verschillende parameters af wat de zuinigste en effectiefste methode is om een ruimte op de gewenste temperatuur te krijgen en te houden.

Zelf kiezen wij voor een gecombineerde oplossing. Het huis wordt via een centraal systeem op een basistemperatuur gehouden van 16°C. De leefruimte en badkamer via water en de rest via rechtstreekse luchtverwarming.
De kamers die slechts periodiek gebruikt worden waaronder badkamer en studeerkamer worden tijdens het gebruik dan snel op comforttemperatuur gebracht via een eenvoudige luchtblazer. De leefruimte wordt bij lage buitentemperaturen snel op comforttemperatuur gebracht door hout en bij gewone buitentemperaturen door de water/lucht convectoren een tandje te laten bijsteken.
Dat lijkt ons na jaren experimenteren door het combineren van de verschillende systemen de meest zuinige en comfortabelste oplossing.

Gemiddeld verbruik

Een gemiddelde gashaard heeft een vermogen van 3,5 kW, daarmee verbruikt die zo’n 0,5 kubieke meter gas per uur. Bij een gemiddeld vermogen kost een avondje voor de open haard dus zo’n 2 kubieke meter gas. Ga je uit van de huidige gasprijs van 0,63 euro per kubieke meter (2018), dan kom je uit op zo’n 1,26 euro.

De cv-ketel is zuiniger, dus je zult iets meer gas kwijt zijn aan je haard dan aan de normale verwarming van je huis. Onderaan de streep kun je uitgaan van zo’n 0,25 euro voor een avondje stoken.

Maar een klein verschil tussen water en lucht zeker.

bron https://www.uwkachel.nl/blogs/veelgeste ... -gashaard/

Platin je redenering is juist vanuit het oogpunt van een algemene centrale verwarming van een woning.
Maar ik redeneer op het niveau van de vraag van TS. Lijkt me toch de bedoeling van dit topic en zijn vraag.
Het gaat om een bijverwarming die periodiek is, lokaal vlug resultaat moet opleveren en in het geheel zo zuinig mogelijk moet zijn. en ze moet nog eens op elektriciteit werken. Als je al deze elementen in overweging neemt kom je altijd bij een luchtverwarming uit. Geeft het snelste resultaat in een beperkte ruimte, kost praktisch niets in aankoop en installatiekosten zijn er niet. Wordt ze niet gebruikt zijn er ook geen gebruikskosten. De tijdelijke hogere gebruikkost wordt grotendeels ongedaan gemaakt door de belachelijk lage investering en de beperkte gebruiksduur in een kleine ruimte. Het enige overblijvende antwoord op de vraag van TS is dan een in aanschaf zo goedkoop mogelijke blaasventilator. Zijn investering ligt rond de 20 € en zijn gebruikskost is minder dan 2 € per dag.