We hebben gisterenavond eindelijk een goed voorstel gekregen voor onze lening op 30 jaar. We hebben de keuze tussen volgende 2 formules (leenbedrag 285.000):

10/5/5: 2,83%
5/5/5: 2,46%

Mochten de rentevoeten gelijk blijven dan is de 5/5/5 zonder twijfel de beste optie (20.000€ goedkoper) maar bij maximale stijging van de rentevoeten is hij 5.000€ duurder dan de 10/5/5. Dat verschil wordt iets rechtgetrokken door meer spaarmogelijkheden bij de 5/5/5 en een iets lagere schuld saldo verzekering maar het wordt niet echt 'dichtgereden'. Anderzijds is de kans dat we op een worst case uitkomen op de 5/5/5 groter dan bij de 10/5/5 omdat bij de 5/5/5 bij een stijging met 2,46% je al in de worst case scenario zit en bij de 10/5/5 pas bij 2,83% (wat dan weer een hoger plafond is).

Eigenlijk is het afwegen tussen 10 jaar zeker te zijn van een maandlast van 1170€ t.o.v. 5 jaar zeker te zijn van 1116€. Het totaal plaatje tussen beide formules zal op het einde van de rit misschien niet zoveel verschillen?

mooie tarieven,

heb je al eens geprobeerd je twee formules te berekenen met onze simulator?
https://www.spaargids.be/sparen/simulat ... ening.html" onclick="window.open(this.href);return false;
je kan zelf de variabele rentevoeten aanpassen gedurende de looptijd, zo kan kijken waar het kantelpunt zit tussen beide leningen

vergeet zeker niet je tarieven te delen op onze site, we sturen je dan 2 filmtickets
meer info:
https://www.spaargids.be/sparen/vergeli ... ingen.html" onclick="window.open(this.href);return false;