Ranter the 2nd schreef: @ wbalesto

Beste,

Zit dit gedoe nu toch al 3 dagen te volgen en vraag me eigenlijk af vanwaar uw plotse enthousiasme over dergelijke banken met hun onrealistische rentes

Vind dit uiterst vreemd dat U nu met deze gegevens nu opduikt...
U registreert zich vrij recentelijk en begint dit item 3 dagen nadat het kaupthing-gedoe eindelijk is gedaan. Net op het moment dat enkele honderen mensen op dit forum eindelijk na 9 maanden hun spaarcenten terug hebben, begint U doodleuk met dergelijk item...


Wat ik er nog meer van denk ga ik u besparen 

Ga gerust door met uw plan, want U beschikt blijkbaar over massa's geld en had duidelijk geen spaarrekening bij kaupthing-edge 

Zie dit absoluut niet als een aanval, maar ik denk er het mijne van 

Groot gelijk, schrappen dit topic, schrappen account van deze oproerkraaier, hij zou beter een betwetersforum oprichten...

cp1234 schreef:

Bartd schreef: Ik heb een email gestuurd met enkele vragen.

> Dear Mr. ,
>
> Thank you very much for your letter and interest in PrivatBank services.
> Answering your questions I am pleased to say
>
> 1. There is NO any restriction to open an account for Belgian citizens
> with PrivatBank in Cyprus
>
> 2. Yes. You need to visit any of our Offices personally (Larnaca,
> Nicosia etc.) and bring with you your passport and original of utility
> bill (bill fro water supply, power consumption ot telecom service) that
> one has not to be older than 3 month and written in ENGLISH. If all
> these documents in Belgium are printed in other language rather than
> ENGLISH, you could ask your local bank to provide you with Reference
> Letter in ENGLISH and put there your living address.
>
> 3. Cyprus Branch of PrivatBank is a member of Cyprus Deposit Protection
> Scheme. The level of compensation per depositor under the Scheme equals
> 90% of the amount of each protected deposit subject to a limit of the
> equivalent of Euro 100.000 in the currency of the member state of the
> European Union in which the deposit is denominated. The limit applies to
> the aggregate of each depositor’s deposits with the bank.
>
> Please find also 2 files attached where you could find information about
> our interest rates for Deposits and official note about approved limit
> for the Scheme at the rate of 100.000 EUR.
>
> If any other questions arise please do not hesitate to contact us. We
> will be pleased to help you.
>
> With best regards,
> --
> Vladimir Bondarenko

Maar 90% gegarandeerd tot 100.000 euro, klopt dat wel ?

Kan wel, 90% van het spaargeld op jouw rekening wordt terugbetaald met een maximum van 100.000 EUR.

Ik dacht niet dat de europese richtlijn ( al ) een franchise van 10% toeliet op het gegarandeerd bedrag ingeval van faillissement

paul schreef: Ik dacht niet dat de europese richtlijn ( al ) een franchise van 10% toeliet op het gegarandeerd bedrag ingeval van faillissement

Aha, dat weten we ook al weer.

Deze info zorgt er trouwens voor dat deze "super-deal" nog MINDER interessant wordt.

Ben dit topic al even aan het volgen, kan niet vatten dat er mensen zijn die zulke risico's zouden nemen met hun zuurverdiende centen.

Ze zijn tenslotte makkelijker buiten te krijgen, dan binnen.

Voor mij mogen ze hun 10% allicht steken waar de zon niet schijnt. Steek het geld dat je er zou parkeren in de kachel, heb je er op z'n minst nog wat warmte aan gehad.

Geld beheren/beleggen doe je met gezond verstand, en dan weet je dat er aan die 10% een reukje is 

hoi allemaal

I have a question : why should all the documents be in ENGLISH ?? if the bank does not trust me in French why should I trust THEM in English ??

I am puzzled ... Moreover you should go personally to Cyprus to open an account ? Did they have problems before with foreign citizens ?

If I decide to bring my money to a bank, I wait from that bank a SERVICE, not the contrary.

But OK everyone is free isn'it ? 

relativity schreef: Ben dit topic al even aan het volgen, kan niet vatten dat er mensen zijn die zulke risico's zouden nemen met hun zuurverdiende centen.

Ze zijn tenslotte makkelijker buiten te krijgen, dan binnen.

Voor mij mogen ze hun 10% allicht steken waar de zon niet schijnt. Steek het geld dat je er zou parkeren in de kachel, heb je er op z'n minst nog wat warmte aan gehad.

Geld beheren/beleggen doe je met gezond verstand, en dan weet je dat er aan die 10% een reukje is 

+ 1

Het lijkt me vooral 1 persoon die dergelijke risico's wil nemen (en dat blijkbaar ook promoot).

paul schreef: Ik dacht niet dat de europese richtlijn ( al ) een franchise van 10% toeliet op het gegarandeerd bedrag ingeval van faillissement

http://ec.europa.eu/internal_market/ban ... sum_nl.pdf

Bovenstaand document komt van 'Europa' zelf en is dus de officiële bron voor informatie voor spaarders met betrekking tot de Europese richtlijnen met betrekking tot de 'deposit guarantee schemes'.  Het document is in het Nederlands.  Elk Euro-land moet zelf de richtlijnen in wet omzetten en heeft hier een beetje vrijheid in.

Volgende info komt uit de tekst:

- Op 7 oktober hebben alle lidstaten zich ertoe verbonden de dekking op te trekken tot 50 000 EUR.
- De richtlijn biedt lidstaten de mogelijkheid te bepalen dat de
depositogarantie slechts tot 90% van het bedrag van de spaartegoeden dekt.
- Er zijn nog geen Europese richtlijnen die de uitbetalingstermijn bepalen.

Er is sprake van deze Europese richtlijnen te verstrengen, nl. verplichting tot 100.000 € te garanderen, de volledige 100% te garanderen en een korte maximum uitbetalingstermijn vast te leggen.  Hier is echter nog niets van in kannnen en kruiken.

Meer info kan je vinden op:

http://ec.europa.eu/internal_market/ban ... dex_en.htm

Je kan er zelfs je eigen mening kwijt over het garantiefonds.

mpeeters007 schreef:Het lijkt me vooral 1 persoon die dergelijke risico's wil nemen (en dat blijkbaar ook promoot).

Maar waarom heeft deze ***** (sorry voor het woord) steun van ons nodig om dit te doen? Hij zit de ganse tijd rond de pot te draaien, schoffeert iedereen hier op dit -relatief vredige- forum, waar iedereen beleefd en respectvol elkaar repliceert.....
Als hij zijn geld wil investeren in Cyprus, Oekraïne, Letland....of andere maffiastaten.....dat hij dat maar doet.....
En hij zal de eerste zijn om nadien met een beschuldigende vinger te wijzen naar 'de politiek' die hem niet helpt als het misloopt....

Hoe Pieterjan zo rustig kan blijven, ik vind het bewonderenswaardig.....Is hij misschien maatschappelijk assistent met een bachelor economie? 

Ik zou hem nog 1 kans geven, als hij nog zo'n thread start om mensen op te poken of mensen te schofferen....mag voor mij een levenslange ban gelden.....

En nog een anekdote uit het leven gegrepen hoe het in de Oostbloklanden aan toegaat: (U zult het weer catalogeren onder onzin of emotionele bullshit)

"Maar hoe komt het eigenlijk dat deze familie zo aan de grond zit? Welnu, na z'n befaamde wielercarrière ging Eddy in zaken en niet zomaar in zaken: hij opende een paar houtzagerijen in het voormalige Oostblok. Hoe zou je zelf zijn. In het begin liepen alle zagerijen als een tiet en wie hout wilde hebben, die klopte aan bij Eddy Plankaert. Tot na een tijdje bleek dat – hoe is het mogelijk? –Eddy's Litouwse, Letse en Poolse zakencompagnons van de malafide kant bleken te zijn. Zo bijvoorbeeld gingen ze aan de haal met al z'n geld. En zo kwam het dat Eddy z'n vertrouwen verloor in het zakendoen, dat hij zo failliet was als de pest, dat hij voor z'n gezin niet meer een doordeweeks huis kon huren, en dat hij aldus verplicht was om met vrouw en kroost in de bossen te gaan hokken"

misschien kan jij al uw reality reeks boeken bij VT4 als tegenhanger van de Planckaerts......we gaan allemaal kijken en goe lachen 

Hij werd al van in het begin sterk de grond ingeboord.  Terwijl het ieders goed recht is om rendement te zoeken, dit is het opzet van deze site.  Hij is zeker niet de als enige, er zijn nog een aantal andere mensen geïnteresseerd, elk doet met zijn geld wat hij wil toch?

paul schreef: Ik dacht niet dat de europese richtlijn ( al ) een franchise van 10% toeliet op het gegarandeerd bedrag ingeval van faillissement

Ik denk niet dat Europa dat verbiedt. ten slotte had Nederland een systeem dat er wat op leek.
Ook is een voorstel in Nederland om zo'n franchise in te voeren. Denk niet dat zo'n voorstel op tafel zou kunnen liggen op het niveau van de lidstaten als het niet mocht. Voorts zijn vele lidstaten niet happig op EU regels, waaronder België een van de meest notoire landen is, die liever geen Europese pottenkijkers duldt in hun banken en banksysteem. België heeft nooit of te nimmer willen meewerken met de opheffing van het bankgeheim. Dat ons land op een grijze lijst is terechtgekomen en zware internationale druk heeft ons land doen buigen. Er is nu een uitwisseling met 10 landen, het vereiste minimum om van die lijst te komen. Dat is nu genoeg voor België en ons land weigert nu om het bankgeheim verder uit te hollen.

Zo zie je maar dat de informatie gegeven wordt foutief blijkt te zijn en dat dergelijke "beleggingen" zeer gevaarlijk zijn.

Idd, iedereen heeft het recht om te doen en te laten met zijn geld, ook al zijn dit waarzinnigste dingen.

Het is alleen maar de manier waarop..., je dit aankaart en hoe je andere mensen behandelt op een forum als dit.

Ik denk dat satsurfer dit maar al te goed omschrijft in bovenstaand bericht.
Dus lees best nog eens zijn bericht alvorens satsurfer tegen de kar te rijden.

Lees gerust eens al Wbalesto zijn berichten, dan heb ik maar één conclusie :VREEMD

Wat mij betreft : admin, zet die cocktail uit die handen en bannen die handel !

Dat was eerder het gevolg van zijn drammerige toon. Voorts is het ook zeer gevoelig op dit forum, gezien het kaupthing debacle. Hij stelt het niet alleen voor maar probeert het ook aan te praten als een verkoper. Alsof hij voor die bank werkt.  Als je op een forum dingen voorstelt om over te debateren fine, maar verwacht dan ook tegenargumenten. Ik vind het gevaarlijk om te investeren in landen die op de afgrond staan.

Ik ben geen maatschappelijk assistent , ik ben economist en socioloog van opleiding.

Ik heb een aantal berichten aangepast. Gelieve on topic te blijven en niet "on person"

Ranter the 2nd schreef:Ik denk dat satsurfer dit maar al te goed omschrijft in bovenstaand bericht.
Dus lees best nog eens zijn bericht alvorens satsurfer tegen de kar te rijden.

Lees gerust eens al Wbalesto zijn berichten, dan heb ik maar één conclusie :VREEMD

Ik heb zijn bericht heus wel goed gelezen en zeker ook alle andere berichten in deze topic.  Als je de topic helemaal doorleest zie je ook dat ik ook al zelf mails gestuurd heb naar desbetreffende banken.

Altijd maar Kaupthing erbij betrekken vind ik er even zwaar over als het 'doortrammen' van de topicstarter.

Geen enkele modale spaarder heeft geld verloren met Kaupthing en iedereen die onder de grens van 20.000 gebleven was ging zowiezo niets verloren hebben zelfs zonder tussenkomst van alle personene die grote inspanningen gedaan hebben, dit was enkel nodig voor de mensen met een bedrag boven 20.000 euro.

Ik heb mij dan ook nooit zorgen gemaakt omtrent geld die bij Kaupthing stond.

Nog voor ik van Kaupthing gehoord had, zat ik al in andere landen te kijken naar de hogere intresten dan wat we hier maar krijgen.

Ik volg al heel lang dit forum en de topics die mij niet aanstaan laat ik gewoon links liggen, dus al wie uiterst negatief staat hiertegen raad ik aan van deze topic te negeren en te laten voor de geïnteresseerden die heus wel weten dat er risico's aan verbonden zijn, dit hoeft niet in elke bericht opnieuw neergeschreven te worden me dunkt.

De topicstarter schrijft zelf dat hij zich heel bewust is van de risico's en zegt zelf van veelvuldig te spreiden.  Hij schrijft trouwens dat hij jaren op de beurs gezeten heeft waar het nog veel speculatiever is dan geld te plaatsen bij banken die op zijn minst iet of wat gecontroleerd worden ergens, wat je veel minder hebt bij aandelen, die van de ene dag op andere dag zwaar kunnen zakken en waar je helemaal geen garantiefonds voor hebt.