Ethias is -zonder aan politiek te gaan doen - een typisch socialistisch product .... Nu dat het in de problemen is gekomen is er enige beweging te bespeuren en wordt er beknibbeld aan de tarieven (+10% bij de brandverzekering - First rekening minder interessant etc...)

joerivds schreef:Das dikke zever en een verhaal dat eindelijk wel eens de wereld mag worden uitgeholpen.
Ik kan u zeggen dat ik met een schadegeval (niet in fout) bij Ethias veel beter geholpen ben geweest dan bij een
onafhankelijke makelaar waar ik voordien klant was. Aangezien ik bij deze met een schadegeval (omnium -> aanrijding
met een dier) alles zelf heb mogen regelen en nog eens kon gaan zagen om mijn geld te zien ook.

Dan zal je waarschijnlijk toch niet bij een "goede" makelaar verzekerd geweest zijn. Zoals hierboven ook gezegd wordt is het ook belangrijk dat je eerst een "goede" makelaar zoekt.
Het is natuurlijk te zien wat voor schadegeval je hebt. Als het over uw omnium gaat, dus als Ethais zal moeten uitbetalen, snap je toch ook dat zij gaan proberen om hun uitgaven zo laag mogelijk te houden. Voor de doorsnee mensen is de materie qua verzekeringen, herstellingskosten, ... niet alledaags en dan kan een goede makelaar vaak wel handig zijn aangezien zij de contacten, ervaring in deze situaties e.d. hebben.
In de meeste gevallen zijn de premies en voorwaarden die een makelaar u aanbiedt gunsiger dan die van Ethias aangezien zij normaal een uitgebreide marktstudie uitvoeren. Dit is bij Ethias niet het geval, zij hebben alleen maar hun product en leveren volgens mij geen "maatwerk".[/quote]

Dan zal je waarschijnlijk toch niet bij een "goede" makelaar verzekerd geweest zijn. Zoals hierboven ook gezegd wordt is het ook belangrijk dat je eerst een "goede" makelaar zoekt.

Daar heb je absoluut gelijk in. Die onafhankelijke makelaar heeft in de streek nochtans een heel goede reputatie.
Echter, je komt er pas achter wat die waard is zodra je zelf eens een schadegeval hebt.
Hoewel hij altijd vriendelijk en professioneel uit de hoek leek te komen, was de afhandeling van het betreffende schadegeval de dooddoender en ben ik overgestapt naar een andere verzekeraar.

Maar hier spreken we over "slechts" een makelaar, die polissen van diverse maatschappijen verkoopt.
Om dan Ethias als maatschappij in haar geheel door het slijk te sleuren met die bekende verhalen "dat je er bij een schadegeval alles zelf moet regelen" zijn, naar mijn eigen ervaring, verhalen die in de wereld worden gestuurd door de duurdere makelaars, die hun periodieke inkomsten willen veilig stellen.

Ethias door het slijk sleuren doe ik niet maar geef enkel de realiteit aan... laat mij een voorbeeld geven ok ? Mijn tv was door een blikseminslag vernield. Ethias heeft een polis die stipuleert dat men in dergelijk geval "de nieuwwaarde" terugbetaald !!! Mooi zal u zeggen maar ... de realiteit is toch ietwat anders... de expert kwam kijken en vroeg mij de aankoopwaarde van het tv toestel. Ik zei dat ik die niet meer kende want het toestel was 20 jaar oud ... toen toverde hij een lijst met allerlei merken tevoorschijn en zag dat het toestel ongeveer 40 000 Bfr had gekost (wat klopte). Vervolgens zei hij letterlijk" dat ik hem de prijs moest laten weten van een gelijkwaardig toestel" ... toen ik opmerkte dat dit wel heel moeilijk lag aangezien het hier nog een type met beeldbuis betrof en ik dus aan die gestelde voorwaarde/eis van "een gelijkwaardig" toestel NIET kon voldoen, veranderde hij het geweer van schouder en gaf mij een voorstel voor 32000 frank..... ik was hier niet op voorbereid en vroeg hem waarom hij geen 40 000 Bfr aanbood? Antwoord : er wordt sowieso een waardevermindering in consideratie genomen.... nou Dit zijn "de kleine lettertjes" van een contract nietwaar en bewijzen dat Ethias niet witter wast dan een ander product: het is en blijft een verzekeringsmaatschappij !

Btw : ik heb het voorstel aangenomen want ik had geen zin om te belanden in een eindeloos gedoe van "ik heb gelijk en u heeft ongelijk" ...

De grootste stress heb je op de plaats van het ongeval zelf, hoe het formulier invullen, hoeveel foto's nemen van het ongeval ?, bekomen van de schrik, eventueel nog wat verbale agressie inkasseren.
Nadien stuur je het aangifteformulier naar de verzekering.
Je contacteert een garage die door je verzekeraar wordt erkend, zodat schade voordelig en sneller wordt afgehandeld.
Je wacht op akkoord van de verzekering, en maakt dan afspraak voor reparatie met de garage.
Tijdens de herstelling heb je een vervangwagen.
Waar is hier ergens een makelaar nodig ?

Een directe verzekeraar doet het helemaal niet slechter dan een makelaar, of andersom. Alleen wel stukken goedkoper.
Ik zou dus de goedkoopste directe verzekeraar nemen.
Mét een onafhankelijke rechtsbijstand (das, arag) via ... een makelaar.

Maar misschien heb je kunnen genieten van de promo van Ford met het eerste jaar gratis BA !

Antwoord : er wordt sowieso een waardevermindering in consideratie genomen.... nou Dit zijn "de kleine lettertjes" van een contract nietwaar en bewijzen dat Ethias niet witter wast dan een ander product: het is en blijft een verzekeringsmaatschappij !

Btw : ik heb het voorstel aangenomen want ik had geen zin om te belanden in een eindeloos gedoe van "ik heb gelijk en u heeft ongelijk" ...

In dit geval zou ik net hetzelfde gedaan hebben.

Overigens, bedankt voor uw link naar de infofiche naar Euromex, heb een onafhankelijke makelaar gevonden hier dichtbij en ga er volgende week eens langs. Dekking en prijs lijken zeer goed overeen te komen.

Overigens, bedankt voor uw link naar de infofiche naar Euromex, heb een onafhankelijke makelaar gevonden hier dichtbij en ga er volgende week eens langs. Dekking en prijs lijken zeer goed overeen te komen.[/quote]

let goed op want er zijn kortingen op de officiële prijzen mogelijk !!!!

Ecusol schreef:De grootste stress heb je op de plaats van het ongeval zelf, hoe het formulier invullen, hoeveel foto's nemen van het ongeval ?, bekomen van de schrik, eventueel nog wat verbale agressie inkasseren.
Nadien stuur je het aangifteformulier naar de verzekering.
Je contacteert een garage die door je verzekeraar wordt erkend, zodat schade voordelig en sneller wordt afgehandeld.
Je wacht op akkoord van de verzekering, en maakt dan afspraak voor reparatie met de garage.
Tijdens de herstelling heb je een vervangwagen.
Waar is hier ergens een makelaar nodig ?

Een directe verzekeraar doet het helemaal niet slechter dan een makelaar, of andersom. Alleen wel stukken goedkoper.
Ik zou dus de goedkoopste directe verzekeraar nemen.
Mét een onafhankelijke rechtsbijstand (das, arag) via ... een makelaar.

Maar misschien heb je kunnen genieten van de promo van Ford met het eerste jaar gratis BA !

Je zegt waar is hier ergens een makelaar nodig? Je zegt het trouwens zelf in het begin van uw reactie: "De grootste stress heb je op de plaats van het ongeval zelf". De meeste mensen zijn bij een ongeval zo geschrokken en van slag dat ze zelfs niet meer weten hoe ze tegoei een aanrijdingsformulier moeten invullen. Als uw makelaar dan ter plaatse komt kan dit wel heel handig zijn om zijn ervaring in die dingen te hebben. Niet soms?? Trouwens het is al bij het invullen van het aanrijdingsformulier dat er veel kan mis gaan. Het verkeerd invullen van een aanrijdingsformulier, verkeerd kruisje of slechte schets kan de situatie vaak veranderen. Zelfs als je in recht bent maar door het slecht invullen van het aanrijdingsformulier kan dit veel verschil uitmaken en zou het zelfs kunnen dat je in fout wordt gesteld of 50/50. Dus het is van het grootste belang dat uw makelaar op de plaats van het ongeval de situatie kan waarnemen.
Dat van die stukken goedkoper van een directe verzekeraar is absoluut niet waar. Stap naar een goeie makelaar, laat uw verzekeringspakket vergelijken en je zult zien dat je in veel gevallen zelfs bij een makelaar goedkoper verzekerd zult zijn met de nodige service.
Aan de promo van Ford hangen ook een aantal voorwaarden vast om er van te genieten + verplichting om een grote omnium te nemen!

Wanneer je een duidelijk schadegeval hebt zou je in principe geen problemen mogen hebben igv uitbetaling.Wat ik met een "goede"makelaar bedoel is het volgende.Wanneer je een schadegeval hebt en je wilt als echte Vlaming een beetje foefelare doen om meer te kunnen trekken kan je makelaar je hier bij helpen.Ik wil hier frauderen zeker niet aanmoedigen,maar iedereen heeft toch de neiging om er meer uit te halen dan er inzit.Een ander voorbeeld.Stel dat verzekeraar x op dit moment een goedkoop tarief heeft met een degelijke dekking kan binnen 9 maanden verzekeraar y goedkoper zijn met dezelfde of zelfs een betere dekking.Een goede onafhankelijke makelaar zal u dan informeren.Aan u de keuze om hierop in te gaan.Een onafhankelijke makelaar is niet gebonden aan één verzekeraar.Die kan al zijn klanten overplaatsen naar een andere waarvoor hij werkt.
Eentje die voor maar één verzekeraar werkt moet ook maar doen wat van hogerhand opgelegd word.

Daar zit toch wel veel "cowboy verhaal" geurtje aan jou uitleg hoor.

Ivm schadegevallen: het klopt dat een makelaar een goede hulpbron kan zijn om aangifte te doen, wat niet wil zeggen dat ze het allemaal zomaar doen he. Zelfde met die grijze zonde waar je het over hebt, dus onderste uit de kan halen. Soms zal een makelaar wel eens iets extra kunnen doen, maar daar zal toch wel een "commerciële" reden voor moeten zijn.

Zelfde met die laagste tarieven: Er zullen wel makelaars bestaan die hier een punt van maken om de klant zo goed mogelijk te informeren, maar overgrote deel werkt gewoon met 1 of 2 maatschappijen waar ze goede voorwaarden krijgen.
Pas op begrijp me niet verkeerd, die goede voorwaarde kunnen soms ook voordelig zijn voor de klant he.
Zo kan het zijn dat een makelaar die bijna al zijn dossiers kan plaatsen bij 1 maatschappij zodanig vertrouwen krijgt van die maatschappij, dat hij bepaalde schadegevallen onder een bepaald bedrag zelf mag afhandelen.

Maar stellen dat een makelaar je zomaar in deze 2 gevallen gaat helpen is wat kort door de bocht hoor. Die mannen staan ook onder druk van de maatschappijen en moeten niet om de haverklap met zo'n grijze dossiers en opzeggingen (om dan af te sluiten bij andere maatschappij na 9 maanden !) van dossiers afkomen. Dat zal wel eens geaccepteerd worden als hij kan aantonen dat het een goede klant is en dergelijke, maar neem van mij aan dat voor Jan Modaal men die illussie wil opwekken, maar als puntje bij paaltje komt he, en het schade bedrag is redelijk aanzienlijk, dan gaan die mannen ook geen problemen om hun nek halen...

mijn advies is: je moet iemand kiezen waar je jezelf goed bij voelt. Dat kan voor iedereen anders zijn.
Zelfde met bank relaties, de ene wil alles zelf doen en heeft geen echte fysieke bank nodig, de andere wil juist wel alles via een kantoor regelen.
Bij verzekeringen kan dat ook he, er zullen er zijn die alles bij een direct verzekeraar of een online makelaar plaatsen, en zich daar goed bij voelen. Andere hebben graag een fysieke tussenpersoon.

@ bouwertje.Ik heb ook niet gezegd dat je om de haverklap een schadegeval moet indienen om geld te verdienen.Bij mij gaat het erom als je een echt schadegeval hebt(wat bij mij gem. 1 keer op de 10 jaar gebeurd) je probeert iets meer los te krijgen.Ik spreek dan niet over duizenden euro's.Maar zoals jij aanhaald een zeker bedrag dat de makelaar zelf mag afhandelen.Elke makelaar zal daar zich niet aan bezondigen das waar.Maar wanneer je met al uw polissen van uzelf,ouders,broers,zusters en schoonouders daar zit dan zal deze wel u "bijstaan" als je het beleefd en correct aanpakt.

wie doet het niet : zorgen dat de faktuur wat hoger is om de forfait te neutraliseren..... Hij die vrij is van zonden, werpe de eerste steen !

@Davy: volledig akkoord met bovenstaande. Dat (dus dat heel de familie bij dezelfde makelaar is) is wat ik noem dat "commercieel" voordeel waarvoor een makelaar al eens een klein efforke wil doen.

Maar wat ik vooral wil zeggen is dat ik teveel van mensen hoor dat ze ervan uitgaan dat ze dat voordeel zowieso altijd wel kunnen krijgen bij een makelaar, maar die makelaar is geen sociale dienstverlening he. Dus iemand die altijd gaat shoppen voor de laagste prijs en die dus toevalig zijn autoverzekering bij makelaar x heeft staan (en voor de rest geen affiniteit heeft met makelaar x), die gaat van zoiets niet echt kunnen genieten tenzij hij een echt goede makelaar heeft...
Die gaat dat enkel doen indien het voor hem de moeite is (dus afweging wat de kosten zijn op dat moment van schade tov wat hij al verdient heeft aan jou en familie + wat hij nog kan verdienen aan jou...)

bouwertje schreef:@Davy: volledig akkoord met bovenstaande. Dat (dus dat heel de familie bij dezelfde makelaar is) is wat ik noem dat "commercieel" voordeel waarvoor een makelaar al eens een klein efforke wil doen.

Maar wat ik vooral wil zeggen is dat ik teveel van mensen hoor dat ze ervan uitgaan dat ze dat voordeel zowieso altijd wel kunnen krijgen bij een makelaar, maar die makelaar is geen sociale dienstverlening he. Dus iemand die altijd gaat shoppen voor de laagste prijs en die dus toevalig zijn autoverzekering bij makelaar x heeft staan (en voor de rest geen affiniteit heeft met makelaar x), die gaat van zoiets niet echt kunnen genieten tenzij hij een echt goede makelaar heeft...
Die gaat dat enkel doen indien het voor hem de moeite is (dus afweging wat de kosten zijn op dat moment van schade tov wat hij al verdient heeft aan jou en familie + wat hij nog kan verdienen aan jou...)

Daarom dat ik ook zeg dat ik liever een paar euro's meer betaal om echt beter verzekerd te zijn.Mijn makelaar mag geld verdienen op mijn rug zolang het ook maar wederzijds is als ik iets aan de hand heb.

insider schreef:Ethias door het slijk sleuren doe ik niet maar geef enkel de realiteit aan... laat mij een voorbeeld geven ok ? Mijn tv was door een blikseminslag vernield. Ethias heeft een polis die stipuleert dat men in dergelijk geval "de nieuwwaarde" terugbetaald !!! Mooi zal u zeggen maar ... de realiteit is toch ietwat anders... de expert kwam kijken en vroeg mij de aankoopwaarde van het tv toestel. Ik zei dat ik die niet meer kende want het toestel was 20 jaar oud ... toen toverde hij een lijst met allerlei merken tevoorschijn en zag dat het toestel ongeveer 40 000 Bfr had gekost (wat klopte). Vervolgens zei hij letterlijk" dat ik hem de prijs moest laten weten van een gelijkwaardig toestel" ... toen ik opmerkte dat dit wel heel moeilijk lag aangezien het hier nog een type met beeldbuis betrof en ik dus aan die gestelde voorwaarde/eis van "een gelijkwaardig" toestel NIET kon voldoen, veranderde hij het geweer van schouder en gaf mij een voorstel voor 32000 frank..... ik was hier niet op voorbereid en vroeg hem waarom hij geen 40 000 Bfr aanbood? Antwoord : er wordt sowieso een waardevermindering in consideratie genomen.... nou Dit zijn "de kleine lettertjes" van een contract nietwaar en bewijzen dat Ethias niet witter wast dan een ander product: het is en blijft een verzekeringsmaatschappij !

Btw : ik heb het voorstel aangenomen want ik had geen zin om te belanden in een eindeloos gedoe van "ik heb gelijk en u heeft ongelijk" ...

En voor die 32000 fr heb je nu een veel betere tv kunnen kopen dan die van 40000 fr ooit geweest is.