Als je hier in Zutendaal , Lanaken , As en Opglabbeek en omgeving rondkijkt naar waar de mensen wonen . Ik spreek niet over de cites of sociale woonwijken , dan zie ik een enorme rijkdom .De huizen zijn mooi , hun tuintjes zijn in orde en ik weet ook dikwijls wie er woont ( ben veel op de baan )en ik geloof nooit dat later de kinderen voor die ouders financieel moet gaan bijspringen . De meeste mensen zorgen goed voor zichzelf .Ze leven nu en zorgen dat ze later een spaarpotje hebben .De meeste mensen die ik ken , doet aan pensioensparen .Ik ken zelfs enkele begoede mensen die in de sociale woonwijken wonen .Ja , daar doet de regering niks aan he .....ze praten er alleen over

Ik werk als vrijwilliger, armoede zie je niet, ook niet aan de voortuintjes, armoede zit weg, heel diep. 15 % van onze bevolking is arm, 1 kind op 8 in ons land, heeft dagelijks honger.

Mijn eigen kinderen geloofden me ook niet, allee Pa, armoede hier, bij ons. Tot ik hen eens mee nam, sindsdien piepen ze anders.

patrick1 schreef:

Coike schreef: Ik werk als vrijwilliger, armoede zie je niet, ook niet aan de voortuintjes, armoede zit weg, heel diep. 15 % van onze bevolking is arm, 1 kind op 8 in ons land, heeft dagelijks honger.
Mijn eigen kinderen geloofden me ook niet, allee Pa, armoede hier, bij ons. Tot ik hen eens mee nam, sindsdien piepen ze anders.

Waar woon jij ergens ? Als je het over mijn streek hebt , dan overdrijf je !Ik werk voor de groendienst . Doe ook andere dingen , maar daar zullen we maar over zwijgen .Ik kom regelmatig bij de mensen en ik zie daar geen armoede .Misschien zijn de Limburgers een nuchter volkje .Hier worden de huizen ook nog dikwijls met eigen handen gebouwd . Ik zie en hoor dat weer steeds meer en meer .Die armoede zit hier niet in de gewone " Vlaamse " huishoudens .Daarentegen , in de cites en sociale woonwijken komt armoede meer en meer voor .Daar wonen ook veel van al die gescheiden ouders die ons land rijk is .Dat weten we allemaal , dat het na een scheiding dikwijls zeer moeilijk is om de eindjes aan elkaar te knopen .

Coike

Ik woon in Gent, een grote stad. Het punt is, helaas, armoede zie je niet. Mensen die in een nieuwbouw wonen, in een mooie verkaveling, maar, door de zware lening, amper iets over hebben om de kids fatsoenlijk eten te geven. Spreek eens met mensen in het onderwijs, die zien genoeg, van kinderen die droge boterhammen meekrijgen, of geen eten meekrijgen, en een boterham gaan vragen, aan de juf vertellen ze 'beschaamd' de miserie van thuis.
Ik werk als vrijwilliger, ik heb al genoeg gezien, ze beginnen te drinken, antidepressiva te nemen, om hun miserie weg te steken. Werkverlies, en de miserie begint, ze zitten de hele tijd thuis, werken elkaar op de zenuwen, de kinderen zien dat, en de trein is vertrokken.

Spreek eens met de eigenaar van de buurtwinkel, hoeveel er in het krijt staan, de laatste 10 dagen van de maand. Je zal ogen trekken.

Patrick , hier zijn nog weinig buurtwinkels . Hier en daar nog een tulband met een nachtwinkel , maar die verdwijnen ook stillekes .Ja , ik zie in Genk ook wel die vaste klanten die op gokautomaten komen spelen .Dat zijn meestal klanten uit cites ( Klein Chicago en Kolderbos ) . Die verspelen hun hele hebben en houden , maar op mijn straat en in mijn hele leefomgeving leven echt geen arme mensen .Ik ken ze zeer goed .Ik denk dat ik de grootste sloeber van de streek ben Maar onze dorpjes kun je moeilijk vergelijken met een grotere stad als Gent .Hoe meer volk , hoe meer kans dat er armoede is .In mijn straat woont er bv. een longchirurg , dokter , een ongetrouwde apothekeres met een boerderij en ettelijke hectaren grond ( erfenis van haar overleden ouders ) een Hollander die met waterzakjes rijk is geworden en getrouwd met een jonge Thaise .Een jonkman met drie huizen ( ook erfenis van zijn ouders ).....neen , hier is echt geen armoede !

patrick1 schreef:Mensen die in een nieuwbouw wonen, in een mooie verkaveling, maar, door de zware lening, amper iets over hebben om de kids fatsoenlijk eten te geven. Spreek eens met mensen in het onderwijs, die zien genoeg, van kinderen die droge boterhammen meekrijgen, of geen eten meekrijgen, en een boterham gaan vragen, aan de juf vertellen ze 'beschaamd' de miserie van thuis.

Wie een eigendom bezit is toch niet arm zeker? Dat iemand zich overbeleend heeft is dom, maar is geen teken van armoede.
Ooit een op tv een alleenstaande moeder gezien die zat te klagen dat ze niet rond kwam en haar kinderen niet alle kansen kon bieden(ze was wel eigenaar van een alleenstaande recente bebouwing maar de hypotheek was te zwaar). Dan denk ik: : verkoop uw woning en huur iets of koop iets kleiner.

frisse freddy

Totaal verkeerde redenering van jou.

Wanneer men in een huis woont met een hyp. lening, is dit niet uw huis, maar, het huis van de kredietverstrekker, de bank. Slechts stilaan word je voor 'een deeltje" eigenaar, zolang, mag je er blijven wonen, met de gratie van de kredietverstrekker.

Deze mensen zijn geen eigenaar, of slechts voor een klein deeltje, niet meer 'kunnen' betalen, is de schop op.

Niemand verplicht u om een lening aan te gaan van 1200 euro/maand of meer, dat doe je alleen jezelf aan.
Die hypothecaire lening is trouwens niet de reden waarom de mensen boterhammen met choco moeten eten hoor, want 1200 euro tov het inkomen van een normaal gezin tweeverdieners (1500 euro- 1700 euro netto per persoon per maand + nog eens een goede 200 euro samen aan maaltijdheques) is doenbaar.

Het is de luxe errond die mensen willen blijven aanhouden en dat is natuurlijk moeilijk... En dan wijzen ze naar hun hypothecaire lening, terwijl de schuld bij hun leefpatroon ligt (etentjes, kledij, reizen, dure cadeaus kopen,..)

Frisse Freddy schreef:Niemand verplicht u om een lening aan te gaan van 1200 euro/maand of meer, dat doe je alleen jezelf aan.

De vraag is dan, wat is het alternatief, eeuwig huren ? Niet iedereen word van thuis uit geholpen, als je met twee, zonder hulp moet beginnen, is er, helaas, geen alternatief.

Een koppel dat geen steuntje in de rug heeft gekregen kan toch nog steeds enkele jaren huren? Mensen roepen volgens mij toch maar al te vaak en te snel dat huren weggegooid geld is, maar ik ben het daar niet mee eens. Huren is weggegooid geld als je het te lang doet, maar datzelfde koppel met een modaal loon zou op 4 of 5 jaar nogal wat aan de kant kunnen zetten moesten ze enkele jaren sober huren. Wat is er mis mee om pas de stap te zetten naar kopen op 28 of 29? Neen, men is 22 jaar en er dramt maar 1 woord door hun hoofd en dat is kopen kopen kopen, omdat ze hebben horen zeggen dat huren altijd weggegooid geld is, wat volgens mij niet zo is.

Maar neen, men is afgestudeerd en men werkt een jaartje en men wil direct kopen! Onlangs was er hier nog zo iemand op het forum, 25 000 euro eigen middelen en wouden in een nieuwbouwproject stappen van 300 000 euro. Dan denk je toch, man man.. Geen wonder dat ze dan zagen dat ze zoveel moeten lenen. Maar ze zouden beter eens stilstaan bij hun eigen gebrek aan startkapitaal en misschien hun dromen een beetje bijsturen. Ik vraag me af wat je als koppel gedaan hebt de voorbije jaren als je maar 25 000 euro spaargeld hebt: ofwel niet kunnen sparen, ofwel niet lang genoeg gespaard ofwel te rijkelijk geleefd de voorbije jaren.

frisse freddy

Het 'verleden is geen garantie voor de toekomst', maar, wel een belangrijke indicatie.

Een koppeltje dat de laatste 5 jaar gehuurd heeft, met de bedoeling wat te sparen, en 5 jaar later iets aan te kopen.

De laatste 5 jaar was er een stijging tussen de 15 % a 20 % minimaal, op een huisje van 200.000 € is dit dus tussen de 30.000 € a 40.000 € waardestijging.

Dus, of het koppeltje er slim aan gedaan heeft, om de aankoop uit te stellen, wat denk je zelf ?

Ja, sowieso. Al was het om elkaar beter te leren kennen
Van die prijsstijging, tja, daar valt niet veel tegenin te brengen, alleen dat mensen soms hun dromen zullen moeten bijstellen. Iedereen wil een prachtige woning met tuin in een kalme straat of een hippe flat in de stad, maar soms moet er wat meer water in de wijn gedaan worden.

jnn1 schreef:Wat zeggen statistieken:
17% van de auto-ongevallen worden veroorzaakt door mensen die te veel gedronken hebben. Dus 83% door mensen die nuchter zijn.
Dan is het toch gevaarlijker om nuchter auto te rijden?

De groep die dronken rijdt is ook kleiner dan de groep die nuchter achter het stuur kruipt... Dus diegene die dronken achter het stuur kruipt heeft wss meer kans om een ongeval te veroorzaken dan iemand die nuchter achter het stuur kruipt

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05/07 ... e-welzijn/

19% van de belgische gezinnen kan geen onverwachte factuur van 1.000 zomaar betalen.

Als ik mijn geld die maand al belegd heb, kan ik ook niet zomaar een factuur van 1000 euro betalen hoor.

Maar onverwacht? Het is niet zo dat je morgen plots een factuur krijgt hé. Meestal ben je wel op de hoogte van zo’n zaken. Toch?


1 week geleden verzonden via de postduif