evita schreef:Paul, ik heb sterk de indruk dat jij Dexia niet in je hart draagt hé ? Rancunes ?

Er zijn maar heel weinig banken die ik in mijn hart draag.

Dexia heeft mijn vader ooit eens geweigerd om het saldo van ongeveer 50 euro op zijn slapende rekening terug te betalen.
Ik heb hen wel op andere gedachten kunnen brengen, maar 'desalnietemin' heeft Dexia oa om die reden totaal voor mij afgedaan.

Dat kan ik heel goed begrijpen!

Niet alleen de spaarrekeningen bij Dexia zijn discreet, ook voor hun kasbons is dit een waarheid. Zo kon men er in augustus kasbons verkrijgen aan 4% op 5 jaar, men noemt het dan een Dexia Invest Bon, beduidend meer dan hun aangekondigde voorwaarden op folders, internet enz...

Lucass schreef:Niet alleen de spaarrekeningen bij Dexia zijn discreet, ook voor hun kasbons is dit een waarheid. Zo kon men er in augustus kasbons verkrijgen aan 4% op 5 jaar, men noemt het dan een Dexia Invest Bon, beduidend meer dan hun aangekondigde voorwaarden op folders, internet enz...

In de maand augustus kreeg je bij OBK bank dezelfde voorwaarden op kasbon/termijnrekening 4 % op 5 jaar

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... .art?ckc=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Bartd schreef:http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... .art?ckc=1

Denk toch ook dat het ergens niet pluis is : gisteren schreef iemand dat je op BIJKOMENDE stortingen op hetzelfde boekje maar 0,25% kreeg, dit is een schending van de nieuwe spaarregeling : zelfde basisintrest voor alle bedragen op het boekje.

"Bank van Jean-Luc Dehaene bezorgt klanten een fiscale kater : 15% roerende voorheffing te betalen" zou een titel in de krant kunnen zijn
of " Bank van Jean-Luc heeft een geheime rekening die de fiscus niet mag kennen"

Er is ook nog ergens een regel van europa dat banken die tegen omvallen zijn beschermd geworden niet de hoogste intrest mogen geven : recordbank is daar ook al voor op de vingers getikt

Je kan beter speculeren op hun aandeel op de beurs want dat brengt een pak meer op. Anderzijds moet Dexia al een hele tijd ondersteund worden door grafdelvers. Ze beweren zelf dat ze veel meer waard zijn dan hun notering op de beurs tot je weet hoe ver ze hun nek hebben uitgestoken in Griekenland.

Het feit dat ze nu echt aan het bedelen zijn om vers geld zou eigenlijk het ergste moeten doen vermoeden.

'Vanaf 1 september 2011 is er bij Dexia een nieuwe hoogrentende spaarrekening met basisintrestvoet = 1.50% en getrouwheidspremie = 1.50%. Deze spaarrekening is slechts een tijdelijk product en bij uitputting verdwijnt ze dan ook uit ons gamma.'

'Tot uitputting van de voorraad' wordt vaak toegevoegd aan aanbiedingen van een of ander warenhuisketen, maar de vermelding 'bij uitputting' voor een 'geheime' spaarrekening is er wel over.

paul schreef:

Bartd schreef:http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... .art?ckc=1

Denk toch ook dat het ergens niet pluis is : gisteren schreef iemand dat je op BIJKOMENDE stortingen op hetzelfde boekje maar 0,25% kreeg, dit is een schending van de nieuwe spaarregeling : zelfde basisintrest voor alle bedragen op het boekje.

Indien deze spaarrekening geen eigen naam heeft, dan heeft dit eigenlijk tot gevolg dat alle "offline" spaarrekeningen met hoge getrouwheidspremie van Dexia niet meer van de vrijstelling van RV kunnen genieten. De voorwaarden die Dexia geeft voor de bijkomende stortingen zijn de normale voorwaarden van deze rekening op dit ogenblik voor dit type van spaarrekening.

Andere banken oa Foertis hebben in het verleden die fout ook gemaakt, weet niet meer of het voor 01-04-2009 was, want dat maakt een groot verschil uit.

kbc had ook al "geheime" termijnrekeningen
viewtopic.php?f=2&t=10280" onclick="window.open(this.href);return false;
waaruit we misschien kunnen besluiten dat er vaak iets meer mogelijk is als je er naar vraagt...

Save our Centen schreef:kbc had ook al "geheime" termijnrekeningen
viewtopic.php?f=2&t=10280" onclick="window.open(this.href);return false;
waaruit we misschien kunnen besluiten dat er vaak iets meer mogelijk is als je er naar vraagt...

Bij termijnrekeningen kan men niet zo makkelijk een overtreding doen, als bij een gereglementeerde spaarrekening

paul schreef:

Save our Centen schreef:kbc had ook al "geheime" termijnrekeningen
viewtopic.php?f=2&t=10280" onclick="window.open(this.href);return false;
waaruit we misschien kunnen besluiten dat er vaak iets meer mogelijk is als je er naar vraagt...

Bij termijnrekeningen kan men niet zo makkelijk een overtreding doen, als bij een gereglementeerde spaarrekening

Los van de "overtredingen" blijven het niet transparante behandelingen "à la tête du client"

citaat fsma : ‘Wij stellen ons in het kader van de consumentenbescherming vragen bij de transparantievan dit tijdelijke aanbod’ in de tijd.

Natuurlijk is dat niet bijster transparant. Natuurlijk heb je het recht als consument om je daardoor verkeerd behandeld te voelen en op een ander te gaan. Maar als je een beetje intellectueel eerlijk bent, zal je toch moeten toegeven dat zoiets doodnormaal is. Al eens een auto gaan kopen? Denk je dat iedereen daar hetzelfde betaalt voor dezelfde auto? Nog nooit ergens als goede klant een korting gekregen, die eigenlijk niet geafficheerd stond? Ook in kleine zaken zie je dat voortdurend: als ik bij de bakker kom, waar wij heel erg vaak komen, en ik heb toevallig mijn zoontje bij, dan krijgt die negen keer van de tien een gratis sandwich of koekje toegestopt. En dat gebeurt heus niet bij alle klanten. Om maar te zeggen: alles is onderhandelbaar en goede klanten krijgen altijd ietsje meer. Nogmaals: je hebt wel het volste recht om dat geen goede praktijk te vinden en naar ergens anders te gaan. En gelukkig maar.

Als het gaat om een inbreuk tegen de wetgeving, dan is dat iets helemaal anders natuurlijk. Maar daar kunnen we ons nu nog niet over uitspreken, want daarvoor is er veel te weinig geweten.

Ik vind dit een schitterende website, en ik vind het ook erg belangrijk dat we als consument sterker staan door onderling informatie uit te wisselen, zodat we geïnformeerde keuzes kunnen maken. Maar ik heb de indruk dat sommigen nogal aan het doorslaan zijn en alles aangrijpen om de banken als baarlijke duivels voor te stellen. Beetje erover, wat mij betreft. In die context trek ik overigens eerder mijn wenkbrauwen op van de acties die Cofidis voert om schandalige leningen aan te prijzen bij mensen die het financieel moeilijk hebben.

Op elk forum kom je wel mensen tegen die opmerkingen over "het systeem" hebben, hier de banken, dat banken hier als duivels afgeschilderd worden vind ik er eerlijk gezegd wat over.

ik vind het persoonlijk goed dat iedereen hier z'n mening kan zeggen en dat "niet transparante" zaken hier bekend kunnen worden voor het grote publiek, vaak tot redelijk ongenoegen van de banken zelf, die vaak volhouden dat die "extra klantenbehandeling nooit gebeurd..."
Ik heb op dit forum al veel nuttige (achtergrond)informatie gevonden, maar moet er wel bij meegeven dat je sommige informatie best eens dubbel checked, omdat ze soms wat opgeklopt wordt...

Leve het forum en de vrije meningsuiting !