Ik ben een heel defensieve spaarder die tot nu toe alleen gebruik maakte van de hoogste spaarboekjes en sporadisch kasbons. Door de jaren heen heb ik wat bijeengespaard en weet op den duur niet meer waar naartoe. Ik heb een eigen huis waarvan de hypotheek binnen een jaar of 3 afloopt en op het werk heb ik een groepsverzekering. Ik denk er nu aan een deel van het geld in Tak21 te stoppen, bijv. een 30%. Mijn vraag is : is dit goed of niet ? Te veel, te weinig ? En ik denk ook maximum 5000 euro per contract te nemen. Ik sta helemaal afkerig tov risico-dragende formules.

Hallo,

ik ben ook een defensive spaarder.
Heb momenteel 30 à 40% van mijn kapitaal in tak21 producten met gewaarborgde intrest zitten.
Doe dit al sinds 2002 en tot heden altijd zeer goed, bijna altijd beter geweest dan de bestrenderende spaarboekjes of kasbons.
Ook Firts van Ethias heb ik nog lopen ook al zijn die nu "failliet".
Op ellke Tak 21 is er nu toch "staatswaarborg" zoals bij een spaarboekje dus maak ik mij geen zorgen.
Wel best 8jaar aanhouden.

def_sparen schreef:Ik ben een heel defensieve spaarder die tot nu toe alleen gebruik maakte van de hoogste spaarboekjes en sporadisch kasbons. Door de jaren heen heb ik wat bijeengespaard en weet op den duur niet meer waar naartoe. Ik heb een eigen huis waarvan de hypotheek binnen een jaar of 3 afloopt en op het werk heb ik een groepsverzekering. Ik denk er nu aan een deel van het geld in Tak21 te stoppen, bijv. een 30%. Mijn vraag is : is dit goed of niet ? Te veel, te weinig ? En ik denk ook maximum 5000 euro per contract te nemen. Ik sta helemaal afkerig tov risico-dragende formules.

Hier op de spaargids.be ben je in elke geval op het juiste adres, je kan hier alles vinden over veilig en voordelig sparen. Als ik dat mag vragen: wat is je leeftijd?

@Spaarplan : natuurlijk mag je dat vragen : 48 jaar

Tak 21 ziet er op vandaag, in vergelijking met spaarrekeningen, wel interessant uit, netto een 2,75%.
Zielige van het verhaal is wel dat elke instelling je op papier wel degelijk een minimum van 1% winstdeling vooropstelt als extra, de ervaring leert dat dit echter meestal niet het geval is, toch niet de laatste jaren.
Ik heb een tak 21 via Dexia aan 3,25%, doch qua winstdeelnames is het een zielig beestje.
Persoonlijk ga ik na vervaldag niet meer voor tak 21. Te mooie voorspellingen, te weinig "in the pocket"... Vergeet niet de 1,1% verzekeringspremie, dit bederft het netto rendement.

def_sparen schreef:@Spaarplan : natuurlijk mag je dat vragen : 48 jaar

Ik zou niet te veel aan je huidige plan veranderen, het heeft jaren goed voor je gewerkt. Ik ken de som van je spaargeld niet maar ik mag aannemen dat het minder dan de huidige waarde van je huis is, dan heb je toch nogal veel van je geld in vastgoed steken. Vastgoed is een goede bescherming tegen inflatie, maar meer ook niet (tenzij je verhuurd). Het is zeer waarschijnlijk dat vastgoed het de volgende jaren veel minder goed gaat doen. Vastgoed is echt wel duur geworden, om niet te zeggen onbetaalbaar, dus daar moet je voorlopig geen grote meerwaarde meer verwachten (zelfs niet in het dichtbevolkte Vlaanderen).
Misschien toch iets meer "risico" nemen met pakweg 30% van je spaargeld?