ING neemt de 60+ers voor debielen of zo? Is dit geen discriminatie? En zeggen dat men vraagt aan de 65+ers later te werken voor de pensioenen betaalbaar te houden. Zijn zij dan nog wel in staat om te werken, vermits zij moeten beschermd worden. Waarom zijn sommige politiekers dan nog bezig aan 70+. Kunnen zij dan met ons geld omgaan, moeten we daar niet tegen beschermd worden?
Zouden wij eerder niet moeten beschermd worden tegen de banken zelf, met hun lage intresten die zij ons geven op ons spaargeld.
Voor het ogenblik is ons spaargeld zelf niet meer beschermd tegen de inflatie is dat dan geen soort van oplichting?

Ik hoorde dit deze middag ook op het VRT-radio nieuws.

Regelmatig hoorde en zag ik, dat bij grootbanken de klanten die geld aan het loket wilden opvragen, doorverwezen werden naar de bankautomaten.
Heel dikwijls waren dat dan oudere mensen die nog niet vertrouwd waren met automatisering of die liever een persoonlijk praatje maakten.

Nu ze er na jaren in geslaagd zijn om al die 60-plussers te leren omgaan met bankautomaten, nu mogen ze hun eigen geld maar met mondjesmaat meer opvragen.......of ze worden terug naar de loketten gestuurd ......

Waar zit de logica ?

ING wil met de maatregel oudere klanten beschermen tegen fraude en oplichting ...

Welke fraude, welke oplichting? En is een fraude of oplichting tot 1000 euro per week dan weer niets waar je je zorgen moet over maken volgens ING?

Volgens mij staan er binnenkort weer omstandigheden aan te komen die een run on the bank kunnen uitlokken, waarvan ING in 2008 heeft gemerkt dat 60+ er het gevoeligst voor zijn. Aan het loket kunnen we ze dat dan wel uit hun hoofd praten ... zullen ze bij ING denken.

Trouwens, Dexia heeft ook al iets gelijkends ingevoerd. Het geld vertrekt daar ook niet meer zomaar.

Dat ze je niet graag zien vertrekken met je geld heb ik inderdaad al eens ondervonden bij ING. Tegenhouden kunnen ze natuurlijk niet, maar je moet wel aardig opletten,of ze hebben je zitten.

Onvoorstelbaar welke domme marketeer (?) of directeur (die nemen immers de eindbeslissing) deze beslissins wou doorvoeren. Je moet een dwaas zijn om niet beseffen dat je daarmee het imago van de bank zou besmeuren.

Nu is het kwaad geschied. Moest ik 60+ zijn, dan was ik stante pede weg bij ING, zelfs al hebben ze de maatregel ingetrokken.

Dat men de limieten wil verlagen, tot daar aan toe, maar dan moet men voor iedereen die verlagen en bv de optie vrij laten om individueel te verhogen. Moest men zeggen dat men de limieten voor allochtonen verlaagt, het kot zou nog 1000 keer meer te klein zijn geweest.

De min 60 ers mogen van mijn part uit solidariteit ook bij ING weggaan. Voor leeftijd mag men blijkbaar n og altijd discriminieren, enkel voor geslacht, afkomst, sexuele geaardheid, en vermeend rassenverschil niet.

Bij Dexia mag van mij ook iedereen gaan lopen met hun verplicht vers geld voor die 2,5%

Bij dexia online een tamelijk hoog bedrag willen overschrijven van zichtrekening naar spaarrekening van een andere bank, is geweigerd, zelf naar het kantoor moeten gaan, en daar is het gedaan door een bankbediende. Wat voor nut heeft online bankieren dan nog.

paul schreef:De min 60 ers mogen van mijn part uit solidariteit ook bij ING weggaan. Voor leeftijd mag men blijkbaar n og altijd discriminieren, enkel voor geslacht, afkomst, sexuele geaardheid, en vermeend rassenverschil niet.

Bij Dexia mag van mij ook iedereen gaan lopen met hun verplicht vers geld voor die 2,5%

Noem eens bank op waar het wel allemaal rozegeur en maneschijn is?Je gaat lang moeten zoeken denk ik.Banken zijn er niet voor U maar voor zichzelf.Spijtig genoeg.

Phill schreef:Bij dexia online een tamelijk hoog bedrag willen overschrijven van zichtrekening naar spaarrekening van een andere bank, is geweigerd, zelf naar het kantoor moeten gaan, en daar is het gedaan door een bankbediende. Wat voor nut heeft online bankieren dan nog.

In zulke limieten kan ik wel inkomen. Ondanks alle beveiligingen is en blijft het internet.

Banken geven eigenlijk niet snel cijfers vrij ivm slachtoffers van fraude.
Misschien is de groep 60+ vaker slachtoffer (geworden) van fraude en wil men daarvoor deze maatregelen invoeren.

Het had natuurlijk beter geweest dezelfde maatregelen te nemen voor iedereen. Moest ik met zulke maatregelen in contact komen, hebben ze gelijk een klant minder.
Ook al is het de bedoeling niet van de bank, ik zou mij ook behandeld voelen als een achterlijke.

Rez schreef:Onvoorstelbaar welke domme marketeer (?) of directeur (die nemen immers de eindbeslissing) deze beslissins wou doorvoeren. Je moet een dwaas zijn om niet beseffen dat je daarmee het imago van de bank zou besmeuren.

Nu is het kwaad geschied. Moest ik 60+ zijn, dan was ik stante pede weg bij ING, zelfs al hebben ze de maatregel ingetrokken.

Dat men de limieten wil verlagen, tot daar aan toe, maar dan moet men voor iedereen die verlagen en bv de optie vrij laten om individueel te verhogen. Moest men zeggen dat men de limieten voor allochtonen verlaagt, het kot zou nog 1000 keer meer te klein zijn geweest.

Vind ik ook onvoorstelbaar, waarschijnlijk een 60+ (ofwel een jonge maagd van -25 (ook domme uitspraak, maar dit is een forum)

ING zoekt een nieuwe jurist
http://www.jobat.be/nl/jurist/job_431419.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

vergeef ING dus, het was louter uit personeelsgebrek

Ik vind dit een goede maatregel.
Voor mijn part mag je die maatregel doortrekken voor alle leeftijden.
En, je hebt niet alle weken 1000 € cash nodig. Dan bel je toch gewoon uw kantoor voor die keer dat je extra cash nodig hebt.
Andere banken hebben ook limieten op afhalingen via bankcontact.
Bij verschillende banken staan er ook limieten op online bankieren.

Onlangs nog slachtoffer geweest van fraude met kredietkaart. Alles terug gekregen, maar dan ben je pas blij dat er een limiet op die kaarten zit.

Bermudez schreef:Ik vind dit een goede maatregel.
Voor mijn part mag je die maatregel doortrekken voor alle leeftijden..

De discussie gaat juist daarover. Waarom voor 60+ en niet over blauwogigen, rosten, linkshandigen, vrouwen, -35 jarigen, bermudez-noemenden?

Ik ga altijd weg bij banken die mij willen 'beschermen'.