Je vind dat de beurs relatief laag staat en nog stijgingspotentieel heeft... Op wat baseer je je dan? Voor mij is dit net het omgekeerde.
Mocht ik jouw geld ter beschikking hebben ( ) dan zou ik toch voor een aantal fondsen gaan in grondstoffen maar ook global funds om risico te minimaliseren. Aandelen hou ik voorlopig bij maar ik heb het wat gehad. Heb er nu nog twee over...
Er zijn nog zoveel andere dingen zoals langetermijn sparen, tak 21/23 etc....
Je kan met dit bedrag echt wel mooi spreiden... Er zullen je niet veel nadoen op je leeftijd.
Succes

ronnie schreef:De beurzen staan historisch hoog, hoger dan voor de crisis (2008), veel hoger voor sommige beurzen.
Dus de beurs gaat ervan uit dat we uit de crisis zijn?

Een paar jaar geleden was iedereen het eens dat de 2008 beursniveaus simpelweg onrealistisch waren. Nu staan we hoger.

De huidige nulrente veranderd natuurlijk alles, maar toch ...

Ik denk dus dat alles ineens in aandelen gooien riskant is, volgens mij enkel gespreid instappen op minsens 4 jaar.

Van obligaties wegblijven.

je moet de gemiddelde k/w bekijken & niet hoe hoog de indexen staan tov toen.
In Europa is er volgens mij nog ruimte naar boven,
- zeker nu het hoogst waarschijnlijk is dat de rente nog lange tijd zéér laag blijft (zelfs in de US gaan ze dit jaar mss niet verhogen vanwege de sterke dollar)
- zwakke euro (export)
- goedkope olie, die de economische groei al met 0,5% kan opkrikken


ps lange termijn groeiverhalen Inbev, Fagron, Lotus Bakeries, Kinepolis, Novo Nordisk, Apple, Google.... Dat zijn de aandelen die ge moet hebben. Laat mij weten als ge er vindt die hetzelfde traject gaan afleggen de komende 10 jaar

Als je trackers boven fondsen verkiest , is het zeker de moeite dit eens na te lezen:
http://www.mijnkapitaal.be/portefeuille ... portfolio/" onclick="window.open(this.href);return false;

Trackers betekenen natuurlijk wel meer volatiliteit, terwijl een fonds schommelingen in de markt beter kan opvangen door zijn samenstelling aan te passen.

Ik ben het eens met mensen hiervoor om te zeggen dat je best niet op een paar maanden (bijna) al je geld in aandelen zou steken. Heel sterk spreiden en jezelf verplichten om een bepaald bedrag te beleggen in een bepaalde periode en niet meer. Ze verhinder je dat je teveel op topkoersniveau's koopt en verplicht je jezelf ook sterker te selecteren op welke aandelen je koopt.

Voor tips, check hier verscheidene topics zoals: 'koopwaardige aandelen' en 'groei en dividendaandelen'

Dat is allemaal makkelijk gezegd dat u portefeuille 10% mag zakken op één dag en het u niets doet maar tussen zeggen en doen daar is een heel groot verschil. Wanneer er een beermarkt is en je u portefeuille dagelijks met 2-3% of zelfs 5+% ziet zakken enkele weken aan een stuk, terug een beetje omhoog en dan weer nog wat dieper dan zal het in de praktijk wel pijn doen en is het heel moeilijk om niet te verkopen en de overgrote meerderheid kan daar niet tegen en verkoopt dan ook juist op dat moment. Dus kan je daar tegen? je zal het wel pas echt weten nadat je een echt crash/beermarkt hebt meegemaakt.

Is het verstandig om te beginnen nadat de beurzen 5-6 jaar aan het stijgen zijn? Het optimale moment is het in ieder geval niet!
Maar enkel geld op een spaarrekening is ook niet zo optimaal.

Moest ik in jou situatie staan zou ik het volgende doen.*
1) lees het boek - Value averaging van Michael E. Edleson
2) Stel voor u eigen een realistisch value path (zie boek) op waarbij je maandelijks of elk kwartaal werkt
dit zal er voor zorgen dat je gespreid op de beurs zal instappen en u aankoop moment en bedrag wat geautomatiseerd verlopen, minder emoties
3) Maak een lijstje met ETFs met heel lage kosten, desnoods wat varianten in verschillende munten, bvb
Vanguard Value ETF
Vanguard total US market
Vanguard emerging market
Vanguard FTSE All-World ex-US ETF
Vanguard FTSE Europe ETF

4) Bij elk aankoop moment (maandelijks of per kwartaal), kijk welke ETF het goedkoopst is (meest gedaald, het dichtst bij zijn 52w low) en welke munt op dat moment het interessants is en koop aan
5) blijf dat consistent doen

*wil je van beleggen u hobby maken en veel tijd spenderen aan het lezen en doorploegen van jaarverslagen, dan kan je u gaan bezig houden met individuele aandelen kopen ipv lage kosten ETF's maar het zal u wsl zoals elke hobby wat geld kosten ;-)

veel succes

vergeet niet dat de euro tegenwoordig ook al een risico is.
zo kunnen obligaties in vreemde munten ondanks de lage rente toch interessant zijn als je denkt dat de euro nog verder gaat zakken.

wreed interessante topic !
Ik denk dat er meerdere hetzelfde probleem hebben . Spaarboekjes brengen de komende jaren niks op .
Aandelen dus , maar als je al simpelweg de return sinds , zelfs begin dit jaar , bekijkt dan zijn deze stilaan toch wel duur te noemen .
Als men natuurlijk miljarden , duizenden miljarden , op de markt gooit , tja , dan is er nog een gigantisch potentieel in aandelen .
Stock picking is het orderwoord , en de top 10 aandelen uit de lijstjes hebben nu al hun beste tijd gehad, iedereen die ze wou heeft ze al , daar zou ik nu op een ( stevige) correctie wachten.
veel succes !!!

Eiji schreef:Je vind dat de beurs relatief laag staat en nog stijgingspotentieel heeft... Op wat baseer je je dan? Voor mij is dit net het omgekeerde.

Specifiek de Europese staan nog niet op hun hoogste. USA staat hoog, akkoord.

EU kan volgens mij nog stijgen want: zeer lage euro (export), ECB zwengelt economie aan, en als je naar de koersen kijkt zie ik nog geen volledig herstel sinds de crash in 2008. De gemiddelde koerswinstverhouding in EU is momenteel 16, terwijl het 30-jarig gemiddelde op 20,8 ligt, en in de Verenigde Staten op 27.

Vandaar mijn gok op EU om een deel van mijn cash in te beleggen.

Umi schreef: ps lange termijn groeiverhalen Inbev, Fagron, Lotus Bakeries, Kinepolis, Novo Nordisk, Apple, Google.... Dat zijn de aandelen die ge moet hebben. Laat mij weten als ge er vindt die hetzelfde traject gaan afleggen de komende 10 jaar

Idd, ik zoek te beleggen op LT, een paar goeie aandelen per jaar met als doel zo lang mogelijk te houden.

ArcelorMittal lijkt me nu alvast een topper (voor wat ik er van ken he), heeft nog nooit zo laag gestaan... Wordt allicht mijn eerste koop, binnen 10 jaar laat ik je de afloop weten :-)

Duvellover schreef: 1) lees het boek - Value averaging van Michael E. Edleson

Thanks, zal het lezen!

Duvellover schreef:
Is het verstandig om te beginnen nadat de beurzen 5-6 jaar aan het stijgen zijn? Het optimale moment is het in ieder geval niet!
Maar enkel geld op een spaarrekening is ook niet zo optimaal.

ja, het beste moment is natuurlijk juist na een crash, als alles superlaag staat en de only way is up;
probleem is natuurlijk: hoelang is het nog wachten op de volgende? in mei? volgend jaar? binnen 2 jaar?
en als je beslist te wachten op een crash, wat doe je dan intussen met je geld? Gewoon op spaarrekeningen laten staan? Wie zegt dat de EURO niet compleet ineenstuikt, dan sta je daar. Dan heb ik liever iets "hards" in bezit, zoals grond, aandelen (al dan niet via fondsen)

Spaarplan schreef:Zo zou ik het nu ongeveer doen als ik "jong" was met minstens 50%:

http://www.marketwatch.com/lazyportfolio" onclick="window.open(this.href);return false;

Invest and rest, allow yourself to be lazy.

Zou je dan alle 10 die fondsen kopen, Spaarplan?

Als je er niks van kent blijf dan bij fondsen en trackers en laat het werk over aan profs.
Ik zie dat er hier velen een glazen bol hebben maar dat is allemaal speculatie en heeft niks met beleggen te maken .
Na meer dan 10 jaar dagdagelijks uren per dag mij te verdiepen in de financiele marken kan ik je zeggen NIEMAND WEET NIETS .
Onthou dat goed .

depie schreef:

Eiji schreef:EU kan volgens mij nog stijgen want: zeer lage euro (export), ECB zwengelt economie aan, en als je naar de koersen kijkt zie ik nog geen volledig herstel sinds de crash in 2008. De gemiddelde koerswinstverhouding in EU is momenteel 16, terwijl het 30-jarig gemiddelde op 20,8 ligt, en in de Verenigde Staten op 27.

Dergelijke statistieken zijn de trukken van de foor om beleggers te misleiden. Het 30-jarige gemiddelde wordt berekend op behaalde resultaten. De huidige koerswinstverhouding wordt berekend op basis van prognoses.

lop schreef:NIEMAND WEET NIETS.

Idd, sommigen kennen zelfs geen dubbele ontkenning