De banken zijn zelfs zo stom dat ze ook nog een franchise willen invoeren.

Nadien kunnen ze dan gaan schreeuwen dat alle spaarders met hun geld naar het buitenland gaan en dat ze niet beseffen hoe dat komt.

De leden van spaargids scoren het dubbele van wat de banken scoren bij die
enquete.
Bankbedienden kunnen beter dus eens af en toe op spaargids kijken 

https://www.spaargids.be/sparen/9-maand ... duren.html

paul schreef: De banken zijn zelfs zo stom dat ze ook nog een franchise willen invoeren.

Nadien kunnen ze dan gaan schreeuwen dat alle spaarders met hun geld naar het buitenland gaan en dat ze niet beseffen hoe dat komt.

De leden van spaargids scoren het dubbele van wat de banken scoren bij die
enquete.
Bankbedienden kunnen beter dus eens af en toe op spaargids kijken 

https://www.spaargids.be/sparen/9-maand ... duren.html

Ik denk dat het intussen algemeen geweten is door mensen met een beetje economisch en financieel inzicht dat de meeste bankbedienden vooral getraind worden om hun eigen financiële producten aan de man te brengen.

Persoonlijk kom ik met heel wat bankpersoneel in contact (ook al werk ik niet zelf in een bank) en ik kan je verzekeren dat het met de meesten hun economische en financiële kennis zéér pover gesteld is.
Al zijn er (gelukkig maar) ook nog uitzonderingen, maar dan hebben ze hun kennis meestal te denken aan hun eigen persoonlijke interesse van het reilen en zeilen in het economische wereldje.

Tiens toch komiek, de grootbanken hier hadden allemaal 'hoge ratings', en toch moesten ze gered worden. Wel handig als grootbank zijnde natuurlijk, is het niet? Door de systemische aard laten ze hun niet failliet gaan, en dankzij de 'hoge rating' blijven onder dit systeem de bijdragen aan het garantiefonds laag, lekker goedkoop. Je kan dan misschien stellen dat de grootbanken nooit beroep doen op het garantiefonds, maar waar komt al het geld vandaan om hun uit de dieperik te halen? Juist ja, van de spaarders die hun geld kwijt zijn als er met het garantiefonds wordt geknoeit!

Misschien kan men het beter direct omvormen tot een "Garantiefonds voor Banken en Particulieren", i.p.v. er overheidsgeld tegen aan te smijten. Laat hun zelf hun troep opkuisen, en dán mag men voor mijn part beginnen aanrekenen op rating, op voorwaarde dat die ratings door een onafhankelijke organisatie gebeuren zonder winst en zonder achterpoortjes.

Ik kan wel begrijpen dat een bank zoals Rabo als bank (bedrijf) het onrechtvaardig vinden dat zij even veel moeten bijdragen als bijvoorbeeld CE of DHB gezien het verschil in risico (en rating, maar wie zegt dat die accuraat het risico weerspiegelen?). Langs de andere kant komen probleemgevallen alleen maar dieper in de problemen wanneer ze plots meer moeten betalen omdat hun rating daalt, dit kan de situatie alleen maar verergeren in mijn ogen. Alsof ze gaan voorafbetalen voor hun faillissement!

Nee dit is niet de oplossing volgens mij, dit ruikt eerder naar een goedkope langetermijndeal voor de grootbanken. Een nieuwe manier voor de Big Boys om de kleintjes buiten schot te houden. Het banksysteem is in theorie toch 1 gesloten cirkel dus voor mij mag het huidige systeem blijven zoals het is, het enige wat er nu aan het gebeuren is, is dat de (groot)banken zijn beginnen wenen omdat ze meer winst willen...