Maarten schreef:Ik ken/gebruik wel enkele services: SPSS en Lotus Notes. Maar in de academische wereld wordt naar R overgestapt en meer en meer weggegaan van het dure (maar wel gebruiksvriendelijke) SPSS. En ik vind MS Outlook een stuk gebruiksvriendelijker dan Lotus Notes. Ik denk wel dat hun projecten rond AI, zoals hun supercomputer Watson op termijn wel een belangrijke bijdrage gaan leveren. En ze maken gewoon genoeg winst om beloftevolle bedrijven op te kunnen kopen of aandelen in te kopen waardoor de winst per aandeel toch kan stijgen.

Lotus Notes is behalve een vreselijk slecht product al een jaar of 15 volstrekt gratis. Dus inkomsten kan eht niet genereren. Consultancy, support etc gebeurde altijd door 3rd party bedrijven. En het gebruik begint ervan eindelijk af te duiken, vaak in het voordeel van Ms SharePoint. Een van de redenen van het success van Notes was de zeer eenvoudige manier om formulier-achtige applicaties te maken. Dat kon in veel gevallen zelfs zonder programmeerkennis. Je zou er versteld van staan hoeveel fundamentele bedrijfsprocessen op Lotus Notes gebaseerd zijn, maar nu zijn die toch echt wel aan het sneuvelen. Aan een vervanger of opvolger is nooit gedacht bij IBM.

O ja, Lotus Notes. Ooit 2 jaar mee gewerkt, en zoals je zegt, behalve om een soort formulier als "draft" in je mailbox te hebben zodat je met een minimum aan invulwerk telkens nieuwe mails over bepaalde onderwerpen kan maken, had het vooral nadelen tov MS Outlook. Ook nog wel eens met "Lotus CC Mail" gewerkt. Dat vond ik helemaal hilarisch. Gewoon al omdat, ik weet niet of ze dat bewust gedaan hebben, de naam dus eigenlijk "Lotus cécémel" is. Verder was het nog meer rudimentair dan Lotus Notes. Maar waar ik nu van spreek was eind jaren 90, dus ja, in de oertijd.

iBeans schreef:Probleem van IBM is dat er weinig toekomst in lijkt te zitten.

IBM producten zijn misschien minder zichtbaar geworden in de loop der jaren maar denk dat ze op gebied van big data, data analyse (super computers) en artificiële intelligentie nog wel een rol te spelen hebben.

vortex schreef:IBM producten zijn misschien minder zichtbaar geworden in de loop der jaren maar denk dat ze op gebied van big data, data analyse (super computers) en artificiële intelligentie nog wel een rol te spelen hebben.

Hmm, I don't know. Als ik AI, machine learning etc denk en ik zoek achter voorbeelden, frameworks, PoCs, studies... dan kom ik dingen tegen als TensorFlow (https://www.tensorflow.org/), of allerlei zaken van kleinere bedrijven. IBM is nergens, maar dan ook nergens te bespeuren.

sintorama schreef:

vortex schreef:IBM producten zijn misschien minder zichtbaar geworden in de loop der jaren maar denk dat ze op gebied van big data, data analyse (super computers) en artificiële intelligentie nog wel een rol te spelen hebben.

Hmm, I don't know. Als ik AI, machine learning etc denk en ik zoek achter voorbeelden, frameworks, PoCs, studies... dan kom ik dingen tegen als TensorFlow (https://www.tensorflow.org/), of allerlei zaken van kleinere bedrijven. IBM is nergens, maar dan ook nergens te bespeuren.

Ibm Watson duikt toch overal op ?

Er is de deal met SalesForce

Er is ook de overname van de weather company in combinatie met AI/big data die acuratere voorspellingen moet opleveren.

http://www.techrepublic.com/article/the ... orking-on/

http://www.tijd.be/ondernemen/ict/Dalen ... ft/9886240

zouden volgens artikel 7% van clould market hebben

Ibm Watson wordt betiteld als veelbelovend.

Buffett heeft ondertussen een derde van Berkshire's IBM aandelen buiten gesmeten. Moat en vooruitzichten bleken minder sterk dan verwacht.

"I don't value IBM the same way that I did 6 years ago when I started buying... I've revalued it somewhat downward," Buffett told CNBC. "When it got above $180 we actually sold a reasonable amount of stock."

Buffett said IBM hadn't performed the way he had expected -- or the way IBM's management had expected -- when he first started buying the shares six years ago.

"I think if you look back at what they were projecting and how they thought the business would develop I would say what they've run into is some pretty tough competitors," Buffett said. "IBM is a big strong company, but they've got big strong competitors too."

http://www.cnbc.com/2017/05/04/warren-b ... itors.html