Waarom kopen Soros en Buffet masaal IBM aandelen ?
Staat op het hoogste punt sinds 15 jaar

Buffett betaalde gemiddeld $167 per aandeel IBM. De huidige koers zit rond de $180.

ik meen ergens gelezen te hebben dat WB al zo een 20 jaar steevast het jaarverslag leest van IBM ... En dan nu voor de eerste maal aandelen gekocht heeft van IBM. Het moet iets te maken hebben met het strategisch plan die IBM gaat kiezen ...

Wat denken jullie over IBM? Ik overweeg een pakket te kopen.

Omzet Q3 viel wat tegen maar winst was beter dan verwacht. Al bij al lijkt het aandeel vrij goedkoop gewaardeerd.

Koopwaardig volgens De Belegger en Warren Buffet lijkt er ook vertrouwen in the hebben.

Aandeel is nu toch al 11% gestegen sinds laagste punt eind december. Staat bij mij op +5%. Cijfers van begin deze week waren net iets beter dan verwacht.

Zijn er hier nog mensen die IBM in portefeuille hebben ?

IBM zit in een boel 'value' fondsen ; veel mensen zullen het dus indirect bezitten.

Maakt ook een groot deel uit van etf's die de beursgoeroes volgen VB ALFA

Op den duur zou je je afvragen of alles wat Buffet en consoorten aanraakt goud wordt...gewoon omdat iedereen hen naaapt.

Nu we weten hoe het afloopt in het sprookje waar iemand wenste "dat alles wat hij aanraakte goud werd. "
Op een bepaald moment kreeg die dorst.

http://www.cnbc.com/id/102584922" onclick="window.open(this.href);return false;

Precies een stevige patat hier. Resultaten worden niet gesmaakt.

IBM krijgt nogmaals klappen door krimpende cijfers. Ik heb gekocht aan 160. Ga het aandeel behouden, geloof nog wel in de lange termijn, maar had toch verwacht dat er nu wat betere cijfers gingen komen.

Zijn er hier nog aandeelhouders van IBM ? Behouden jullie het ?

'De informaticadienstenreus biechtte maandagavond voor het veertiende (!) kwartaal
op rij krimpende verkoopscijfers op. CEO Virginia Rometty zette ook het mes in
de winstprognose voor heel het jaar.

Rometty lijkt er maar niet in te slagen de zware investeringen in 'cloud
computing' te laten renderen. Ze zette zwaar in op 'private-clouddiensten':
daarbij huren grote bedrijven en overheidsdiensten bij IBM datacenters af,
zonder dat ze hun data volledig 'publiek' moeten maken. Probleem is dat de
grootste groei net in die publieke cloud zit, waarbij bedrijven de nodige
software en rekenkracht puur in functie van hun behoefte online 'uit de rekken
nemen'. En daar heerst onlineretailer Amazon.com met Amazon Web Services.

Bovendien moet de CEO ondervinden dat een supertanker - IBM heeft 360.000
werknemers - snel bijsturen in een razendsnel veranderende technologiewereld
bepaald niet makkelijk gaat. En dus gooien steeds beleggers de handdoek in de
ring: het aandeel duikt opnieuw 5,3 procent lager naar 141,21 dollar.'

Bron : Tijd

Heb zelf geen IBM. Vrije kasstroom is in elkaar aan het zakken de laatste jaren. Ook hoge schuldgraad. Ik blijf eraf.

TigerLB,

Vrije kasstromen staan niet echt onder druk. In de eerste 9 maanden van dit jaar +12%. Ook weinig schulden. Enige negatieve is de negatieve omzetontwikkeling.
Beleggers houden gewoon niet meer van IT-aandelen, ondanks goede cijfers.

Dan lezen we andere jaarverslagen of lezen we de jaarverslagen anders

gpv1,

Dat klopt toch niet volledig wat u zegt.

Ik ben bijlange zo geen doorgedreven fundamentele analist zoals u, in geen geval, en ik ben ook allesbehalve een kenner van de IT-Sector, maar ik stel wel dit vast:

Bijv. Amazon is op een jaar tijd bijna 100% gestegen.

Bijv. Facebook op 3 jaar tijd bijna vervijfvoudigd.

Alle andere super IT bedrijven doen het ook goed.

Het zijn alleen de 'oudere goden' zoals bijv. IBM of bijv. Intel die het slechter doen.

Amazon noteert aan een kw van pakweg 500. Dat kan je toch moeilijk als referentie nemen?

En aandelen zoals Facebook zijn duur zolang er groei is. Je betaalt een gigantische premie voor hopelijk toekomstige winsten.

Bedrijven zoals Apple en IBM zijn bedrijven die geld hebben en die een positie bekleden waarvan je kan stellen dat je over tien jaar nog zullen bestaan. Facebook daarentegen kan over tien jaar dood zijn.

Optibear,

Volledig akkoord met wat u schrijft. Er is geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt daar zelf in te beleggen.

Het ging er mij gewoon om dat de stelling van gpv1 niet volledig klopt wanneer hij hier schrijft dat beleggers niet meer houden van IT-aandelen, ondanks goede cijfers.

Uw reactie over de KW van 500 waaraan Amazon noteert en de gigantische premie die men betaalt voor mogelijke winsten van Facebook tonen juist aan dat deze aandelen helemaal niet uit de gratie zijn. Hiermee bewijst u net dat het klopt wat ik schrijf. Vele beleggers houden juist wel van deze aandelen. Immens veel zelfs als men die extreme cijfers ziet.

Hopelijk nu terug on topic.