Stel dat een bedrijf 1000 aandelen heeft. Er zijn twee aandeelhouders, de ene heeft 545 aandelen, de andere 455.
Het bedrijf stelt een stock split voor van 11 nieuwe aandelen voor 10 bestaande.
Op bedrijfsniveau zijn er nu 1000 * 11 / 10 = 1100 aandelen
Voor de aandeelhouders is de rekening: 545 *11 / 10 = 599 en 455 * 11 / 10 = 500
Samen 1099. Eén aandeel ontbreekt. Waar gaat dat naartoe??

- Wordt het vernietigd?
- Gaat het naar het bedrijf (treasury)?
- Worden bestaande aandeelhouders fractionair in geld uitbetaald? en waar komt dan het geld vandaan?
- ...

Alle informative hieromtrent wordt met dank aangenomen.

Op de lagere school hebben wij ook zo eens een raadseltje moeten oplossen. De oplossing zit in de verkeerde voorstelling in de vraag zelf. Dus de vraag zelf is fout. Dat is het correcte antwoord dus.

(455 x 11 = 5005 5005/10= 500,5 en niet 500)
(545 x 11 = 5995 5995/10 =599.5 en niet 599)

En op de middelbare school hebben we geleerd dat er geen halve aandelen zijn.

Als rekenkundig raadseltje heb ik er een betere : hoe hoog is een paard?

Je mag alleen met een getal antwoorden.

Belca2 schreef:En op de middelbare school hebben we geleerd dat er geen halve aandelen zijn.

Als er geen halve aandelen zijn, dan zal de éne of de àndere partij moeten bevoordeeld worden met één aandeel, en dus waarschijnlijk degene die er oorspronkelijk de meeste had.

Maar de vraagstelling is vergezocht en intrinsiek onjuist.

Je zou evengoed kunnen vragen "hoe moet ik 10 appelen verdelen over 3 personen op een evenredige wijze?"

Antwoord : door één persoon 4 appelen te geven

In 2012 is er bij Ageas een split doorgevoerd. In mijn port is het aantal aandelen een decimaal getal tot op een honderdste
nauwkeurig. Wat er bij verkoop van alle aandelen gaat gebeuren met het decimale deel, weet ik ook niet.

PietAgoras schreef:...Maar de vraagstelling is vergezocht en intrinsiek onjuist.

De vraagstelling is heel concreet (weliswaar vereenvoudigd) en gesteund op een bestaande situatie. Uw antwoorden getuigen van weinig inzicht ter zake. In dat geval zou ik mij onthouden.

Aandeelhouder A met 545 aandelen krijgt 54 nieuwe aandelen voor zijn rechten
Aandeelhouder B met 455 aandelen krijgt 45 nieuwe aandelen voor zijn rechten

De rechten van 5 aandelen van A en B worden verkocht aan de hoogste bieder. Hoogste ieder krijgt daarvoor 1 aandeel.

En A en B krijgen het bedrag in verhouding uitbetaald? Klinkt simpel en aanneembaar. Thanks

Belca2 schreef:En A en B krijgen het bedrag in verhouding uitbetaald? Klinkt simpel en aanneembaar. Thanks

Denk dat het bij Nyrstar ook zo liep. Je ondeelbare rest van aandelen wordt op de markt verkocht.
Normaal rekent je broker er ook geen transactiekosten voor aan.

Belca,

Dit staat meestal beschreven in de modaliteiten van de (reverse) split. Het persbericht lezen dus.


* Reverse split 2016 - Dexia 1:1000

http://www.dexia.com/NL/journalist/pers ... ons_NL.pdf

De hergroepering van aandelen zou kunnen leiden tot het ontstaan van gebroken getallen
ingeval het aantal bestaande aandelen dat een aandeelhouder bezit, niet zou
overeenstemmen met een veelvoud van duizend. In dat geval zal het aantal nieuwe
aandelen dat deze aandeelhouder bezit, worden afgerond naar het lagere gehele getal.

en nog:

" De fracties van aandelen die zouden ontstaan, zullen worden samengevoegd door BNP
Paribas Fortis, dat hiertoe door Dexia NV werd gemachtigd, en dat tussen 11 maart en 8
april 2016, of enige latere datum mocht dit nodig blijken, zal instaan voor de verkoop op de
markt (Euronext Brussel, Euronext Parijs en Beurs van Luxemburg) van de nieuwe
aandelen die uit de samenvoeging van de gebroken getallen voortvloeien. Dexia kan
evenwel de koers van het aandeel op het moment van de verkoop niet voorspellen en dus
de opbrengst van de verkoop die verdeeld zou moeten worden, niet inschatten. Er moet
worden opgemerkt dat het in de praktijk onmogelijk is om een betaling van minder dan één
eurocent uit te voeren.

Afronding naar beneden voor wat geen veelvoud is van 1.000. Verkoop van die aandelen die niet omzetbaar zijn, en uitbetaling van het resultaat van die verkoop.

Dat komt het vaakst voor: afronding naar beneden. Toch hoeft het niet altijd zo te gebeuren:

* Reverse split 2016 - Ahold - 17:16

https://www.aholddelhaize.com/en/media/ ... ock-split/

"If the number of common shares or ADRs held by any one holder is not exactly divisible by 17, banks and brokers will round positions up or down, depending on the particular contractual arrangements between the bank or broker and the shareholder.
"

Hier preciseert het bedrijf het niet in de modaliteiten, en gebeurt het dus eerder op brokerniveau. Meestal wordt dan principe "minder dan de helft = afronding naar beneden" // "meer dan de helft = afronding naar boven"-toegepast. Maar er wordt dan meestal wel globaal gekeken dat er hierdoor geen aandelen "overschieten" (stel dat alle aandeelhouders van een bedrijf dat een S/RS doet bij broker X een hoeveelheid aandelen zouden bezitten waarbij de fracties minder dan de helft van 1 aandeel zouden bedragen, dan zouden die volgens deze regel allemaal naar beneden worden afgerond, en zou de broker aandelen teveel hebben. Dan zouden die stukken te veel moeten worden verkocht. Of de nieuwe aandelen worden toegekend zoveel mogelijk de regel "minder dan de helft = afronding naar beneden" // "meer dan de helft = afronding naar boven" volgend, maar er van afwijkend indien nodig. De bluts met de buil.

Er zijn kortom allerlei mogelijkheden. Het eenvoudigste en meest transparante is als het beursgenoteerd bedrijf zelf de modaliteiten gedetailleerd vastlegt. Zo weet iedereen waar hij/zij aan toe is.

Leve de transparantie

Een tijdje geleden was er bij onze buren ook iets in die zin. Het ging om een omgekeerde split. 17 oude aandelen gaven recht op 16 nieuwe. De reden was een teruggave van €1 miljard aan de aandeelhouders.

Gevonden op http://www.beursonline.nl/Forum/Topic/1 ... -2979.aspx
Bron;
raarmaarwaar raarmaarwaar 19 jul 2016 om 14:32



Ik heb geen aandelen Ahold, maar deze bericht krijgt bij ING beleggen:


Mededelingen





Splitsing aandeel Ahold


Er heeft een splitsing op het aandeel Ahold plaatsgevonden. Voor elke 17 aandelen heeft u 16 aandelen ontvangen onder bijbetaling van € 1,29 per aandeel.

Achtergrond
Bij de voorgestelde fusie tussen Ahold en Delhaize, was het wenselijk om de waardes van de beide ondernemingen in de juiste verhouding neer te zetten. Ahold besliste toen 1 miljard van het eigen vermogen uit te keren aan haar eigen aandeelhouders.

Ahold betaalt 1 miljard euro voor 818 miljoen aandelen. Per nieuw aandeel betekent dat een uitkering van € 1,29. In ruil daarvoor voert Ahold een reverse stock split door. In feite koopt Ahold voor 1 miljard euro eigen aandelen in, maar omdat iedereen evenveel inlevert, blijft uw aandeel in de onderneming hetzelfde.

Rekenvoorbeeld
Stel u hebt 1.000 aandelen Ahold.
uw 1.000 aandelen worden verminderd met 1/17de tot 941 stuks (1.000/17*16= 941,176);
u ontvangt € 1,29 per aandeel, dus € 1214,12 (941.176*1,29= 1214,12);
de fractie van 0.176 aandeel wordt contant uitgekeerd;
Ahold koopt dus 59 (1/17de) aandelen van u voor € 1.214,12.

Fusie Ahold en Delhaize
Voor de voorgenomen fusie met Delhaize moet de Federal Trade Commision nog akkoord geven. De exacte datum hiervoor is onbekend, echter wordt deze op korte termijn verwacht. In deze fusie betaalt Ahold de aandeelhouders van Delhaize 4,75 aandelen Ahold voor 1 aandeel Delhaize.

Uw aandelen Ahold blijven hiermee ongewijzigd. - See more at: http://www.beursonline.nl/Forum/Topic/1 ... PDXDJ.dpuf

Nakal schreef:...De 5 aandelen van A en B worden verkocht aan de hoogste bieder. ...

Pietluttige precisering? De rechten verbonden aan de 5 aandelen worden verkocht aan de hoogste bieder.

Met special dank aan Nakal en Afrodiziak. Het wordt duidelijker. En nu weet ik ook ongeveer wat en waar ik moet gaan zoeken (alleen is het bewuste document 356 blz lang...)

Ambettante bijvraag: Moet er Roerende Voorheffing betaald worden op het fractionaire (overschot) gedeelte dat in cash uitbetaald wordt? De logica zou zeggen van niet, maar hier met de geldhongerige overheid weet je maar nooit.