wat is beter?

bij ethias loopt de aangenomen waarde tot en met maand 72 (in maand 72 zou ge nog 34% terugkrijgen als ik goed ben) vanaf maand 73 is het dan de werkelijke waarde

bij andere mij lijkt de periode aangenomen waarde korter te zijn en valt ge sneller in de werkelijke waarde

vb bij ethias krijgt ge na 60 maand nog 46% terug terwijl dat bij allianz gold24 64% is, maar bij allianz stopt het al na 60 maanden en valt ge op werkelijke waarde, dus wat kies ik beter?

Ik stel mij onmiddellijk de vraag of je wel nog een volledige omniumverzekering zal nemen eens je wagen ouder wordt dan 5 jaar. De meeste mensen nemen een omnium maar de eerste 2 à 3 jaar...

Ok stel dat ik maar de eerste 3 jaar full omnium neem en een maand later is hij perte totale (niet in fout) krijg ik dan niks omdat ik geen full omnium meer had of toch nog iets van de verzekering ?

Als je niet in fout bent, en er is een gekende tegenpartij, dan krijg je de werkelijke waarde op het moment van het ongeval (van de tegenpartij).

(heb je dan wel nog een omnium, dan legt de omnium bij tot de aangenomen waarde)

Hallo,

Volgens mij is het veel simpelder en waarschijnlijk ook veel beter om gewoon:

geen ongeval te veroorzaken of er in betrokken te geraken.

De gestelde vragen geven mij eerder de indruk dat u er reeds van uit gaat binnen de 60 maand betrokken te raken in een ongeval en dit misschien met het oog op een eventuele schadevergoeding.

firefoxlive schreef:Hallo,

Volgens mij is het veel simpelder en waarschijnlijk ook veel beter om gewoon:

geen ongeval te veroorzaken of er in betrokken te geraken.

De gestelde vragen geven mij eerder de indruk dat u er reeds van uit gaat binnen de 60 maand betrokken te raken in een ongeval en dit misschien met het oog op een eventuele schadevergoeding.

Lijkt me een vreemde reaktie, volgens jou zou je dan met je brandpolis als je daar vragen over hebt, er al vanuit gaan dat je een brandje gaat hebben+++++++++++++ ook in je brandpolis kan je je verzekeren voor werkelijke of aangenomen waarde...

firefoxlive schreef:Hallo,

Volgens mij is het veel simpelder en waarschijnlijk ook veel beter om gewoon:

geen ongeval te veroorzaken of er in betrokken te geraken.

De gestelde vragen geven mij eerder de indruk dat u er reeds van uit gaat binnen de 60 maand betrokken te raken in een ongeval en dit misschien met het oog op een eventuele schadevergoeding.

ik wilde gewoon weten "wat als.."
wat ik wil is een autoverzekering voor mijn nieuwe wagen waarmee ik met een gerust hart de weg op kan (de kans op een ongeval in fout schat ik laag in) Wat ik jaarlijks zal betalen is minder belangrijk (ok geen 2000 euro per jaar, want catalogus waarde wagen is rond 24000) , maar dat ik weet dat als ik iets voorheb dat ik geen lijdensweg moet afleggen.

http://www.mefirst.be/nl/verzekeringsgi ... aarde.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.mefirst.be/nl/verzekeringsgi ... aarde.html" onclick="window.open(this.href);return false;
In aangenomen waarde kan je dus ook de btw - de korting - de biv - mee laten verzekeren als je eventuuel bij totaal verlies een nieuw voertuig zou kopen.
In werkelijke waarde is wat je betaald hebt voor de wagen.