rente was in januari 0.1%, getrouwheid 1.3%, dus samen 1.4% bruto en netto
op 1/2 werd dit 0.05+1.10% of 1.15% totaal
en sinds 31/3 dus 0.01 + 1.00% of 1.01% totaal

Dank je wel, dat helpt om mijn excel te vervolledigen!

De getrouwheidspremie 1.3 was ook al netto he?

De rentepercentages die de bank etaleert zijn altijd bruto. Op een gereglementeerde spaarrekening houdt de bank enkel roerende voorheffing in (en is er dus een verschil tussen bruto en netto) indien de uitgekeerde rente meer dan 1.880 euro op een jaar bedraagt.

Dank je. Deze STER lijkt op een termijnrekening, maar is inderdaad gewoon gereglementeerd, bedankt voor de verduidelijking!

Eventjes m'n eerdere bericht aanvullen...

rente was in januari 2016 nog 0.10%, getrouwheid 1.30%, dus samen 1.40% (bruto en netto)
op 1/2 werd dit 0.05% + 1.10% of 1.15% totaal
en sinds 31/3 dus 0.01% + 1.00% of 1.01% totaal
...
en sinds 1/6/2016 nog 0.01% + 0.75 of 0.76% totaal; quasi halvering op een half jaar tijd...

Ja, zeer vreemd, hé
En wij maar denken dat BNP P Fortis dit voor onze schone ogen deed.
BTW: Ik heb vanaf deze STER rekening bestond, voorspeld dat het puur bedrog was....

't Is inderdaad jammer, maar mijn stortingen van dec2015 en jan1016 brengen ondertussen toch nog altijd 1.31% op (1.3% getrouwheid, en wat gewone rente). De rekening waar dat geld vandaan kwam zit op 0.11%...
In het land van de blinden... een beetje is beter dan bijna niets...
Ten tijde van ineenstortende rentes biedt de getrouwheidspremie toch nog iets langer houvast/meerwaarde...

@pisa: waarom is die STER rekening bedrog? Geven ze niet wat ze beloofd hebben? Zoals treenman zegt, van de getrouwheidspremie ben je een jaar zeker en de rentes dalen overal, dus deze rekening is niet meer bedrog dan andere spaarrekeningen.

@Yaris,

Het is geen bedrog zoals jij het omschrijft.

Maar het is wel bedrog, zoals je eveneens schrijft, dat overal de rentes dalen van de andere spaarrekeningen en dus ook deze. Dat werd heel hard verzwegen bij alle reclame voor die STER-rekening. Daarin verschillen ze niets in andere banken die ook periodiek sparen aanbieden. Dat is juist.

Maar als er één zekerheid is in het leven, en vooral dan de financiële, dan is het deze: vertrouw nooit op BNP P Fortis. Zijn ze daarin slechter dan andere banken? Naar mijn oordeel hierbij wel: je betaalt voor allerlei dingen die elders goedkoper of zelfs gratis zijn.

En ik kan persoonlijk getuigen dat tijdens het dieptepunt van de bankencrisis, toen Fortis op de rand van het faillissement stond, en ik een serieuze positie had in obligaties van Fortis, dat ze me keihard probeerden te overtuigen die te verkopen, aan welke koers dan ook. Die koers stond op dat moment op +/- 60%. Het was toen nog de periode van telefonisch bankieren. Maar er was een verschil tussen obligaties van de groep Fortis en obligaties van de bank Fortis. Ik ging niet in op hun voorstel. Ze waren zelfs kwaad dat ik het niet deed. Ik heb ze een paar jaar later verkocht aan het dubbele: dus boven pari, aan +/- 120%. Later heb ik vernomen, dat had ik ze wel had verkocht aan 60%, dat Fortis ze zelf zou opgekocht hebben. Hoeveel mensen hebben ze zo bedrogen? Zelfs Dexia heeft het niet zo grof gespeeld t.o.v. hun eigen klanten

Mijn aversie t.o.v. Fortis (nu dus BNP P Fortis), en haar personeel, is daardoor visceraal geworden. Als ik iemand hoor BNP P Fortis aanbevelen, voor wat voor product ook, en om wat voor reden ook, is mijn dag om zeep.

Ben ik bevooroordeeld t.o.v. BNP P Fortis? Ja, zonder meer, maar wel met gegronde redenen.