Een vraagje.

Een gezin heeft 2 auto's.Beide zijn verzekerd op naam van de man.Aankoopfactuur van beide wagens idem.Inschrijvingsformulier staat 1 wagen op man en andere op naam van vrouw.
Man rijdt met zijn wagen op de oprit tegen die van zijn vrouw.
Volgens de maatschappij kunnen zij hier geen tussenkomst verlenen.

Klopt dit?

Ik heb ooit hetzelfde gehoord, evenwel iets anders de vrouw die tegen de man z'n wagen reed. ("Vrouw moest hem volgen", maar nam dat nogal strikt) En die hebben ook alles zelf moeten betalen, vond het toen ook vreemd.

Daar is waarschijnlijk al te veel mee gefraudeerd ...
Effe met je trekhaak in de deur van je vrouw haar auto rijden waar wat krassen opzitten (op de deur he) ?

je kan je licht opsteken bij, de ombudsman der verzekeringen of Test Aankoop

Volgens mij is dit normaal als het over een BA verzekering gaat, maar niet als het een omnium is.
Voor een verzekeringsmaatschappij zijn het de namen van de verzekerde personen die tellen en niet de namen die op de aankoopfacturen of inschrijvingsbewijs staan.

Bij een soortgelijk geval tussen 2 verschillende verzekerden betaalt de verzekering van diegene die in fout is, uit aan de andere partij.
In het geval van 2 autos die op dezelfde naam verzekerd zijn, zou dit een nul-operatie zijn.
Eigenlijk denk ik zelfs dat je van geluk moogt spreken dat je BA en dus je premie niet de hoogte in gaat.

Beste,

Ik heb recent zoiets voorgehad, (ik en mijn vriendin zijn wettelijk samenwonend) we hebben 2 wagens en heb met de ene wagen tegen de andere gereden bij mij thuis op de parking, deze zaak is aangegeven aan de verzekering, de verzekering heeft de aankoopfacturen van beide wagens opgevraagd, deze stonden beiden op mijn naam, de verzekeringen van beide wagens staan ook op mijn naam, enkel 1 voertuig is ingeschreven op naam van mijn vriendin. Volgens de wet zijn beide voertuigen van mij, omdat de facturen om mijn naam staan - > restultaat: de verzekering komt er niet in tussen, gezien ik geen derde ben van mezelf (BA verzekering is enkel voor derden)
Had de faktuur van 1 voertuig op naam van mijn vriendin gestaan, had er geen probleem geweest! nu ben ik volgens de wet tegen mijn auto gereden, indien de faktuur op haar naam stond, had ik volgens de wet tegen haar voertuig gereden, en zij is volgens de wet een derde.

Dus beste forumleden, kijk volgende na binnen uw gezin indien U 2 voertuigen hebt:

- Faktuur van elk voertuig op verschillende namen - > 1 op naam van de vrouw, en 1 op naam van de man, hetzelfde met de verzekering, en hetzelfde met de inschrijving.

Ik denk eerder dat het een kwestie is hoe je verzekerd bent.Algemene voorwaarden goed lezen dus.

Volgens mij moet het inschrijvingsbewijs opgemaakt worden van diegene wie de eigenaar is van het voertuig,is wettelijk zo bepaald.
Dus volgens mij is wettelijk eigenaar van het voertuig, op wiens naam het inschrijvings staat en heeft de naam op de faktuur hier geen invloed op.Zoals het ook niet vaststaat dat diegene op wiens naam de faktuur staat, ook diegene is wie het voertuig daadwerkelijk heeft betaald. Eventueel zou er een onderling geschrift ( overdracht ) kunnen zijn tussen party A en party B.
Wat ik ook vreemd vindt is dat er één verzekering op Uw naam staat, daar waar het inschrijvingsbewijs en de nummerplaat de naam draagt van uw partner. Volgens mij moet de verzekering afgesloten worden op wiens naam het inschrijvingsbewijs staat en of welke ook dezelfde naam moet zijn op het roze inschrijvings formulier waar de nummerplaat mee aangevraagd wordt.
Mijn gevoel gaat de verzekering hier ergens in de fout,er ergens klopt er iets niet.
Roos formulier en inschrijvingsbewijs en nummerplaat moet dezelfde naam dragen,waartoe vermoedt wordt dat dit de eigenaar is, anders kunnen deurwaarders een voertuig niet in beslag nemen,omdat de eigenaar dan anders zou kunnen zijn,en zij onterechte daad stellen.

Als ze dezelfde tactiek toepassen zouden alle lease wagens van zegge KBC ( inschrijving en verzekering en faktuur staat op zelfde naam van KBC of lease maatschappy ) als die tegen elkaar botsen, nooit aanspraak kunnen maken op enige vergoeding.
Of een kleine firma met 5 wagens op naam van de firma en faktuur op naam van de firma, nooit aanspraak kunnen maken op enige vergoeding als die tegen elkaar botsen.. Met een kettingbotsing waar je achter elkaar rijd, en iemand rijd in de achterste wagen, en die botst op de voorganger, toevallig familielid , zou het voorste voertuig dan geen vergoeding kunnen ontvangen.... Klopt ergens iets niet.
Het enige wat zou kunnen is dat het ongeval is voorgevallen op de oprit, en als deze prive is, is het ongval niet voorgevallen op de openbare weg, daar zou eventueel de verzekering ergens een punt van kunnen maken als er wettelijk daarover dan al een punt zou kunnen gemaakt worden,wat ik ook ten stelligste betwijfel. Volgens mij moet de verzekering je uitbetalen, omdat je nooit met twee voertuigen tegelijk kan rijden,ook al staan die op dezelfde naam, faktuur of inschrijvingsbewijs. Mijn gedacht vermoedt de verzekering dat je fraude pleegt, en trekt alle registers open, om je niet uit te betalen.

( Alle voertuigen die op de openbare weg rijden, moeten een autoverzekering hebben. Een verzekeringscontract moet je dus onderschrijven. Een verzekering is verplicht voor elk voertuig dat zich op de openbare weg bevindt. Een autoverzekering moet je dus afsluiten bij een verzekeringsmaatschappij.
Drie belangrijke onderdelen bij het onderschrijven van een autoverzekering zijn de volgende:
- de onderschrijver: is de persoon die het verzekeringscontract onderschrijft en de premie betaalt
- de eigenaar van de auto: is diegene die de auto heeft aangeschaft en op wiens naam de wagen is ingeschreven
- de bestuurder van de auto: is de gebruikelijke bestuurder van de wagen

Deze drie personen kunnen verschillend zijn, maar in heel wat gevallen is de onderschrijver van de polis, de eigenaar van de wagen en de bestuurder dezelfde persoon.
Het verzekeringscontract zal dus heel dikwijls op naam van de eigenaar en bestuurder van het voertuig staan. Indien de onderschrijver van het contract niet de bestuurder is, moet dit medegedeeld worden aan de verzekeraar. Er zal hiermee rekening gehouden worden voor de berekening van het tarief van de autoverzekering. )

Ik heb de algemene voorwaarden van Allianz er eens bijgenomen. Artikel 7b stipuleert :
zijn van het recht op schadevergoeding uitgesloten (wanneer zij geen lichamelijke letsels hebben opgelopen :
de bestuurder van het verzekerde voertuig
de verzekeringsnemer
de eigenaar en de houder van het verzekerde voertuig
de echtgenoot van de bestuurder, van de verzekeringnemer, van de eigenaar of van de houder van dat voertuig.
de bloed- of aanverwanten in rechte lijn van één van de voornoemde personen, voor zover zij bij hem inwonen en door hem onderhouden worden.

En aangezien de wet bepaald heeft wat er in de B.A.-autoverzekering moet staan, zal dit voor elke maatschappij zo zijn.

Indien er bij het huwelijksstelsel scheiding van goederen is dan je nog 50% van schade terugkrijgen.