Beste forumleden,

als goede huisvader heb ik mijn roerend vermogen zo goed mogelijk gespreid over banken (Rabo, Db,...) en producten (spaarboekje, ta21 en fondsen)...
toch ben ik een beetje ongerust als ik die vele artikels lees (bvb moneytalk trends) over het aanslaan van geld boven 100.000 euro als het land in de problemen komt (via solidariteitsheffing of zelfs volledig)
is hier in belgie als men binnen afzienbare tijd de pensioenen niet meer kunnen betalen ook dergelijk cypriotisch scenario mogelijk en zijn in zulk geval mijn tegoeden bij rabo en db veilig omdat zij onder de depositogarantieregeling van DUITSLAND en NEDERLAND vallen...of word ik als belgische rekeninghouder hier ook op aangeslaan?

graag jullie gewaardeerde mening

Een bankgarantie dient eigenlijk enkel wanneer de bank op de kop gaat, niet bij confiscatie.
Het zal dus niet afhangen onder welke garantieregeling uw centen vallen of u het genoegen heeft deel uit te maken van de confiscatie.

laten we dan volgend vb nemen

heb 100.000 bij bank x
heb 100.000 bij bank y
heb 100.000 in tak 21 bij verzekeraar x
heb 100.000 in fondsen bij verschillende beheerders

normaal als bank (en) failliet gaat ben ik voor 400.000 gedekt

stel: belgie komt in problemen...dan kan ik geconfisceerd worden op 300.000??

heeft u tips of tricks om dit te voorkomen?
merci

een souverein land kan wetten stemmen naar eigen inzicht.

alsBelgie een solidariteitsheffing stemt op alle spaarboekjes aangeboden in belgie en/of aan belgische ingezetenen van 99,95 % van het saldo zullen rabo en DB dit braafje doorstorten aan belgie, of dat je maximum 500 euro per maand mag afhalen.

NL en d garantie geldt enkel als de bank failliet zou gaan.

Je fondsen bij banken zijn NIET gedekt door de garantie regeling.
Normaal is het vermogen van een fonds afgeschermd van het vermogen van een bank en krijg je je geld terug ook als de bank failliet gaat. Idem voor aandelen gekocht via een bank.

als België ooit iets doorvoert zal het onverwacht en snel zijn en niet een copy van Cyprus of zo.

Denk je dat dit kan gebeuren ? Koop fysiek goud en bewaar het zelf.
Dat is klein en kan je meesmokkelen naar een ander land als het in België volledig mis gaat.

Wetten kunnen zelfs ingaan met terugwerkende kracht. We leven nu eenmaal in een land zonder rechtszekerheid.

Wat met ons pensioensparen en groepsverzekering? Denk je daar ooit nog iets van te zien? Behoort dit niet ook tot het spaargeld als het zal gaan om de grens te bepalen van 100.000 euro?
Waarom zou men een burger 100.000 euro garantie geven als die persoon een eigendom heeft, en andere spaarvormen? De socialisten (communisten) kunnen zeggen dat die persoon eigenlijk al teveel heeft en daardoor geen recht heeft op die garantie.
Kan zomaar met terugwerkende kracht geregeld worden.

Waarom zou men bv een rijke industrieel z"n spaarboekje ontzien tot 100.000 euro?

Zo dramatisch is de toestand ook weer niet. België is geen derdewereldland. Bovendien zal de overheid wel drie keer nadenken vooraleer ze tot zo een maatregel overgaat. Ze zou voor altijd het vertrouwen bij de burgers verliezen en er zou een gigantische kapitaalvlucht ontstaan. De gevolgen op lange termijn zouden schadelijker zijn dan de voordelen op korte termijn.

Griekenland was tot voor kort ook geen derdewereldland. We lijken het ons zo wel te herinneren, maar in feite denken we achteraf bij het horen van de uitleg vaak "ahja dat is logisch, dus eigenlijk wisten we dat al".

In België is een dikke halve eeuw het geld ook allemaal tijdelijk geblokkeerd door de overheid. Dat is nog niet zo gek lang geleden hoor. Maar mensen hebben een kort geheugen... Dus op lange termijn is er helemaam geen aantasting van het vertrouwen. Mensen vergeten het gewoon...

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Camille_Gutt" onclick="window.open(this.href);return false;

De operatie Gutt ken ik doordat mijn moeder erover verteld heeft. Maar dat was vlak na de Tweede Wereldoorlog. Je kunt de huidige situatie niet met de ontwrichting van toen vergelijken. België is niet failliet. De pensioenen worden nog altijd uitbetaald.

Een beetje een andere insteek maar toch heeft het onrechtstreeks iets met dit topic te maken...

op lange termijn is een mogelijke piste "segmentering" van "wettelijk toegestane uitgaven".
Vb je groepsverzekering zal nog enkel mogen aangewend worden om je rusthuis te betalen, of om pijler 1 en 2 te vervangen of aan te vullen.
Bepaalde tegoeden enkel nog om "milieuvriendelijke" vastgoedinvesteringen / wagens / andere rotzooi te kopen.
Enkel via mobile apps zal je voeding of kleine uitgaven kunnen betalen, zo kan ook gemonitord worden of je je wel aan je dieet / gezondheidsvoorschriften houdt, enz...

Zodra men enkel nog "virtueel" geld heeft, is dit een fluitje van een cent.

Yaris schreef:... België is geen derdewereldland.;.

Maar het is wel een apenland

Yaris schreef:... Bovendien zal de overheid wel drie keer nadenken ...

Een overheid die nadenkt...dat is nieuw. Zeker als ze zou nadenken in het belang van de burger

Yaris schreef:... Ze zou voor altijd het vertrouwen bij de burgers verliezen ...

Als dat nog niet gebeurd is.

Voor de rest volledig akkoord met wat u schrijft.

Je voelt toch aan waar de PS naar toe wil: iedere werknemer verdient netto 1.500 EUR.per maand, iedere werkloze krijgt netto 1.400 EUR.per maand, iedere gepensioneerde netto 1.300 EUR. per maand. Iedereen mag maximum 5.000 a 10.000 EUR. spaargeld hebben. Alles wat je daarboven verdient of bezit wordt voor 100% aangeslagen. Dat staat ons te wachten

kan wel zijn dat dat spa dat wil , maar
voor 1500 e uro gaan werken - 1400 euro dop =100 euro - verplaatsingkosten , sleet kledij en schoenen - meer vrije tijd om goedkopere winkels te zoeken = iemand die gaat werken houdt minder over dan een dopper.
Dan hebben ze in belgie 7 000 000 doppers tegen 1400 euro per maand

inderdaad en die stemmen allemaal rood. Doel bereikt.

zo is het, gelukkig is dat het moment dat alles vanzelf stopt

stany schreef:inderdaad en die stemmen allemaal rood. Doel bereikt.

Dan ziet men ook "rood" ( bloed ) op straat