Deviler


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Na de Belgische zege op het WK voetbal zal Jupiler enkel nog voor echte kampioenen zijn, Jupiler zal promoveren naar super premium met hogere marges. Het wordt zoals Cristal, Dom Perignon ... in de champagne sector. Elke celeb ter wereld zal pronken met een flesje Jupiler in de koelkast, geen enkele vrouw zal kunnen weerstaan aan de man met een flesje Jupiler aan de lippen

Daarvoor wordt Stella nu al gebruikt als premium beer. Een gewoon pintje bij ons, het van het in het buitenland

Yup. Jupiler is een relatief klein, lokaal merk. Internationaal wordt het 'premium' ( ) bier Stella gepusht.

DonPastello schreef: ↑19 februari 2018, 14:53 En toch lijkt het WK scenario het meest plausibel, tenzij ze Jupiler van naam zullen veranderen. Maar verdwijnen, dat lijkt me nu wel heel sterk.

Stella voor de eerste wereld, Jupiler als mid-premiumbier voor de net-niet landen Dan kunnen we de Russen schofferen

Poldermol schreef: ↑19 februari 2018, 15:21 Daarvoor wordt Stella nu al gebruikt als premium beer. Een gewoon pintje bij ons, het van het in het buitenland

Akkoord maar wat drinken onze voetbalgoden ..., wereldkampioenen die dezelfde pintjes als het plebs, het voetvolk, het kanonnenvlees drinken is gewoon not done anno 2018. AB kon jaren terug natuurlijk niet voorspellen dat we toekomstig wereldkampioen zouden zijn. Er moet dus iets wijzigen aan de naam Jupiler of aan de doelgroep.

Warning - heavy sarcasm may be present

jens_dev schreef: ↑19 februari 2018, 15:23 Yup. Jupiler is een relatief klein, lokaal merk. Internationaal wordt het 'premium' ( ) bier Stella gepusht.

Het is Stella ARTOIS!!!
Zit AB Inbev zoveel moeite in die premiumisatie te stekken, en dan noem jij dat platweg "Stella"!

Mea culpa

Amai, dat artikel in De Tijd is van hoge kwaliteit! Als hun vrije kasstroom echt gaat decimeren, moet ik mij zorgen maken!

Hoeveel kan de stijgende rente de biergroep kosten?
Antoine Ruotte, kredietanalist bij Degroof Petercam, helpt een ruwe schatting te maken. De eerste vaststelling is dat 34,6 miljard dollar schulden tegen 2023 moet worden geherfinancierd, plus nog 12,3 miljard euro. De gemiddelde coupon voor die 34,6 miljard dollar is 3,5 procent. Als die na de recente renteklim naar 4,1 procent zou stijgen, betekent dat tegen 2023 een extra rentelast van 0,6 procentpunt of dik 200 miljoen dollar per jaar. Een peulschil tegenover de ebitda, maar vrij significant tegenover een verwachte vrije kasstroom van 1 tot 2 miljard dollar. Uit dat laatste wordt het dividend betaald, wat dan onder druk kan komen.

Tot op heden houden ze zich wel vast aan het dividend MAAR zouden ze niet stilaan de switch gaan maken met deze te minderen ten voordele van hun uitstaande schulden?

Henkie1984 schreef: ↑19 februari 2018, 11:32

realisticview schreef: ↑19 februari 2018, 11:05 2,5 mia dollar met vervaldatum 03/2019 wordt terugbetaald in maart 2018
Die stonden nog uit aan 7.75%

Bovenstaande kwam ik tegen op een forum bij onze Noorderburen.
Mijn inziens toch een leuk nieuwtje maar kan dit ergens opgezocht worden ter bevestiging?

Makkelijkste is inschrijven op hun nieuwsbrief/investors mail.

Is bij deze gedaan ... ben nog maar een recente aandeelhouder

Amai, en toen ik dit een jaar geleden opperde werd ik hier bijna afgeknald. Tijden veranderen blijkbaar

@ Poldermol: je kan het anders bekijken. Straks kan je ten minste zeggen dat je de eerste was die zag dat de kop van de vis misschien een verdacht geurtje had. Ere wie ere komt hé!

Weet wel dat de geesten van de grote massa hiervoor nog niet rijp zou zijn maar denk indien m’n dit zou overwegen,dividend aandeelhouders zou weg jagen.
Indien de schuld hierdoor zou verlichten,waarom geen groeiaandeelhouders aantrekken?
Weet wel dat ik door deze buitenkans van lage aankoopkoers in een voorberechte positie zit,op termijn lagere schuld en wie weet het aloude beursgerucht ten uitvoeren brengen nl. een populair frisdrankje overnemen

Helemaal niet, een keuzedividend zou iedereen de keuze laten om in cash of aandelen op te nemen. Dividendaandeelhouders kunnen dan gewoon blijven zitten en de dividenden in cash opvragen.

Mocht men een keuzedividend voorstellen zou ik aan huidige koersen zeker 100% aandelen opvragen.

Ik maakte elders al eens de rekensom. Indien men 5 jaar een keuzedividend voorschotelt bespaart men 20 miljard dollar op die vijf jaar tijd (indien 50% het dividend zou opnemen in aandelen. Indien dit percentage hoger ligt zal men nog meer kunnen besparen), wat niet alleen de schulden zal laten wegsmelten, maar ook 750M USD zal besparen op interestkosten. En de share count zou met slechts 8-9% stijgen. (pas op, ik rekende het hier net vanbuiten, er zal wel een foutenmarge opzitten, maar afin, u snapt mijn punt wellicht wel)

En uiteindelijk wordt dit dan een nuloperatie. Door de lagere interestlasten zal ook het dividend op die 160-200M nieuwe aandelen gedekt worden.

Wat Poldermol zegt, en vergeet ook niet dat ze al veel "echte" dividendbeleggers zijn kwijtgeraakt toen ze besloten het dividend dit jaar niet te verhogen. De meeste dividendbeleggers hechten belang aan actueel rendement én aan groei.