Vanochtend in de standaard.

Om de CD&V het idee van de meerwaardetaks te doen opgeven zou premier Michel in de plaats effectenrekeningen aan een kleine taks willen onderwerpen.

Voorlopig lijkt dit nog een balonnetje, ongetwijfeld volgt later meer.

kunnen er binnenkort weer een aantal gaan nadenken hoe ze die taks kunnen omzeilen

misschien zou het niet gelden voor buitenlandse rekeningen of voor de Letherme- of binnenkort Michelbons ?

Sjans dat alvast mijn effectenrekening bij Rabo opgedoekt wordt, we gaan onze centen op den duur echt nog onder de matras moeten steken

als ze een vast bedrag per effectenrekening zouden aanrekenen, dan zou den er nogal wat effectenrekeningen opgedoekt worden

zal hopelijk weer een taks zijn die gedoemd is om te mislukken
Heeft Peeters al één taks gehad die gelukt is ?

Nog een extra barrière creëren voor Belgen om toch maar niet naar een buitenlandse broker te gaan.
Veel van onze fiscaliteit = bescherming en subsidiëring van onze bankensector.

Ook een beetje goed nieuws:

Op tafel ligt bovendien het idee om de fiscale vrijstelling die vandaag geldt voor interesten op spaarboekjes, uit te breiden naar andere beleggingsproducten. Er zou met twee korven gewerkt worden: enerzijds een lagere vrijstelling dan vandaag op het spaarboekje en anderzijds een vrijstelling voor de opbrengsten van andere financiële producten zoals dividenden of obligaties. Op die manier zou meteen de nieuwe taks op effectenrekeningen voor een stuk gecompenseerd worden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170718_02978700

Afhankelijk van hoe groot die korf wordt, zou het plan Michel voor kleine beleggers een bescheiden belastingsverlaging kunnen betekenen - zeker voor dividendliefhebbers zoals ik.

De politici hebben hun symbolische overwinning (CD&V: "kijk, we hebben een meerwaardebelasting"; NVA/VLD: "kijk, we hebben een echte vermogensbelasting vermeden"). En de belegger? Tjah, afwachten. Netto niet zoveel verschil waarschijnlijk. Kleine vooruitgang voor kleine beleggers, klein verlies voor grotere.

ja dan iedereen 50 effectenrekeningen zodat men juist onder de fiscale vrijstelling blijft, iedereen tevreden

Afwachten wat er komt, zal nog veel over gaan erer iets effectief gebeurd.

VFB wees erop dat dit mensen wss gewoon in richting van andere producten zal duwen. Kan ze daar alleen in volgen.

dw schreef: ↑19 juli 2017, 09:22 http://www.standaard.be/cnt/dmf20170718_02978700

De bedoeling zou zijn om bijvoorbeeld eenmaal per jaar naar het vermogen op de effectenrekening te kijken, en daar dan een kleine taks op te heffen.

Ze zouden beter het diploma van lageronderwijs verplichten om politieker te worden. Zien die nu echt niet wat het effect gaat zijn van dat eenmaal per jaar kijken.

Het zal toch iets blijven voor de volgende regering, me dunkt.
CD&V heeft het altijd over meerwaardes belasten,
groen heeft het over vermogensrendementsheffing.

Van mij mag er iets komen, als het maar goed in elkaar zit.
Als ze ineens afkomen met een vlakke taks bij verkoop op alle producten, zal een defensief mix fonds meer afzien dan een puur aandelenfonds of een aandeel zelf. Het kan niet de bedoeling zijn dat de mensen geduwd worden naar extra risico.

Als ze de winst willen belasten, doe dan aub niet ineens 30% of iets in die aard. Niet iedereen is van het buy & hold principe. Als iemand op het einde van de rit €4.000 winst heeft, maar onderweg met verschillende acties €9.000 winst had en €5.000 verlies, zou je hem €2.700 belasten, wat dan neerkomt op eigenlijk 67% belasting, wat de bedoeling niet kan zijn.

Die RV op dividend bvb, daar mag ook wel iets anders mee gebeuren. Dividend aandelen zouden aanlokkelijk moeten zijn voor kleinere/starters.

Waarom heeft de taks op verloning een progressief stelsel en dat op beleggen niet? Kan men niet naar het totale plaatje aan betaalde belastingen kijken? Waarom koppelen we het toekomstige pensioen niet een deel aan betaalde belastingen? Je hebt er nu die er een sport van makken om zo weinig mogelijk belastingen te betalen. Als je de spelregels anders zou opstellen, dat er minder belast word en je eigenlijk beloont word om belasting te betalen, zal die sport ook wel een stuk minderen. Dan zal men bvb minder last hebben van belasting te betalen op inkomsten van een spaarboekje, netto houden ze over en hun bijdragen, die gelogd is vergroot, waardoor ze op hun oude dag er beter voor zitten.

Als iemand met een modale loon z'n vermogen groeit en die stelselmatig over tijd meer belastingen betaald, kun je dat als regering toch enkel toejuichen? Het moet zo'n visie zijn, en de implementatie kunnen ze best ook gradueel doen, dan zullen onbedoelde gevolgen minder nefast zijn en kunnen die ontdekt/bijgestuurd worden.

Dat zou een bron van extra inkomsten kunnen zijn, het blijft wel zo dat we bij de toppers zijn qua belastingen. Misschien kunnen ze eens werk maken van efficient en verstandig ermee om te gaan.

dw schreef: ↑19 juli 2017, 09:22 Ook een beetje goed nieuws:

Op tafel ligt bovendien het idee om de fiscale vrijstelling die vandaag geldt voor interesten op spaarboekjes, uit te breiden naar andere beleggingsproducten. Er zou met twee korven gewerkt worden: enerzijds een lagere vrijstelling dan vandaag op het spaarboekje en anderzijds een vrijstelling voor de opbrengsten van andere financiële producten zoals dividenden of obligaties. Op die manier zou meteen de nieuwe taks op effectenrekeningen voor een stuk gecompenseerd worden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170718_02978700

Afhankelijk van hoe groot die korf wordt, zou het plan Michel voor kleine beleggers een bescheiden belastingsverlaging kunnen betekenen - zeker voor dividendliefhebbers zoals ik.

De politici hebben hun symbolische overwinning (CD&V: "kijk, we hebben een meerwaardebelasting"; NVA/VLD: "kijk, we hebben een echte vermogensbelasting vermeden"). En de belegger? Tjah, afwachten. Netto niet zoveel verschil waarschijnlijk. Kleine vooruitgang voor kleine beleggers, klein verlies voor grotere.

Kleine beleggers? Wat zijn kleine beleggers? Voor de sossen is iemand met 5000 euro in aandelen al een groot belegger. Iemand met 50.000 euro in beleggingen is voor mij persoonlijk nog altijd 'klein'.

dan kunnen ze het weer gaan splitsen

de rijke papa zet een gedeelte op de effectenrekenig van zin 10 meerderjarige kinderen ( nieuwe belg ) en hij is niet meer rijk


of enkel de naakte eigendo m en hij behoudt het vruchtgebruik( de coupons )
via een nederlandse notaris kan nog wel een en ander geregeld worden dat de kinderen niet zomaar met de centjes wegkunnen

DoubleDigitsOrBust schreef: ↑19 juli 2017, 11:26 Je hebt er nu die er een sport van makken om zo weinig mogelijk belastingen te betalen.

Echt?

De abbonementstaks is een volkomen verkeerde bijkomende taks, staat ook in de titel zo reeds geschreven ...

Kevva schreef: ↑19 juli 2017, 11:41 Kleine beleggers? Wat zijn kleine beleggers? Voor de sossen is iemand met 5000 euro in aandelen al een groot belegger. Iemand met 50.000 euro in beleggingen is voor mij persoonlijk nog altijd 'klein'.

Dat zullen we weten als er een concreet voorstel is.

Even simplistisch redeneren: vandaag is er een vrijstelling van 1800 euro per jaar voor het spaarboekje. Stel dat die 50/50 over spaargeld en andere effecten wordt verdeeld. Stel dat de heffing op effectenrekeningen vergelijkbaar wordt met die op spaarboekjes en fondsen (een kleine 0.2 % per jaar).

Je krijgt dus 900 euro aan dividenden belastingvrij. Bij een gemiddeld dividendrendement van 2.5 % kom je dan aan een portefeuille van 36.000 euro. Op zo'n portefeuille wordt aan 0.2 % jaarlijks 72 euro afgehouden. Netto doe je dus een mooie winst.

Hoeveel moet je hebben vooraleer je verlies begint te doen (dus vooraleer je 'vermogensheffing' boven de 900 euro zou uitkomen)? 450.000 euro. Niet klein te noemen.

Uiteraard is dat allemaal pure speculatie. We weten niet of en hoe groot de belastingvrije dividendinkomsten zullen mogen zijn en we weten niet hoe hoog de 'vermogensbelasting' zal zijn. En mijn aanname van 2.5 % dividendrendement zal niet opgaan voor wie pakweg in biotechstartups zonder dividend belegt.

Afwachten hoe het voorstel concreet uitdraait. Ik verwacht eigenlijk dat noch de staat, noch de doorsnee belegger er netto veel van zullen merken. Het is een symbolische geste naar CD&V, niet meer en niet minder.