Of dit een achterpooort is of gewoon fraude dat laat ik aan u om te beoordelen.
U bent verplicht om de intresten in uw belastingsaangifte aan te geven als u meerdere rekeningen hebt waarbij er een vrijstelling van 1.830 euro is gebeurd en u dient ook de bedragen aan te geven die boven die vrijstelling uitkomen.
Maar zelfs als je meer dan 20.020 euro aan intrest zou hebben op spaarboekjes dan moet je volgens Netto van vandaag 11/02 toch nooit de extra heffing van 4 % betalen.
Of het nu opportuun is om zoveel geld op spaarboekjes te zetten, is dan weer een andere vraag.

Het was gewoon om te weten of mensen dit nog deden of niet. Ik ben student financiën en de regels wijzigen gewoon voortdurend dus is het ook vrij verwarrend om te volgen wat de regels zijn van het moment. Niet dat ik zo veel intresten heb dat ik het zelf moet gebruiken . Het was gewoon om te weten.

Het was gewoon om te weten en daarom heb je je vraag na het antwoord maar ineens verwijderd? Die vraag had ook interessant kunnen zijn voor andere lezers. Nu weet niemand meer waarover het ging.

De vraag was dus (eventjes uit mijn geheugen):
"Banken moeten voortaan alle interesten die ze aan hun klanten uitbetalen, aangeven aan de overheid. Maar ik lees hier en daar dat je nog altijd bij meerdere banken spaarrekeningen kunt openen om aan de roerende voorheffing van 15% te ontsnappen. Is dat geen achterpoortje?"

Gaan we in 2013 dan van de banken waar we gereguleerde spaarrekeningen hebben fiches/attesten krijgen, horend bij de specifieke code in de belastingbrief voor aanslagjaar 2012? Of moet je "zelf en spontaan" de berekening maken?

Wel ik lees in netto: De banksector wacht nog op de belangrijkste preciseringen van de autoriteiten over de uitvoering van de nieuwe heffing.
Je zal dus uw vraag op het forum van Elio moeten posten... of nog even geduld hebben.
Als ik verder lees dan ga je waarschijnlijk kunnen opteren voor twee mogelijkheden:
1° Je laat de bank onmiddellijk 25 % RV inhouden en de zaak stopt.
2° Je geeft geen toelating voor 25 %. De bank houdt 21 % in een geeft het saldo van jouw intresten en jouw naam door aan een speciale dienst bij de fiscus: die controleren of je toch niet boven de 20020 euro komt en rekenen eventueel af via je belastingsaanslag.
Ze zullen nog wel hard aan 't nadenken zijn over de procedure want ik zie nu al mogelijke "achterpoorten".

Iets wat natuurlijk ook niet zal mogen is bv de belgische aandelen op een buitenlandse rekening ( zwitserland, oostenrijk of luxemburg ) zetten en dan "vergeten" die aan de fiscus door te geven.
Men wint er de rv op de aandelen wel niet door ( blijft overal 25% ) maar de fiscus weet dan niets over het aandelenbezit, en men blijft dan makkelijker beneden de grens van 20 020 euro voor geld op een gewoon spaarboekje

De bedrijven in zonnepanelen, en ramen zullen wel bijna failliet gaan, maar de bedrijven in achterpoorten zullen gouden zaken doen denk ik

Het zou ook wel eens leuk zijn als het Grondwettelijk Hof heel dat boeltje naar de prullenmand zou verwijzen, dan kunnen ze hun huiswerk opnieuw doen

De vraag was dus (eventjes uit mijn geheugen):
"Banken moeten voortaan alle interesten die ze aan hun klanten uitbetalen, aangeven aan de overheid. Maar ik lees hier en daar dat je nog altijd bij meerdere banken spaarrekeningen kunt openen om aan de roerende voorheffing van 15% te ontsnappen. Is dat geen achterpoortje?"[/quote]

Bij mijn weten, en wat mijn VDK-kantoorhouder zei, is dat:
-spaarrekeningen een RV van 15% blijven behouden, los van de grote van je interest (zelfs hoger van 20020, maar wie heeft die nu?): 1830 euro (nu) of meer blijft RV-vrij
-VDK (andere banken?) zal geen RV afhouden als het saldo van de interest lager is dan 1830 euro
Met andere woorden voor gereglementeerde spaarrekeningen zou niks veranderen (ook RV-schaal niet; dus geen 21 of 25%). Of heeft die brave man het helemaal fout?

Lees aub het allereerste stukje van deze reacties. Het staat daar letterlijk !

Al Fonds schreef:Lees aub het allereerste stukje van deze reacties. Het staat daar letterlijk !

Juist daarom dat ik het nogmaals vraag Al Fonds. U weet ongetwijfeld ook wel dat zonder een bronvermelding niks als 'juist' bestempeld kan worden en ik vind Uw bron niet terug vandaar. Is dat dus wel zo? Bedankt om alvast hieromtrent een juiste bronvermelding te bezorgen want ik wil dat ook wel eens weten, want dat ontbreekt in dat allereerste stukje...

Al Fonds heeft zijn bron vermeld, nl. Netto, meer bepaald dit artikel:
http://netto.tijd.be/sparen_en_beleggen ... 3-2212.art" onclick="window.open(this.href);return false;

Daar staat letterlijk:
"Enkel de intresten die boven 1.830 euro uitkomen, moeten meegenomen worden voor de berekening van het drempelbedrag van 20.020 euro. Ze worden echter nooit aan de extra heffing van 4 procent onderworpen."

Yaris schreef: Daar staat letterlijk:
"Enkel de intresten die boven 1.830 euro uitkomen, moeten meegenomen worden voor de berekening van het drempelbedrag van 20.020 euro. Ze worden echter nooit aan de extra heffing van 4 procent onderworpen."

De intresten van je spaarrekeningen worden daar niet aan onderworpen, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat iemand die met zijn totale intresten boven de 20020 euro uitkomt, dit enkel en alleen uit de opbrengst van spaarrekeningen haalt. Derhalve lijkt het mij dat je wel 4% extra betaalt op al je andere producten die meehelpen je boven dat grensbedrag te duwen, zoals obligaties, kasbons, termijnrekeningen,.... Of zie ik het verkeerd ?

In feite hoef ik daar niet verder over na te denken, want zoveel intresten behaal ik nooit, maar toch vind ik het zo eigenaardig dat niemand hier met 100 % zekerheid de ware toedracht van die extra R.V. kan mededelen. In Netto stond wel een artikel met voorbeelden telkens van alleenstaanden. Men durfde zich niet te wagen aan voorbeelden van gehuwden. Ik heb zo de indruk dat dit grensbedrag nog de totale gezinsintresten zullen worden (inwonende kinderen inbegrepen) en niet het inkomen per partner. Men zal dit grensbedrag van 20020 euro per belastingsbrief gaan bekijken denk ik.

@witte merel +1
Anders kan men op de kinderen "zetten" zoals vroeger.

witte merel schreef: In Netto stond wel een artikel met voorbeelden telkens van alleenstaanden. Men durfde zich niet te wagen aan voorbeelden van gehuwden. Ik heb zo de indruk dat dit grensbedrag nog de totale gezinsintresten zullen worden (inwonende kinderen inbegrepen) en niet het inkomen per partner. Men zal dit grensbedrag van 20020 euro per belastingsbrief gaan bekijken denk ik.

In Netto staat inderdaad een voorbeeld van een alleenstaande ( waarschijnlijk om het niet ingewikkelder te maken dan nodig ) maar als je de moeite doet om die artikels volledig te lezen, dan staat daar ook letterlijk dat het per belastingsplichtige is.
Voor een gehuwd koppel spreken we dan al 40.080 euro intresten.
Als je rekent aan 4 % rente per jaar, dan moet je al 1.000.000 euro uitstaan hebben...
Er zullen er dus velen zijn die zich absoluut geen zorgen hoeven te maken.