Dag heren/dames,
Ook ik heb op vrijdag 07/07/2017 een ongeval met totaal verlies gehad.
Ik was voor de volle 100% in mijn recht, blijkt uit het politieverslag.
Mijn vriendin die de wagen bestuurde werd licht gewond.
Op 12/07/ is een expert het voertuig in de garage komen bezichtigen.
Op maandag 17/07 heb ik een verzoek gekregen van het expertisebureau om hen mijn aankoopfaktuur en een btw attest te bezorgen.
Dit heb ik dan ook stante pédé gedaan via mail (pdf), sindsdien niets meer van hen gehoord.
En nu komt mijn vraag;
Ik heb mij laten wijs maken dat, indien geen betwistingen, het bij wet vastgesteld is dat de schade binnen de maand dient uitbetaald te zijn...klopt dat?

Daar zou ik graag antwoord op krijgen daar ik optie genomen heb (geen voorschot) op de aankoop van een andere wagen bij een partikulier, dus die mens is ook liefst zeker wat hij kan verwachten...

Misschien kan je deze post beter plaatsen in de rubriek: 'Vraag het aan Assuralia' ?

Ik ben niet zeker maar ik denk dat het een maand na akkoord is over het schadebedrag. Dus nadat de expert de vergoeding bepaald heeft en u daar mee akkoord gegaan bent.
Niet een maand na het ongeval.

OK, bedankt voor de reactie(s),
Klinkt geloofwaardig...ik denk dat ik het hier zal mee doen.


Grtz

Ik verdenk hen ervan dat ze een uitputtingsspelleke aan 't spelen zijn....
Ongeval op 07/07/2017,
blijkt dat bij wet verplicht is om een tegenexpertise te doen boven 8.500€.
Héél goed mogelijk, en er is een tegenexpert gelast ook, maar die heeft zich tot op heden niet vertoond!
Bij navraag bij alle partijen zijn ze allemaal "wachtende" op verslag van tegenexpert, maar die geeft niet thuis!!!

Ik denk dat U toch een beetje geduld zal moeten uitoefenen.
Een verkeersongeval met gewonden wordt behandeld door het parket.

Verder vraag ik me af hoe U inzage gekregen heeft in het politieverslag en dit al na een tiental dagen? Daar heeft alleen een aangestelde advocaat het recht toe (normaal deze van de verzekering).
De politie heeft bovendien drie maanden de tijd om het proces-verbaal over te maken aan het parket. En dan moet men daar nog beginnen. Het lijkt me onmogelijk dat binnen de 12 dagen, in de vakantieperiode, een politiedienst een proces-verbaal van een verkeersongeval met gewonden opstelt, over maakt aan het parket en de advocaat van de verzekering daar inzage in gaat nemen en U dan nog eens op de hoogte stelt. Een proces-verbaal trekt bovendien geen conclusies over de schuldvraag of verantwoordelijkheid, dat doet het parket (alhoewel bij een onbetwistbare zaak uw verzekering U al vlugger voorschotten kan uitbetalen). Maar normaal doet een verzekeraar er alles aan om iets te kunnen betwisten.
Of het moest zijn dat U omnium verzekerd bent voor de schade. Dan doet het proces-verbaal er niet toe (wat betreft de stoffelijke schade).
En dan nog is twee dagen om een antwoord te vragen aan uw verzekeraar (die moet wachten op het verslag van de expert) nogal vlug en verbaast het me niets dat U er nog niets van gehoord hebt. Het tegendeel zou me verbazen.
Als U drie weken in een verzekering-s/rechtzaak een uitputtingsspelleke vindt
Ik vind dat uw zaak, zoals u ze stelt, vliegensvlug vorderingen maakt.

maar die geeft niet thuis!!!

Dat is misschien wel echt zo. Hij is misschien op verlof?

Het is niet omdat een dossier behandeld wordt door het parket, dat er ondertussen geen zekerheid is over de aansprakelijkheid. Als de tegenpartij meewerkt, en bvb een europees aanrijdingsformulier invult en ondertekend, moet men niet wachten op het parket. Of als de tegenpartij een kopie van zijn verhoor doorgeeft, ook niet.

als het meer dan 8.500 euro is, dan geldt de RDR regeling niet. Bij RDR bepaalt uw eigen maatschappij het schadebedrag, en niet de tegenpartij zoals in het gemene recht. Dus als het meer dan 8.500 euro is, dan zal de maatschappij van de tegenpartij de schade begroten (zelf kan je natuurlijk een tegenexpert aanstellen, wat hier het geval is).

Het is nu gewoon een slechte periode om zo'n ongeval tegen te komen door het verlof.

Ik kan mij beter vinden in de post van Nuttie, alhoewel een RDR mogelijk is tot max.25.000€

Maar feit is dat ik sedert 07/07/2017 zonder wagen zit en ik het geld best kan gebruiken omdat ik optie heb genomen op een vervangende wagen.En het geduld van die eigenaar/verkoper is ook niet oneindig.
Ik vraag trouwens niet het uiteindelijke bedrag van mijn schadevergoeding, maar een gedeelte daarvan.
Of is het hier in dit apenland normaal dat iedereen het nodige geld op zijn rekening staan heeft om van dag op dag een andere wagen te kopen?
Stel het betalen van uw jaarlijkse premie eens wat uit, je zal vlug zien wie het minste geduld heeft.

@ Cronos,
Dat ik geduld moet hebben is mij wel duidelijk nu, want eens een schade bepaald kan het nog tot een maand duren eer ik één cent zie!
Trouwens wie zegt dat ik inzage had in het dossier?
De verzekering(en) waarschijnlijk wel....trouwens de verantwoordelijkheid is niet bediscussieerbaar wanneer een voertuig van links uit een zijstraat vlak voor je een hoofdweg over steekt, en dat zien/weten ze bij beide verzekeringen ook wel.

Maar het is zoals Nuyttie schreef " Als de tegenpartij meewerkt, en bvb een europees aanrijdingsformulier invult en ondertekent, moet men niet wachten op het parket."
En ik heb niet het gevoel dat dit gebeurt...

nuyttie schreef: ↑29 juli 2017, 15:07 Het is niet omdat een dossier behandeld wordt door het parket, dat er ondertussen geen zekerheid is over de aansprakelijkheid. Als de tegenpartij meewerkt, en bvb een europees aanrijdingsformulier invult en ondertekend, moet men niet wachten op het parket. Of als de tegenpartij een kopie van zijn verhoor doorgeeft, ook niet.

als het meer dan 8.500 euro is, dan geldt de RDR regeling niet. Bij RDR bepaalt uw eigen maatschappij het schadebedrag, en niet de tegenpartij zoals in het gemene recht. Dus als het meer dan 8.500 euro is, dan zal de maatschappij van de tegenpartij de schade begroten (zelf kan je natuurlijk een tegenexpert aanstellen, wat hier het geval is).

Het is nu gewoon een slechte periode om zo'n ongeval tegen te komen door het verlof.

U spreekt zichzelf tegen. TS had al aangehaald dat het een toraal loss was en met gewonden. RDR is dus niet van toepassing zoals je zelf schrijft.
TS schrijft dat hij door het politieverslag in te kijken weet dat hij in zijn recht is. Niet meer niet minder. Dat is onzin.
Ik heb ook niet gezegd dat hij moet wachten op een stoffelijke schadevergoeding voor toepstemming van het Parket. Wel voor afhandeling van het dossier (met gewonden) en inzage van het dossier (door een advocaat).

stel het betalen van uw jaarlijkse premie eens wat uit, je zal vlug zien wie het minste geduld heeft.

Dat begrijp ik maar dat staat los van het afhandelen van een schadegeval. Wees blij dat uw vriendin er met lichte verwondingen is afgekomen. Blik en geld zijn te vervangen, menselijk leed niet.

Trouwens wie zegt dat ik inzage had in het dossier?

Ik was voor de volle 100% in mijn recht, blijkt uit het politieverslag.

Of U weet het van derden en dan hebt U het "van horen zeggen en blijkt er niets (en dan nog mag het niet) of U hebt het zelf ingezien en bent U zeker (wat ook niet mag en geen enkele juridische grond heeft voor de schuldvraag).

De verzekering(en) waarschijnlijk wel

Heel zeker niet.

trouwens de verantwoordelijkheid is niet bediscussieerbaar wanneer een voertuig van links uit een zijstraat vlak voor je een hoofdweg over steekt, en dat zien/weten ze bij beide verzekeringen ook wel.

Alles is in twijfel te trekken. Zeker in de juridische wereld en al heel zeker in de wereld van verzekeringen.
De ellende begint meestal pas als beide partijen overtuigd zijn van hun recht en daarvan niet willen afwijken.
Niets is zeker tot de verzekeringsmaatschappijen overeenkomen en de betrokken partijen zich akkoord verklaren of de rechtbank uitspraak doet. Ik wil U de stapel dossiers besparen om door te nemen waar de schuldvraag duidelijk was, zelfs volgens de letter van de wet, maar waar de uitspraak of de overeenkomt tussen de verzekeringspartijen toch anders was. En verzekeringsmaatschappijen zijn gespecialiseerd in krom maken wat voor een ander normaal gezien kaarsrecht is.
Ik wil U niet ontmoedigen en wens U een afhandeling in uw voordeel toe maar U doet aannames die getuigen dat u niet geheel thuis bent in de materie en uitspraken die gewoon normaal gezien niet kunnen (zonder dat de ene of gene zijn boekje te buiten gaat).

Als de tegenpartij meewerkt, en bvb een europees aanrijdingsformulier invult en ondertekent, moet men niet wachten op het parket."Als de tegenpartij meewerkt, en bvb een europees aanrijdingsformulier invult en ondertekent, moet men niet wachten op het parket."

Daarin hebt U gelijk en in dat geval hebt U een streepje voor. Maar is niet bindend voor de rechtbank moest de tegenpartij of zijn verzekeraar zich bedenken. En U sprak over iets heel anders in uw aanhef post. Daar was totaal geen sprake van een ingevuld EAF maar van een "politieverslag". Een proces-verbaal is in geval van een ongeval met gewonden trouwens verplicht.

En ik heb niet het gevoel dat dit gebeurt.

En daardoor krijg ik het gevoel dat de verzekeringsmaatschappijen de normale procedure volgen en het dossier willen inkijken. Wat niet kan binnen deze tijdspanne want dat kunnen ze alleen op de griffie met toestemming van het Parket. De politie heeft daarin geen beslissingsrecht noch is ze daartoe bevoegd.
Maar ik hoop voor U van niet.

Bedankt Cronos voor de duidelijke uitleg,
Je bent blijkbaar goed thuis in deze materie.
Maar om misverstanden en onnodige discussie te vermijden;
Ik heb geen inzage gehad in het politieverslag, ik gebruikte enkel de term om duidelijk te maken dat het ONDER VOORBEHOUD DAT ALLES ER CORRECT AAN TOE GAAT, zal blijken uit het politieverslag dat tegenpartij idd voor de volle 100% verantwoordelijk is voor het ongeval.
Ik ben van mening dat een proces verbaal door de politie geloofwaardiger is voor een rechter dan een gewoon ongevallenverslag.
Maar een proces verbaal is idd geen schuldbewijs.
Daarenboven was er ook een onafhankelijke getuige (postbode) die een verklaring heeft afgelegd bij de politie.
Enig andere verklaring van de feiten wijst duidelijk op incorrectheid.
Volgens mijn verzekeringsagent zou de expert voor tegenexpertise zich vandaag aangeboden hebben bij het wrak.
Dus ik heb een klein beetje hoop dat ik binnenkort toch nieuws heb...

Wordt vervolgd...

Als je geen omnium hebt, kan het goed zijn dat de zaak eerst voor de politierechtbank moet komen,wie de verantwoordelijke van het ongeval is, en dat de verzekering op die uitspraak wacht om een uitbetaling te doen. Die uitspraak/vonnis kan wel eens een jaar op zich laten wachten.

begin nu eens met de zeggen of er discussie is over de aansprakelijkheid ? Of we zitten hier morgen nog in rondjes te discuteren.

Er is geen discussie mogelijk, zoals ik reeds eerder zei is een (bestel)wagen links uit een zijstraat gekomen en zo een voorrangsweg overgestoken.
Als die ooit in zijn recht verklaard wordt weet ik het ook niet meer hoor!
Dat een politierechter eerst uitspraak moet doen, kan ik aannemen, en dat dit lang kan aanslepen ook, maar nu vraag ik mij af Ludo, wat al dan niet omnium de verantwoordelijkheid van een ongeval kan beinvloeden?
Het heeft natuurlijk wel invloed op de snelheid van vergoed worden.
En daar ik er vast van overtuigd ben, en ik ben 40jaar vrachtwagenchauffeur geweest, dat tegenpartij verantwoordelijk (in fout) is, vraag ik mij af waarom RDR hier niet van toepassing zou kunnen zijn!

Benzlove schreef: ↑1 augustus 2017, 00:44...Dat een politierechter eerst uitspraak moet doen, kan ik aannemen, en dat dit lang kan aanslepen ook, maar nu vraag ik mij af Ludo, wat al dan niet omnium de verantwoordelijkheid van een ongeval kan beinvloeden?
Het heeft natuurlijk wel invloed op de snelheid van vergoed worden.

Als je een omnium hebt hoeft de verzekering inderdaad niet te wachten op een uitspraak, dan maakt het voor hen niet uit wie er aansprakelijk is (ook al is dat overduidelijk)
Omnium heeft geen invloed op de schuldvraag maar als je een omnium hebt dan wordt de schuldvraag eigenlijk in uw casus van ondergeschikt belang. Het kan enkel invloed hebben op uw Bonus/Malus en eventueel franchise.

Spruitekop schreef: ↑1 augustus 2017, 01:50 Omnium heeft geen invloed op de schuldvraag maar als je een omnium hebt dan wordt de schuldvraag eigenlijk in uw casus van ondergeschikt belang. Het kan enkel invloed hebben op uw Bonus/Malus en eventueel franchise.

Voila!,
Maar gezien ik tot nu toe geen omnium had is deze padstelling niet relevant.
Het stemt wel tot nadenken om in het vervolg een omnium af te sluiten.
Maar die werkt dan jammer genoeg niet met terugwerkende kracht!

Ondertussen vernomen dat de tegen-expertise gebeurd is op 31/07/2017.(tegenexpert kreeg daartoe pas opdracht op 28/07/2017)
Dus weer een klein stapje in de goeie richting...