Afhandeling ongeval met totaal verlies
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
versusIk was voor de volle 100% in mijn recht, blijkt uit het politieverslag.
Tja, voor de rechtbank vegen ze U gewoon onder tafel.Ik heb geen inzage gehad in het politieverslag, ik gebruikte enkel de term om duidelijk te maken dat het ONDER VOORBEHOUD DAT ALLES ER CORRECT AAN TOE GAAT, zal blijken uit het politieverslag dat tegenpartij idd voor de volle 100% verantwoordelijk is voor het ongeval.
(Mr. de voorzitter, na overleg met mijn raadsman wens ik mijn eerdere verklaring toch enigszins bij te sturen......
).Als het er op aan komt heeft een ongevallenverslag geheel geen waarde. Alleen als de verzekering het tegen U wil gebruiken en U niet beter weet (en zo zijn er veel). Probleem is dat uit uw initiële post gewoon bleek dat U blijkbaar het geduld niet had om deze procedure uit te zitten. In se is een EAF gewoon een uitwisseling van gegevens tussen partijen (die na een ongeval wettelijk verplicht is als men niet van vluchtmisdrijf beschuldigd wenst te worden) . Als geen enkele betrokken partij de zaak betwist (wat in de praktijk nog al eens kan veranderen nadat een partij contact heeft genomen met zijn verzekering) en de verzekeringen komen onderling overeen tot genoegdoening van alle partijen helpt het de zaak wel vooruit natuurlijk.Ik ben van mening dat een proces verbaal door de politie geloofwaardiger is voor een rechter dan een gewoon ongevallenverslag.
Niks, maar het was U duidelijk te doen om de vlugge uitbetaling van uw centen. En dan is een omnium wel van groot belang en doorslaggevend omdat de uitbetaling dan (uitzonderingen buiten beschouwing gelaten) niet af hangt van de verantwoordelijkheid van het ongeval. Daar betaalt men juist een omniumpremie voor, om ook vergoed te worden bij eigen verantwoordelijkheid/schuld.wat al dan niet omnium de verantwoordelijkheid van een ongeval kan beinvloeden?
En tot nu toe gaat uw dossier zelfs heel goed vooruit te horen aan uw updates.
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
AUB niet zo doomdenkend, ik ben hartpatient moet je weten!
En last but not least, ik heb ook nog zoiets als een Rechtsbijstand Verzekering...evengoed als de tegenpartij.
Maar ik hoop deze niet te moeten inschakelen, dat kan de zaak enkel maar vertragen!
Vind je? alvast niet naar mijn normen...en daar draait dit hele verhaaltje hier net om.
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Ik heb daar niets aan te vinden noch mijn normen hebben daar invloed op.
Het is nu eenmaal wat het is => bureaucratie bestond al in de tijd van het Romeinse keizerrijk.
Het is nu eenmaal wat het is => bureaucratie bestond al in de tijd van het Romeinse keizerrijk.
Dan wordt het hoog tijd dat je de gang van zaken leert relativeren.ik ben hartpatient moet je weten!
Inschakelen of melden dat je beroep wil doen op je rechtsbijstand wil nog niet zeggen dat je de zaak voor de rechtbank wenst uit te vechten. Soms is het een middel om je verzekeringsMij wakker te schudden (zeker als je vrije keuze van advocaat hebt) en ze na afweging van de kosten/baten om dwars te liggen eieren voor hun geld kiezen.Maar ik hoop deze niet te moeten inschakelen, dat kan de zaak enkel maar vertragen!
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Dat is dan ook de bedoeling, al wijst er voorlopig niets op dat ze van plan zijn dwars te liggen...
Mijn RB verzekering heeft hen in ieder geval in gebreke gesteld voor een schadevergoeding, doch dit is naar ik vermoed enkel een formaliteit, ze weten zoizo dat dit er zou aankomen, dit is niet het eerste ongeval wat dient vergoed te worden.
Volgens mijn garagist zijn ze nu op zoek naar het beste bod voor het wrak alvorens verder te kunnen.
Al zal dat niet veel soeps zijn,het enige wat aan de wagen noig (her)bruikbaar is zijn 3 deuren en 4 wielen met splinternieuwe banden.
De rest is "ontploft" bij het ongeval.
Jammer is het wel dat je als leek in feite overal onwetend/buiten gehouden wordt tot je een voorstel tot aanvaarding van het schadebedrag krijgt, in weze wordt alles achter je rug om geregeld, in elk geval ervaar ik het zo!
Het laatste bericht dat ik kreeg was van het eerste expertiebureau op mijn vraag naar stand van zaken dat er, tgv meer dan 8.500€ schade een tegenexpertise moest plaatsvinden.
Die tegenexpertise is gedaan op maandag 31/07.
Daarna werd alles weer stil...
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Dat klopt niet :
Voor de beoordeling van de aansprakelijkheid van het ongeval dient het gemeenschappelijk aanrijdingsformulier, dat onmiddellijk na de feiten door beide bestuurders werd opgesteld en ondertekend, als hoofduitgangspunt genomen te worden. Wat nadien volgt, opgesteld wordt of verklaard wordt, wordt geacht na rijp beraad, overleg en belangengericht te zijn en wordt door de rechtbank – ingeval van een procedure – in principe geweerd (Pol. Brugge 11 april 2005, VAV 2007, afl. 2, 116).
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
U rukt mijn, door U hierboven geciteerde, opmerking volledig uit de context en hangt er vervolgens een besluit aan vast waartegen het citaat niet gericht was?
Voor alle duidelijkheid, lees er mijn bericht van 01/08/2017 om 18:32 uur nog eens vanaf het begin op na, ging het citaat (quote versus quote van betrokkene met daarop volgend mijn besluit dat U nu citeert in een heel andere context) over de tegenspraak van de steller, de Mercedesliefhebber, (m.a.w. als hij zo voor de rechtbank redeneert als hier halen ze hem onderuit) en niet over het EAF.
Voor alle duidelijkheid, lees er mijn bericht van 01/08/2017 om 18:32 uur nog eens vanaf het begin op na, ging het citaat (quote versus quote van betrokkene met daarop volgend mijn besluit dat U nu citeert in een heel andere context) over de tegenspraak van de steller, de Mercedesliefhebber, (m.a.w. als hij zo voor de rechtbank redeneert als hier halen ze hem onderuit) en niet over het EAF.
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Hé jongens,geen ruzie maken om mij hénuyttie schreef: ↑8 augustus 2017, 12:41 Voor de beoordeling van de aansprakelijkheid van het ongeval dient het gemeenschappelijk aanrijdingsformulier, dat onmiddellijk na de feiten door beide bestuurders werd opgesteld en ondertekend, als hoofduitgangspunt genomen te worden. Wat nadien volgt, opgesteld wordt of verklaard wordt, wordt geacht na rijp beraad, overleg en belangengericht te zijn en wordt door de rechtbank – ingeval van een procedure – in principe geweerd (Pol. Brugge 11 april 2005, VAV 2007, afl. 2, 116).
Ik begrijp beide standpunten zeer goed, maar mag ik nog eens ten laatsten male herhalen dat er geen gemeenschappelijk aanrijdingsformulier getekend door beide partijen is!!
maar wel, gezien het ging om een ongeval met (licht) gekwetsten, een verslag is opgemaakt door de politie.
Ook heb ik reeds gemeld dat er geen verklaring werd en zal worden afgenomen, aldus volgens een telefonisch kontakt mét diezelfde politie(reden wilden ze daarvoor niet geven).
Ondertussen een schadeverslag ontvangen en getekend voor akkoord, maar ook een schrijven van mijn verzekering dat ze nog niet kunnen uitbetalen omdat er nog geen standpunt werd ingenomen door tegenpartij.
Vraag mij wel af hoelang ze dat wettelijk kunnen rekken!
tegenpartij heeft gewoon witte driehoek met rode omlijning met kruis (B17) genegeerd, en ik durf er alles op verwedden dat zij dit ondertussen reeds lang weten, en het dus nalaten zoals Cronos al schreef "eieren voor hun geld te kiezen.
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Als er PV is opgemaakt door de politie met lichte gekwetsten komt dit geval zeker voor de politierechtbank, die kan eventueel de verantwoordelijke veroordelen, ( inclusief boete en of rijverbod ) of de zaak seponeren, en dan zal je een burgerlijke procedure moeten beginnen tegen de andere party.
Op de uitspraak van de politie rechtbank zal de verzekering wachten voor ze een uitbetaling zullen doen of een standpunt innemen. Kan wel een jaartje duren voor je er iets van hoort.
Op de uitspraak van de politie rechtbank zal de verzekering wachten voor ze een uitbetaling zullen doen of een standpunt innemen. Kan wel een jaartje duren voor je er iets van hoort.
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Allee we zijn weer terug bij 28/07/2017 20:29 uur.maar wel, gezien het ging om een ongeval met (licht) gekwetsten, een verslag is opgemaakt door de politie.
Om een lang verhaal kort te maken: Mercedesliefhebben heeft eigenlijk helemaal geen document gezien maar denkt in zijn recht te zijn en dat de politie naar analogie van zijn gedachten ook zo'n verslag zal opmaken dat vervolgens zijn verzekeringsmaatschappij zal inzien (idd als het via de rechtbank moet is hij nog wel even zoet) en hem dan zal uitbetalen. En dat liefst binnen de maand. Correct?Een verkeersongeval met gewonden wordt behandeld door het parket.
Heeft de rechtbank bij het Parket al inzage in het dossier gevraagd?
Heeft de politie überhaupt het dossier al overgemaakt aan het Parket?
(ik gok op twee keer neen)
-----------------------------------------------------
versusMaar het is zoals Nuyttie schreef " Als de tegenpartij meewerkt, en bvb een europees aanrijdingsformulier invult en ondertekent, moet men niet wachten op het parket."
En ik heb niet het gevoel dat dit gebeurt...
U blijft het wel moeilijk maken hoor.maar mag ik nog eens ten laatsten male herhalen dat er geen gemeenschappelijk aanrijdingsformulier getekend door beide partijen is!!
Laatst gewijzigd door Cronos op 8 augustus 2017, 18:27, 3 keer totaal gewijzigd.
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Van wie werd er geen verklaring afgenomen en waar hebt U dat gemeld?Ook heb ik reeds gemeld dat er geen verklaring werd en zal worden afgenomen, aldus volgens een telefonisch kontakt mét diezelfde politie(reden wilden ze daarvoor niet geven).
Het enige wat ik tegenkom na een vlugge crosscheck is:
-------------------------------------------------------Daarenboven was er ook een onafhankelijke getuige (postbode) die een verklaring heeft afgelegd bij de politie.
Misschien omdat er geen EAF werd ingevuld en uw verzekeringsmaatschappij dus de feiten niet kent waarop ze zich moeten baseren om al dan niet tot een betaling over te gaan?vraag ik mij af waarom RDR hier niet van toepassing zou kunnen zijn!
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Cronos schreef: ↑8 augustus 2017, 18:24 1)Van wie werd er geen verklaring afgenomen en waar hebt U dat gemeld?
Het enige wat ik tegenkom na een vlugge crosscheck is:-------------------------------------------------------Daarenboven was er ook een onafhankelijke getuige (postbode) die een verklaring heeft afgelegd bij de politie.1)Er werd geen verklaring afgenomen van mijn vriendin die de wagen bestuurde op het moment van het ongeval.2)Misschien omdat er geen EAF werd ingevuld en uw verzekeringsmaatschappij dus de feiten niet kent waarop ze zich moeten baseren om al dan niet tot een betaling over te gaan?
Ik heb dit gemeld aan mijn verzekering uiteraard, en zij hebben daar nota van genomen.
Een maand na het ongeval heb ik een pdf ontvangen via mijn RB verzekering van een éénzijdig gedeelte van het politieverslag.
(TTVI; Mijn BA en RB verzekering zijn twee verschillende maatschappijen, BA bij Touring verzekeringen,dus zonder makelaar, en RB bij Euromex, met makelaar. reden daarvan is, toen ik de verzekering jaren terug aanging, zei de kantoorhoudster dat Touring geen RB verzekering deed, en ik dus best daarvoor bij mijn oude verzekeraar bleef.of dat klopt of gewoon was uit gemakzucht weet ik niet, maar het maakt er de zaak idd niet eenvoudiger op.
(een geluk dat nu zoiets als mail en pdf bestaat...)
Daarin is dus wel een zogezegde verklaring verschenen van bestuurster (mijn partner dus), maar niet ondertekend door haar, dus vermoed ik dat politieagenten deze verklaring opstelden om het zichzelf gemakkelijk te maken...en (ik val weeral in herhaling), ikzelf ben na het ongeval ook ter plaatse geweest, en de situatie was zo duidelijk en vanzelfsprekend, dat elke verklaring niets aan de realiteit kan veranderen.
Gelukkig strookt deze verklaring wel met de werkelijke situatie van hetgeen gebeurd is, en gaan wij dit feit uiteraard niet aanvechten.
2)Dus maak ik hier uit op;
als je geen EAF opmaakt terwijl je bloedend in de ambulance ligt, en de bestuurder van tegenpartij ligt bloedend in de ambulance ernaast, kan het nooit goed komen...
Halen ze er dan enkel politie bij om het blauwe zwaailicht?
En aangezien zelfs ik inzage heb gekregen in het politieverslag (via mijn RB) heeft tegenpartij dat zéker ook, en vraag ik mij af waarom ze, zoals u zelf eerder aanhaalde, geen eieren kiezen voor hun geld.
Maar hier heb je ook (weer) gelijk, wij zijn idd rondjes aan het draaien!
Laatst gewijzigd door Benzlove op 9 augustus 2017, 22:47, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Ik hou het hier, om voor de hand liggende redenen, voor gezien.
Had verkeerdelijk begrepen dat het een non-fictie verhaal betrof. Mijn fout en mijn excuses daarvoor.
Nog veel plezier verder met uw "avonturen".
Had verkeerdelijk begrepen dat het een non-fictie verhaal betrof. Mijn fout en mijn excuses daarvoor.
Nog veel plezier verder met uw "avonturen".
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Dat is dan wel jammer, maar ik begrijp jouw standpunt,
Ik heb je nooit tegengesproken, enkel de informatie gegeven die ik zelf maar met mondjesmaat en in stukken en brokken te pakken krijg.
Ik kan het toch niet laten je te bedanken voor de correcte en vakbekwame info die ik van je meegekregen heb.
Ik heb in één van de eerste posts dan ook geschreven dat je wist waarover je schreef en daar hou ik mij aan.
Het was voor mij zeer leerzaam, bedankt.
Grtz
Rudy
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Even een update,
Ondertussen heeft de tegenpartij "nog steeds geen standpunt genomen", dus mijn verzekering (Touring) liet mij weten dat ze daardoor nog geen schadevergoeding kunnen uitbetalen, dus dat wijst er duidelijk op dat ze (Allianz) wachten op een uitspraak van de rechtbank.
Wel heb ik een deel van de sleepkosten teruggekregen van mijn eigen verzekering.
Bij navraag bij mijn Rechtbijstand zou de rest van het totale bedrag pas samen met de volledige schadevergoeding betaald worden.
Een vraag die bij Touring zelf onbeantwoord bleef.
Ondertussen in de krant gelezen dat de reputatie van Allianz (tegenpartij) kortweg schandalig is, en dit in meerdere zaken.
Wat er ondertussen wel gebeurd is,
Door toedoen van de expert heb ik mijn wrak kunnen verkopen aan de meestbiedende.
Dit bedrijf is het wrak komen ophalen op 16/08/2017, en "betaald" met een handgeschreven (ING)cheque op mijn naam.
Deze cheque werd in mijn bankkantoor (KBC) binnengeleverd op 17/08, omdat dit de enige manier is om die op mijn rekening te krijgen.
Men had mij verwittigd dat dit een paar dagen kon duren, doch tot op heden is daarvan nog geen cent op mijn rekening verschenen.
Bij telefonisch kontakt word ik ook hier van het kastje naar de muur gestuurd, zonder concreet antwoord.
Dit alles om te illustreren dat je als slachtoffer overal met je kop tegen de muur loopt!!!
Schandalige toestanden...
Ondertussen heeft de tegenpartij "nog steeds geen standpunt genomen", dus mijn verzekering (Touring) liet mij weten dat ze daardoor nog geen schadevergoeding kunnen uitbetalen, dus dat wijst er duidelijk op dat ze (Allianz) wachten op een uitspraak van de rechtbank.
Wel heb ik een deel van de sleepkosten teruggekregen van mijn eigen verzekering.
Bij navraag bij mijn Rechtbijstand zou de rest van het totale bedrag pas samen met de volledige schadevergoeding betaald worden.
Een vraag die bij Touring zelf onbeantwoord bleef.
Ondertussen in de krant gelezen dat de reputatie van Allianz (tegenpartij) kortweg schandalig is, en dit in meerdere zaken.
Wat er ondertussen wel gebeurd is,
Door toedoen van de expert heb ik mijn wrak kunnen verkopen aan de meestbiedende.
Dit bedrijf is het wrak komen ophalen op 16/08/2017, en "betaald" met een handgeschreven (ING)cheque op mijn naam.
Deze cheque werd in mijn bankkantoor (KBC) binnengeleverd op 17/08, omdat dit de enige manier is om die op mijn rekening te krijgen.
Men had mij verwittigd dat dit een paar dagen kon duren, doch tot op heden is daarvan nog geen cent op mijn rekening verschenen.
Bij telefonisch kontakt word ik ook hier van het kastje naar de muur gestuurd, zonder concreet antwoord.
Dit alles om te illustreren dat je als slachtoffer overal met je kop tegen de muur loopt!!!
Schandalige toestanden...
Re: Afhandeling ongeval met totaal verlies
Update ter info voor mensen die iets dergelijksmeemaken;
Ondertussen te weten gekomen dat ik geen "resultaat" moet verwachten voor éérste helft 2018.
Pas dan zou onderzoek van het parket uitsluitsel moeten geven. Dit wordt door mijn RB geschat op 4 tot 6 maanden!
Doch als de tegenpartij dit betwist staat er nog een lange "gerechtelijke weg" te gaan...
Eén voordeel, RB bekostigt dan een raadsman.
Ondertussen te weten gekomen dat ik geen "resultaat" moet verwachten voor éérste helft 2018.
Pas dan zou onderzoek van het parket uitsluitsel moeten geven. Dit wordt door mijn RB geschat op 4 tot 6 maanden!
Doch als de tegenpartij dit betwist staat er nog een lange "gerechtelijke weg" te gaan...
Eén voordeel, RB bekostigt dan een raadsman.