Ik ben vandaag bij Ethias langs geweest voor het afsluiten van de First rekening van mijn zoon van 14 jaar.

In november 2014 zijn de spelregels veranderd.

De gelden moeten volgens Ethias gestort worden op een rekening op zijn naam
+
Dit MOET een geblokkeerde rekening zijn waar hij pas op zijn 18 jaar aankan.

Ik heb vroeger eenzelfde discussie gehad met 2 banken en uiteindelijk heb ik als voogd een volmacht gekregen om deze gelden te beheren. En dit is overeenkomstig de wet.

Maar Ethias First is geen bankproduct maar een verzekeringsproduct en blijkbaar kunnen ze daar andere regels opleggen.

Klopt dit want dit zou betekenen dat alle fondsen die via verzekeringsproducten vrij komen allemaal op weinig renderende zicht of spaarrekeningen kunnen geblokkeerd worden.
Erger nog,
Als ik verwacht dat een bepaalde bank failliet gaat dan kan ik de fondsen zelfs niet overschrijven naar een meer veilige bank.
( wat trouwens de belangrijkste reden is waarom ik de Ethias First rekening afsluit)

In een ruimere context heb ik wel mijn bedenkingen of die structuur om kleinkinderen te laten erven via een verzekeringsproduct zoals tak 21/23 wel een goed idee is.
als die gelden zouden vrijkomen dan moeten die ook op een geblokkeerde rekening terecht komen.
Van degelijk beheer is er dus geen sprake.

Je kan de gelden inderdaad niet overschrijven naar een rekening op je eigen naam, enkel op een nieuwe rekening van je zoon.
Sluit dus best gewoon snel eender welke rekening af op de naam van je zoon om deze situatie te deblokkeren en alsnog uit de First te kunnen stappen.
Eens het geld op naam van je kind staat is het geld eigenlijk niet meer van jou, maar jouw kind. De wetgever beschermt deze situatie.

En maar best ook. De kinderen zouden in bepaalde gevallen nogal misbruikt worden voor bankgaranties of voor RV terug te krijgen via de belastingen.