billdi schreef:...Wat heb je daaraan, als angelsaksische fondsen blijven verkopen?

Misschien wel het moment om als lange termijn belegger in te stappen. Lage koers die onterecht beïnvloed wordt door een gebeurtenis (pinksterstorm) die volgend jaar toch in de premies zal verrekend worden.

Elk jaar zijn er stormen en schade, soms wat meer, soms wat minder. Ik geloof nooit dat een beurskoers wordt beinvloed door (zelfs effen ergere) schadegevallen. Maar één mogelijk schadegeval zou wel een invloed kunnen hebben, het zwaard van Damocles dat boven het hoofd van Ageas hangt als (een) erfopvolger van Fortis...
Langetermijnbeleggen was mi mogelijk tot de jaren 1970 - 1980, daarna werden de haaien losgelaten op de beurs en de pcs beslissen automaat wanneer winst wordt genomen. Met dit indachtig is de beurs nog wel een alternatief voor gemanipuleerde spaarboekjes...

denk ook niet dat de stormen er veel mee te maken hebben. Ageas loopt nu al 12 maanden achter op de beurshausse.
Trend die je bij meer internationale verzekeraars ziet.
Wanneer de trend zal omslaan ? onmogelijk te zeggen.

Fortis zwaard maakt ageas wat apart.

Heb in schijfjes mijn positie verhoogd tot 5% portefeuille en ga het daar bij laten.

Boete voor Ageas

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... alen.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Kan dit niet het failliet van Ageas betekenen? Ik lees in Trends dat er misschien honderdduizenden beleggers dienen vergoed te worden voor hun verlies.

Aldus een goed geïnformeerde belegger die weet waarin hij belegt.

Ageas-CEO Bart De Smet kan het niet laten meerdere keren per dag de beurskoers in het oog te houden. Persoonlijk heeft hij met de overige directieleden afgesproken geen aandelen te kopen. ‘We beschikken over meer informatie dan de markt.’

Maar Ageas heeft alleen de verzekeringsactiviteiten van de ex Fortisbank overgenomen, en dat is maximaal 15% van de waarde van de voormalige bank. BNP Parisbas heeft toch het grootste deel overgenomen, moeten die dan geen schadevergoeding betalen? Of heb ik het mis?
In elk geval kan de ruime kaspositie van Ageas nu wel een tikje krijgen

Ageas is de nieuwe naam van het oude fortis. Juridisch is Ageas=Fortis.

Ageas/Fortis hebben daarna een aantal zaken verkocht aan oa BNP Paribas,
de feiten waarover het gaat zijn daarvoor gebeurd en dus is ageas/fortis er volledig verantwoordelijk voor.

Anders zou het nogal eenvoudig zijn, pleeg strafbare feiten, verander daarna rap je naam en verkoop de helft van je bedrijf en niemand draait er voor op.

Iedereen die Ageas aandelen heeft weet/moest weten dat dit een risico is dat aan dit aandeel kleeft.

Vandaar dat het aandeel ook serieus onder zijn boekwaarde noteert. Nu, ik vrees dat ze hun ruime kaspositie zullen mogen reserveren om een milde schikking af te kopen. Dus exit superdividend en eigen aandelen opkopen. Ik speculeer op een zware correctie.

Ik heb de sneeuwbal "live" zien vertrekken.
Na opheffing van de schorsing eerst -3.7%, bijna direct erna meer dan -4%. Zo gedurende een paar minuten, maar dan vlotjes naar de -7%, en inmiddels komt de -10% in zicht. (-9,89% om 15:10:55)

Ik meen vroeger gelezen te hebben dat Ageas een fors bedrag opzij heeft gezet om eventuele schade daarmee te kunnen betalen !

op zich een was zoiets mogelijk, alleen kalmte kan ons redden!

-18,5% al gezien. Bied was gewoon leeg.

"leuk" om de bewegingen live te kunnen zien. nu en dan wordt er gestopt wegens te sterke daling

-20% op 5% portefeuille = - 1 % minder leuk maar beheersbaar