Website Ageas : resultaten eerste 6 maanden

Het eigen vermogen bedraagt EUR 9,2 miljard of EUR 41,11 per aandeel (versus EUR 8,5 miljard eind 2013 ofwel EUR 37,65 per aandeel), vooral door hogere ongerealiseerde meerwaarden op de vastrentende portefeuille

reteiP schreef:Non core levensactiviteiten in het VK worden verkocht voor €181M.
Mooie opruimactie.
+ sterke nettowinst, vooral levensactiviteiten.
+ stijging eigen vermogen door lage rente's OLO's.
+ nieuw inkoopprogramma.

Jammer van het Fortis spook, maar dat spook kan nog lang in de kast blijven en dan is Ageas goedkoop imo.

181M pond, beste vriend, dat is ongeveer 225M EUR, nog beter

Naar aanleiding van de kwartaalcijfers kwam Ageas met een sterke en duidelijke communicatie naar buiten. Dikke proficiat hier aan Ceo De Smet. Het toont nog maar eens aan dat Ageas wordt geleid door een zeer bekwame Ceo (en zonder al te hoge bonussen).

Vooral de lancering van het derde aankoopprogramma was een goede en strategische sterke zet. Ook de verduidelijking over de mist rond het Nederlandse arrest was sterk.

Zie o.a. http://www.canvas.be/programmas/terzake ... 4ed0297e02" onclick="window.open(this.href);return false; en http://www.tijd.be/tv" onclick="window.open(this.href);return false;

Vandaag .80 cent koersschommeling op een dag zonder enig nieuws. Dat is 3%. Feest voor traders, tenminste zij die goed gokken. Lijkt wel een trend te worden die enorme intra-day schommelingen, ook bij andere aandelen.

Hoe zit het eigenlijk met de evolutie van de vergoedingen van de bestuurders en CEO van Ageas sinds 2009 ?

Belca2 schreef:...Wat ik mij nu afvraag is of er geen tijdslimiet is binnen dewelke een claim moet ingediend worden? Kan ik binnen 10jaar nog een procedure starten?

De Tijd (Netto) Zaterdag 2 augustus blz 34: De wetgever gaat er van uit dat de claim binnen een redelijke termijn ingediend wordt. In België en Nederland is die termijn 5 jaar. Vooraleer u een claim indient, verifieert u best of uw kansen door verjaring al dan niet verstreken zijn.

Toch eigenaardig dat weinig artikelen aan dit aspect enige aandacht besteden. Vallen al diegenen die nu bij FortisEffect of anderen aansluiten onder die verjaring?

Misschien is er hier wel een achterpoortje omdat het gaat om en claim in groep. Best wel mogelijk dat diegene van nu aansluiten en dat de eigenlijke claim tijdig is/ws. Ik weet het niet hé maar dit zou een verklaring kunnen zijn.

Uittreksel uit de brief van CEO B. De Smet aan de Ageas clubleden:

En als de huidige aandeelhouders ook de historische aandeelhouders zijn, mijnheer De Smet, dan ga je ons - dat volgt duidelijk uit je geciteerde woorden - toch een billijke schadevergoeding betalen...

Rob, ik denk dat u evenwel niet goed geluisterd hebt en hun cassatie-beroep niet hebt genoteerd.

Bovendien hebben enkel beleggers die op de bewuste drie dagen gekocht hebben en deze aandelen nog steeds in bezit hebben, mogelijk recht op een schadevergoeding. Finaal zijn er dat dus echt niet zoveel. Cfr. ook provisievoorziening vanwege Ageas.

Boekhoudkundig, beste Piper, - en voor zover dat de bedrijfsrevisoren neutraal zijn, wat toch zou moeten - moet op basis van de uitspraak jongstleden voorzichtigheidshalve een voorziening worden geboekt. Over de hoogte van die 130 miljoen euro kan ik mij onmogelijk uitspreken bij gebrek aan gegevens. Wel zie ik absoluut niet in en het is ook de eerste keer dat ik hoor dat enkel de exfortisaandeelhouders die nu nog de ageasaandelen in hun bezit hebben, zouden aanspraak maken op een schadevergoeding! Er wordt bij mijn weten enkel gesproken over zij die op die 3,4 dagen fortisaandelen hadden.

Wat het ook moge zijn, het acteren van dergelijke provisie is een teken dat ze vermoeden (meer kans van wel dan van niet) dat ze vroeg of laat dat bedrag (geheel, gedeeltelijk of meer) zullen moeten ophoesten. Voor die beperkte hoeveelheid aandeelhouders. Mag ik u er op attent maken dat deze claim slechts een voorbode is van enorme stormen (claims) die al in 2009 en 2010 zijn ingediend en lopende zijn. Deze laatste zijn veel gestructureerder, grondiger (met inbegrip van schadevordering, iets waar De Gier nog moet aan beginnen!) En daar gaan we niet spreken over miljoenen euro's, maar over miljarden.

Wel, persoonlijk denk ik, nu dat ze die 130 m euro hebben geacteerd, dat ze misschien al veel hogere provisies hadden moeten aanleggen (dat ze dus beseffen dat ze van nu af aan elke dag zullen moeten werken om de aandeelhouders te vergoeden) om het verlies van de enorme kwak die er vroeg of laat aankomt te neutraliseren. En wie provisie zegt, zegt (cfr balans) geleidelijk aan ECHTE CENTEN voorzien, dus zeker geen aankoop van eigen aandelen!

Cassatie op De Gier is een detail.

Rob, de perikelen bij Ageas zijn inderdaad zeker niet voorbij en zullen mijn inziens nog jaren aanslepen. Toch vind ik dat dit zwaar op de koers weegt. Wellicht te zwaar zelfs.

Vandaag om 12h30 een chat op de site van De Tijd met Ceo De Smet. Voor wie nog vragen heeft, die kan zich direct richten tot de Ceo van Ageas.

Ik heb de chat gevolgd tot minuut 25 ongeveer; De Smet moet ophouden met mijn antwoorden te lezen op Spaargids! (grapje). Zegt dus hetzelfde, ze denken dat die provisie plus minus, conservatief inschattend, zegt ie, wat dat ook moge zijn, zal volstaan voor de schadeclaim van De Gier en giertjes.
Wat ie niet goed gelezen heeft, als ik spreek van enorme stormen, dan bedoelde ik dat niet letterlijk maar figuurlijk. Wel die zijn lopende sinds de jaren 2009-2010; ik heb alleen de indruk dat voor die mannen dat gewoon niet bestaat. Ik verklaar me, zolang die CEO's en andere COO's en Raden van Bestuur de schijn hoog kunnen houden dat ze de stormen gaan overleven, behouden ze hun hoge wedde en boni!
De bedoeling zou echter moeten zijn om Ageas niet failliet te laten gaan op lange termijn. Daarvoor zouden ze al die cash (buiten normale uitoefening), dus minimum 1,5 miljard euro (na verkoop Engeland), als provisie al moeten hebben aangelegd. Dan blijft een 600 m uit normale activiteit en daarvan mogen ze voor mij gerust de helft aan hun actuële aandeelhouders geven..., dan zou met een veel lager bedrijfsresultaat per trimester/jaar misschien ook de vraag naar hun TE HOGE vergoeding door de AV worden gesteld!

A propos, beste Stier, hebt u al inzicht in de evolutie van hun vergoedingen?

Rob, volgens Ageas zal de aangelegde provisie van 130 miljoen euro volstaan. Rob (en andere gieren) denken aan meer dan 1 miljard euro.

Vaak ligt de waarheid ergens in het midden. Wordt vervolgd.

aan miljarden.