Eens kijken waar we gevorderd zijn.
De Dow Jones is eindelijk naar zijn vorige top van eind januari gegaan en heeft een inhaalbeweging gemaakt.
O.A. de banken zijn terug beginnen stijgen door de stijgende rente. Transport doet het nu ook terug goed.
De DOW Jones komt daarmee wel uit zijn bollingerband bovenaan. Ook de S&P zit bovenaan.
De Nasdaq (QQQ) heeft het rustiger gedaan en zit aan de helft van zijn stijgend trendkanaal.
De healtcare index XLV was na zijn dip ook terug stijgend. Er zijn nog mooie individuele waarden uit Nasdaq en Healtcare die aan hun dip zitten.

Blijf voorzichtig in deze optimistische sferen met de Dow en de S&P uit hun bollingerband.
Trail up your stops!

Kreeg XLV healthcare niet gepost.

S&P500 zal de 3000 wel eens gaan breken zekers? Vooraleer de correctie?

Dirk2 schreef: ↑21 september 2018, 11:47 Blijf voorzichtig in deze optimistische sferen met de Dow en de S&P uit hun bollingerband.
Trail up your stops!

Kan je uitleggen met een voorbeeld hoe je die trailing stop (TS) gebruikt? Welke afstand t/d markt zet je in. Is het trouwens niet beter van gewone stops te gebruiken die je vastzet onderaan je trendkanaal. Een TS schuift uiteraard op naar boven zodat die stop gelijk waar in je trendkanaal kan komen.

sortino schreef: ↑23 september 2018, 23:25

Dirk2 schreef: ↑21 september 2018, 11:47 Blijf voorzichtig in deze optimistische sferen met de Dow en de S&P uit hun bollingerband.
Trail up your stops!

Kan je uitleggen met een voorbeeld hoe je die trailing stop (TS) gebruikt? Welke afstand t/d markt zet je in. Is het trouwens niet beter van gewone stops te gebruiken die je vastzet onderaan je trendkanaal. Een TS schuift uiteraard op naar boven zodat die stop gelijk waar in je trendkanaal kan komen.

Hier een mooi voorbeeld met AMD die ik ook gepost had op dit draadje.
Je moet inderdaad zelf de stop onderaan het trendkanaal plaatsen of steeds onder de lows, hier in dit voorbeeld AMD, waar je tot 6 keer je stop loss moest verplaatsen. Beter is om een denkbeeldige stop te plaatsen onder de lows en te beslissen bij het slot van de dag , of vlak voor het slot daarop te handelen. In elke cursus leer je dat de stand van het slot bepalend is, ook hoe je kaars er uitziet is maar van belang met het slot.
De automatische daytrade computers laten de meeste stops afgaan aan de lows, vlak voor de stijging terug begint.
Daar laat ik me zelfs nu nog aan vangen want ik ben zelfs Amazon zo kwijt gespeeld, maar ik kon ook de beurs niet volgen op dat moment. Ik zou uren nodig hebben om het uit te leggen van wat nog belangrijk is, maar ik kan je meegeven dat we nu op de S&P kijken of de koers niet uit de onderkant van de stijgende wig gaat vallen.Er is bevestiging van de MACD (zie rode lijn over MACD) Wiggen komen voor 98% uit indien je de juiste hoek respecteerd.

Dirk2 schreef: ↑21 september 2018, 11:47 De DOW Jones komt daarmee wel uit zijn bollingerband bovenaan. Ook de S&P zit bovenaan.
De Nasdaq (QQQ) heeft het rustiger gedaan en zit aan de helft van zijn stijgend trendkanaal.

Dank voor de info hierboven. Hoe zie je overigens momenteel de S&P en QQQ evolueren en met wat voor zekerheid? Gaat de naderende stress van de verkiezingen in de VS overigens geen rol spelen.

sortino schreef: ↑4 oktober 2018, 01:52

Dirk2 schreef: ↑21 september 2018, 11:47 De DOW Jones komt daarmee wel uit zijn bollingerband bovenaan. Ook de S&P zit bovenaan.
De Nasdaq (QQQ) heeft het rustiger gedaan en zit aan de helft van zijn stijgend trendkanaal.

Dank voor de info hierboven. Hoe zie je overigens momenteel de S&P en QQQ evolueren en met wat voor zekerheid? Gaat de naderende stress van de verkiezingen in de VS overigens geen rol spelen.

De rentes zijn hard aan het stijgen (zijn uit hun lange termijn berenmarkt gekomen) en vooral de HYG high yield bonds of junkbonds moet je goed in de gaten houden want de beurs volgt dit. Gisteren een grote rode kaars op de HYG die uit de wigform dreigde te vallen. Zoals ik hier al schreef is het bang afwachten wanneer de S&P uit zijn rising wedge gaat vallen en de HYG is een voorloper daarvan. Obligaties gaan een berenmarkt tegemoet terwijl de rentes stijgen. Stijgende rente is slecht voor de beurs. De QQQ zit met een dubbele top of grote weerstand.
Dus wees voorzichtig.

Hier de rising wedge van de S&P die minder uitgesproken is dan op de HYG.
Maar de HYG is een voorloper.

Begrijp ik het goed dat de weerstand van QQQ op 187.53 staat. Als die boven die weerstand komt, ga je er dan vanuit dat die verder zal doorstijgen of wat zijn dan de mogelijkheden?

Zelfde vraag indien iets door zijn weerstand gaat. Ga je er dan vanuit dat het in vrije val is of wat zijn dan de scenario's waar je moet naar kijken?

Ook zie ik dat die QQQ nog boven MA50 zit en zelfs nog ver boven zijn 200daags gemiddelde (MA200) wat op zich positief lijkt of hoe interpreteer je dat. Is de MA200 trouwens niet significanter dan de MA50 om een reversal vast te stellen of wat zeggen elke van die twee indicatoren?

sortino schreef: ↑4 oktober 2018, 13:03 Begrijp ik het goed dat de weerstand van QQQ op 187.53 staat. Als die boven die weerstand komt, ga je er dan vanuit dat die verder zal doorstijgen of wat zijn dan de mogelijkheden?

Zelfde vraag indien iets door zijn weerstand gaat. Ga je er dan vanuit dat het in vrije val is of wat zijn dan de scenario's waar je moet naar kijken?

Ook zie ik dat die QQQ nog boven MA50 zit en zelfs nog ver boven zijn 200daags gemiddelde (MA200) wat op zich positief lijkt of hoe interpreteer je dat. Is de MA200 trouwens niet significanter dan de MA50 om een reversal vast te stellen of wat zeggen elke van die twee indicatoren?

Je hebt telkens zelf al het goede antwoord gegeven, het bewijst toch dat je er veel meer van af weet dan je zelf denkt.

Ongeveer 187,5 is inderdaad aan die dubbele top weerstand. Maar beginners hebben nog niet door dat dit een dikke lijn is, er is wat marge, maar dat leer je maar uit ervaring, is moeilijk in het begin.
Vlak beneden een weerstand krijgt men aarzeling met risico op dalende koersen.
Boven de weerstand weet men dat het risico minder is en stijgt men door.
Je bedoelt daar "indien iets door een steun gaat" Inderdaad dan krijgt men meestal kans op een daling, maar daarom nog geen vrije val. Alhoewel na een stijgende wig komt dat wel meer voor.
De slotkoers is alleen maar belangrijk, dat de HYG bv. op de grafiek van gisteren intraday er door viel is van geen belang, zijn slotkoers was trouwens nog net op de wig steun lijn die je ook als een dikke lijn moet zien.
Is inderdaad positief dat men boven het 50 daags blijft en het 200 daags is het belangrijkst om de lange termijntrend intact te houden.
Ik verwittigde maar dat je moet oppassen omdat we veel te ver boven het 200 daags zitten omdat als je tot daar wacht, dan zit je al met een te grote daling, stel je voor dat het dan nog eens later door zijn 200 daags gemiddelde valt. Tijdens de laatste correctie in januari viel de daling stil op het 200 daags gemiddelde.
Ik had toen op het spaargids forum geschreven dat ik een limit net boven dat 200 daags geplaats had:

"Re: kans op bounce op de SPY
Bericht door Dirk2 » 6 Februari 2018, 16:42
Daarnet een limit gelegd aan iets boven het 200 daags gemiddelde aan 256 op de SPY. De belangrijkste ETF ter wereld met een gigantisch volume. Stop plaats ik dan als bescherming ongeveer 5,3 % eronder."

Dirk2 schreef: ↑30 augustus 2018, 22:31

gpv1 schreef: ↑30 augustus 2018, 17:25 Dirk,

Uit nieuwsgierigheid, hoelang ben je al bezig met TA-trading en hoeveel levert dat zo op per jaar in % ? (in het geval je je performance bijhoudt natuurlijk). Je hoeft er niet op te antwoorden als je niet wil/kan hoor.

Met het bekende systeem van momentum beleggen zoals in dit draadje ligt dit tussen de 13 en de 15 % per jaar.
Maar de markten hebben nog geen grote correcties gehad. Ik ben dus verder het market timen aan het aanleren en normaal gezien moet de return 15 % per jaar gemiddeld worden met de verliesjaren erbij zoals ik bij anderen hoor en volgens de backtest van 1996 en nu. Door meer ervaring gaat dit in een stijgende markt naar de 20 % winst gaan. In 2017 haalde ik mijn return wel een stuk naar beneden door dollarverliezen.
Verder heb ik ook nog een grote positie in een Amerikaanse technologie ETF en wat aandelen fondsen van lang geleden.
Er is ook een grote positie cash, ook door obligaties die ooit op hun vervaldag gekomen waarden.
Door het gedeelte dat niet belegd is kom ik met alles natuurlijk niet aan 10%.
Ik wil maar voluit gaan na nog ietsje meer ervaring en omdat de S&P al 9 jaar stijgt. De laatste 1,5 jaar begin ik het echt te beheersen en mijn eerste T.A. cursus kreeg ik 14 jaar geleden. Dit moet je ook gezien hebben maar je kan er nog niks mee verdienen. De meesten geven het dan op en gaan er niet meer dieper op in. Vele jaren en uren inspanning zijn nodig. Nu ben ik mij op swingtrading aan het toeleggen met gebackteste systemen van 20 % per jaar. Met alles short gaan dan als de index onder het 200 daags zit en long gaan met alles als de index boven het 200 daags zit.

Swingtrading, short gaan, cursussen volgen, TA-software, uitgestopt, uitgetopt...
Hoe zit dat naast beurstaksen van 2x0,35 voor de rest fiscaal?
Want ik veronderstel dat dit niet meer onder 'goede huisvader-voorwaarden valt' (swingen en shorten) en hoe kom je dan aan zo'n rendementen als de fisc in beste geval 33% vraagt op je winsten terwijl je verliestrades niet in rekening mag brengen?
Of hoe doe je dat?

Nog eens tonen hoe de uitbraak uit de rising wedge ging bij de voorloper HYG, bij de S&P uiteraard ook zo iets. Maar nu ben ik vlug weg, want de sfeer verzuurd nog meer met zelfs vragen over de fiscus.

Dirk2 schreef: ↑5 oktober 2018, 17:47 Maar nu ben ik vlug weg, want de sfeer verzuurd nog meer met zelfs vragen over de fiscus.

Dit is wel een heel gek antwoord van een lesgever.

Je zei nog maar pas: "Ik ben hier steeds verrast van het gebrek aan kennis over de beurs."

Laat het fiscale aspect nu eenmaal een belangrijk onderdeel zijn van de beurs waar de nodige kennis best ook over beheerst wordt? Uw systeem is immers maar zo sterk als de zwakste schakel.

----------
Swingtrading, short gaan, cursussen volgen, TA-software, uitgestopt, uitgetopt...
Hoe zit dat naast beurstaksen van 2x0,35 voor de rest fiscaal?
Want ik veronderstel dat dit niet meer onder 'goede huisvader-voorwaarden valt' (swingen en shorten) en hoe kom je dan aan zo'n rendementen als de fisc in beste geval 33% vraagt op je winsten terwijl je verliestrades niet in rekening mag brengen?
Of hoe doe je dat?

Ik begrijp niets van wat Dirk2 beweert. Nog iemand met dit gevoel?

Ik denk niet dat buiten Dirk iemand er iets van begrijpt.