Is jullie ook al opgevallen dat VS trackers niet meer gekocht kunnen worden. Bij Keytrade staan ze nog op platform maar je krijgt dan melding dat je ze niet meer kan aankopen omdat het KIID document ontbreekt. Heeft blijkbaar met EU regels te maken.

Is dit bij Binck en andere brokers ook zo? Bij Binck staan ze er ook nog maar nog niet geprobeerd van een order door te voeren.

Iemand enig idee waarom die nog op de platformen staan als ze toch niet meer gekocht kunnen worden? Wordt er mss verwacht dat men die KIIDs nog gaat ontvangen van die VS aanbieders? Iemand hierover al uitleg gevraagd bij zijn broker?

Ja dat is al zo sinds het begin van het jaar. Zoek op KID, KIID, PRIIPS, MIFID in dit forum.

Het is zeer onwaarschijnlijk dat de Us fondsaanbieders ook de Europese regelgeving zullen volgen.
Het is dus zeer onwaarschijnlijk dat wij in Europe nog US-domiciled funds zullen kunnen kopen.

Wat gebeurt er als je op Binck een aankoop probeert in te geven?

En als je op de verkoop knop drukt ?
kan ook een mega bug zijn. Dan moeten we een zondvloed aan mails naar helpdesk sturen

Bij binck krijg je een melding in de aard van: je bent geen zakelijke klant en onvoldoende rechten...
Bij lynx kan je ze ook zien maar je krijgt dit:'No trading for non-tradable valuation-only contracts'

Is echt zeer vervelend voor een aantal etf's. In de belegger staan de laatste 2 weken telkens alternatieven met een eruopese versie voor us etf's. Voor algemene zaken als bv Gold, miners, emerging enz kan je nog uit de voeten. Maar bv alternatieve energie, zuid-amerikaanse lande apart; niche grondstoffen enz zijn er geen alternatieven.

Bof aan alles zijn er voor en na. Het nadeel voor mij zal de 'angst' zijn om een lopende etf die ik in portfolio heb niet te durven verkopen als dit eigenlijk zou moeten.....omdat ik nadien definitief diet niet meer kan kopen.

Aan de ander kant ook al geleerd dat die etf's niet de zaligheid zelf zijn. BV ging TAN (zonnepanelen) de dieperik in omdat er een tweetal chinese 'spook'bedrijven tussen zaten. Je was niet allen dit percentage (2 aandelen eruit)kwijt; geheel TAN etf werd naar beneden getrokken. Mssch is het dan beter huiswerk te doen en een selectie te maken van de 'beste' aandelen uit een etf. maar ja hoe koop je bv Vietnamese of columbiaanse bedrijven.

Een actief beheerd fonds kopen met bv Zuid Amerika en dan hopen dat ze zelf veel Columbia instoppen ? Hmm blijkbaar houden die toch een soor verdeelsluetel aan en spelen er ook nog andere zaken als liquiditeit en aandelen hocus spocus mee in de motieven van hun aankoop. Of zi ik nu daar spoken ?

Test aankoop; de belegger enz voert de druk op om dit weer vrij te krijgen...is dit eu of een strenge BE interpretatie ?
Hoe zit het met de Giro ?

Ondertussen verkoopt de huisbankier verder zijn bankfondjes (tja ze betalen toch bankspaar taks)en de verzekeraar zijn tak 23 met directe vooraf inning van 2% taks.

JulusCesar schreef: ↑21 juni 2018, 18:44 Test aankoop; de belegger enz voert de druk op om dit weer vrij te krijgen...is dit eu of een strenge BE interpretatie ?
Hoe zit het met de Giro ?

Waar heb je gelezen (links?) dat TA en DB de druk opvoeren. Wil eens lezen of het probleem ligt bij EU of BE en wat ze er willen/kunnen aan doen.

Wetgeving is Europees.
Ook op de internationale fora werd dit in januari stevig besproken.En sinds dan kwamen er geregeld berichten van brokers - die na eerst de fondsen nog aanboden - dit nu ook niet meer doen.

Had er begin dit jaar ook over gelezen maar dacht dat de VS ETF uitgevers dit konden oplossen door een KIID ter beschikking te stellen die voor gans EU geldig is. Wou wel eens weten wat Testaankoop en debelegger daar willen aan doen.

Ik heb zelf nog ARKW Web x.0 (actieve tech etf) in port die het blijft goed doen. Maar weet dus ook dat ik die niet kan verkopen en nadien terugkopen.

Is niet enkel voor US domicillie ETFs zo maar ook voor praktisch alle closed-end funds. Persoonlijk vind ik het jammer want leek me handig om enkele niches te bespelen

De EU vaardigt richtlijnen uit, de nationale staten zetten deze om in wetteksten.
De details kunnen aldus van land tot land (en per regio?) iets verschillen.

omega6 schreef: ↑21 juni 2018, 20:01

JulusCesar schreef: ↑21 juni 2018, 18:44 Test aankoop; de belegger enz voert de druk op om dit weer vrij te krijgen...is dit eu of een strenge BE interpretatie ?
Hoe zit het met de Giro ?

Waar heb je gelezen (links?) dat TA en DB de druk opvoeren. Wil eens lezen of het probleem ligt bij EU of BE en wat ze er willen/kunnen aan doen.

Ik lees die beide blaadjes in de bib

Bij binck kon je nog tot 1mei of iets in die trend aankopen doen voor etf's die volledig niet in orde waren. De berichtgeving van hen hier rond was vrij duidelijk vond ik, dus je lijkt me wat laat.

Degenen die de voorloper hadden van de nieuwe vereiste documenten kregen een tijdsperiode van zolang om hun nieuwe versie in orde te brengen.

Voor sommige zaken vindt ik niet direct een even goed alternatief, ik voelde me dus geforceerd om extra aan te kopen nu het nog kon. Ondanks dat europa wou doen alsof het de consument wou beschermen, heeft dit dus een omgekeerd effect bij mezelf, en mogelijks veel anderen. Ik heb nu veel meer gewicht aan die paar onderdelen dan ik wou.

Lijkt me protectionisme eerlijk gezegd, want dat vereiste document, daar staat nu echt eens 2 keer niets op.

Het KID document is het topje van de PRIIPS Europese wetgeving waaraan de fondsleveranciers aan moeten voldoen.
Niet gehoord dat er locale wetgeving nodig is in dit geval.
Inderdaad opmerkelijk dat de fondsen die reeds een KIID hebben extra tijd krijgen.

Test Aankoop en De Belegger tegen Blackrock, Vanguard en anderen: "David tegen Goliath: het vervolg".

KID document is wel "leuk" om te zien: bekijk bvb eens de scenario's in het KID document van Carmignac Patrimoine in het kader van tak 23...

B7H4long schreef: ↑21 juni 2018, 22:10 Test Aankoop en De Belegger tegen Blackrock, Vanguard en anderen: "David tegen Goliath: het vervolg".

Link? Google geeft niks in die zin. Waarom zou het trouwens TA tégen Vanguard etc zijn?

Het is een (commerciële) beslissing van Blackrock, Vanguard, etc om niet te voldoen aan de Europese regelgeving (naast hun eigen locale regelgeving).

Als TA en DB "druk willen opvoeren" dan is het tegen hen.

ander_internationaal_forum schreef:... mailed Vanguard and got a response that states that US based ETFs will no longer be available to non-US folks :shock:
Because those ETFs don't have a "European passport" whatever that means..

Only ETFs that have an "Ireland domicile " will be available to EU folks ...

Ik ga mijn wiet fonds dus maar goed vast houden. (HMMJ.TO)

Of hoe een wet ter bescherming nu leidt tot een ongelooflijk verschraald aanbod.
Hopelijk slaat de slinger terug in de andere richting.

Feit is, als je met private bankers werkt met een mandaat, dan kan je wel nog aan die fondsen geraken.