Het aandeel Apple staat wel 600 USD ofzoiets, procentueel gezien is het divident dus enorm laag, minder dan 3% ofzo.

@ sintorama, weet ik, maar dat was de vraag niet.

Apple gaat een dividend uitkeren de komende 3 jaar.
Mag ik het zo zien dat die dividenden dan als een winst terecht komen in een fonds dat ook in Apple belegt?

Dit is tevens ook een generieke vraag voor andere aandelen.

Ik denk dat het antwoord "ja" is, maar:
- hoeveel fondsen ken je die sterk in AAPL aandelen zitten?
- veel lucratiever zal het zijn om de aandelen te verkopen vermoed ik
- het hangt toch ook af van hoe de fondsbeheerder bepaalt op welke manier ze zelf geld verdient. Het kan goed ijn dat voor een bepaald fonds alle dividenden gewoon voor de fondsbeheerder zijn en niets voor de klant.

Als Apple aandelen gaat terugkopen, dan wilt zit toch zeggen dat de overblijvende aandelen meer waar worden of niet? Of minder tegengewerkt worden door toekomstige aandelenopties etc? Vroeg of laat komt er dus een punt waarop het gewoon vreselijk interessant wordt om die aandelen te verkopen.

Voor zover ik weet bezit of bezat Carmignac Patrimoine een berg Apple 's.

Jhn schreef: Mag ik het zo zien dat die dividenden dan als een winst terecht komen in een fonds dat ook in Apple belegt?

Natuurlijk is dat zo. Het zou nogal raar zijn dat ze aan sommige aandeelhouders wel een dividend krijgen, maar aan andere (fondsen) niet.

sintorama schreef: - hoeveel fondsen ken je die sterk in AAPL aandelen zitten?

Heel veel fondsen: bijna alle blue chips fondsen, large cap world fondsen, large cap US, en technology fondsen hebben Apple. En dat zijn er heel wat.

sintorama schreef: - veel lucratiever zal het zijn om de aandelen te verkopen vermoed ik

Dat kan zo zijn, voor hetzelfde geld stijgen ze nog door naar 700 of 800. Een glazen bol heeft niemand. Maar een stuk winst nemen als de koers sterk gestegen is, is altijd verstandig.

sintorama schreef: Als Apple aandelen gaat terugkopen, dan wilt zit toch zeggen dat de overblijvende aandelen meer waar worden of niet?

Natuurlijk: hoe minder aandelen, hoe groter de winst per aandeel zal zijn (je hebt immers minder aandelen waar je de winst over moet verdelen). Het terugkopen van aandelen heeft een koersondersteunend (of -verhogend) effect en verhoogt de winst per aandeel.

Een grootschalig aandelen inkoopprogramma zal er normaal voor zorgen dat de koers niet gemakkelijk meer daalt gedurende een bepaalde periode (tenzij er natuurlijk iets ernstigs gebeurt). Ik zie de koers de komende maanden niet significant dalen, zeker niet als ze nog eens een innovatief product zouden uitbrengen.

optibear schreef:Voor zover ik weet bezit of bezat Carmignac Patrimoine een berg Apple 's.

Ja, maar hoeveel deelbewijzen van CP heb je zelf? En hoeveel aandelen AAPL bevat 1 deelbewijs CP? En daarop dan 2% dividend, ik denk niet dat je mag verwachten dat CP ineens de hoogte in schiet.

Maarten schreef:(...)Heel veel fondsen: bijna alle blue chips fondsen, large cap world fondsen, large cap US, en technology fondsen hebben Apple. En dat zijn er heel wat.

Technology fondsen zitten ook in de communicerende vaten van Apple. HP, MS, Google,...

Maarten schreef:Dat kan zo zijn, voor hetzelfde geld stijgen ze nog door naar 700 of 800. Een glazen bol heeft niemand. Maar een stuk winst nemen als de koers sterk gestegen is, is altijd verstandig.

Men beweert dat het aandeel potentieel heeft tot 1000 USD per aandeel. Uiteraard koffiedik kijken, maar je moet je eens voorstellen wat voor een onwaarschijnlijk scenario dit zou zijn: het bedrijf dat nu al meer waard is dan MS en Google tesamen zou dan per aandeel dubbel zoveel waard zijn als de 2de in rij (Exxon?). Er zijn nu al indexen die APPL niet willen opnemen omdat er een invloed van meer dan 10% zou zijn. En dan nog, zelfs in dit onwaarschijnlijke scenario gaat het over een stijging van minder dan 70%.

Enfin, ik denk dat we dit jaar wel meer duidelijkheid zullen hebben: wat heeft Apple in petto voor de TV markt? Als de impact even groot is als die op de smartphone/tablet/mp-3 markt dan gaat dit aandeel wellicht verder de hoogte in.

@ Sintorama: in principe kunnen ze nog atlijd het aantal aandelen splitsen om de handel te ondersteunen. Wordt geregeld gedaan.

sintorama schreef: Technology fondsen zitten ook in de communicerende vaten van Apple. HP, MS, Google,...

Awel ja, ze zitten dus toch ook sterk in Apple, hetgeen wat ik dus al zei op je vraag "hoeveel fondsen ken je die sterk in AAPL aandelen zitten".

sintorama schreef: - hoeveel fondsen ken je die sterk in AAPL aandelen zitten?

Nog sterker: er zijn veel fondsen die volgens hun statuten geen aandelen Apple mogen hebben (bijvoorbeeld dividendfondsen), maar die toch veel aandelen Apple hebben.
Hier een aardig artikel hierover:
http://www.fondsnieuws.nl/nieuws/headli ... apple.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Originele Engelse artikel:
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 07876.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Natuurlijk zal een fonds niet ineens omhoog schieten als één aandeel het goed doet...

Als ik kijk naar de samenstelling van een fonds, dan zie ik vrijwel nooit posities die méér dan 3% uitmaken van het totale vermogen.
Als alléén die 3% zou verdubbelen, dan stijgt het totale fonds met 3%...

En uiteraard hebben héél veel fondsen aandelen van Apple, net zoals van Exxon en andere wereldspelers, maar telkens wel in andere verhoudingen, en afhankelijk van de sector waarin ze spelen.
Ik ben er van overtuigd dat elk technologiefonds wel wat Apples in portefeuille zal hebben.

Het verder stijgingspotentieel zal verder afhangen van de producten die nu na Steve Jobs in de pijplijn gaan. Als daar ook maar één defitge misser in zit, dan kan het snel bergaf gaan. Apple moet nu verder differentiëren, want ze hangen te veel af van iPhone en iPad. Als het publiek die niet meer lust, dan ... zakken ook ineens hun iTunes inkomsten.
Zo lang die producten elkaar versterken en de aantrekkelijkheid verhogen zit het goed, maar het is als een ketting. Als één schakel begeeft valt de rest ook.

Kijk maar naar wat er met Nokia gebeurd is. 10 jaar geleden was een Nokia telefoon zowat het beste wat er was, en waar staan ze nu? En wat heeft Nokia naast GSM's waar ze geld aan kunnen verdienen?

Nu ben ik er wel van overtuigd dat het met Apple nog een paar jaar goed zit, maar waakzaamheid is geboden.

Blackbelt schreef: Als ik kijk naar de samenstelling van een fonds, dan zie ik vrijwel nooit posities die méér dan 3% uitmaken van het totale vermogen.

Er bestaan er nochtans genoeg hoor. Na 30 seconden zoeken:
Threadneedle American Fund: Apple 6,67 %
Henderson Horizon American Equity Fund: Apple 5,05%
Henderson Horizon Global Technology Fund A2 Dis EUR: Apple 10,48%

anyway,

ik heb mijne nu verkocht aan een kleine 600. Ingestapt aan 543 op 2 weken tijd toch schone winst van +- 10 %.

Waarschijnlijk gaan ze nog stijgen maar dat risico wou ik niet nemen.

Flashcrash van -10%

Het zou om een mistrade gaan. (Bron: De tijd)
Of om misschien 'n geplande stoploss-trigger