Kijkend naar de PE ratio is het een zeer goed geprijsd techaandeel. Een goedkope dollar doet de rest. AAPL wordt een dividend aristocraat.

In augustus 2013 heb ik de mijne verkocht.
Bleek ook niet echt een bijster slimme zet te zijn.
Een weekje daarna begon Icahn te roeptoeteren en sindsdien bijna x3.

sintorama schreef: ↑12 september 2017, 09:22 Kijkend naar de PE ratio is het een zeer goed geprijsd techaandeel. Een goedkope dollar doet de rest. AAPL wordt een dividend aristocraat.

zou best kunnen, maar in de US zijn er heel wat van die aristocraten (Coca-Cola, JnJ, ...), maar het kl*te is die dubbele RV belasting op dividenden.
Er blijft eigenlijk te weinig over, die dividenden zijn eigenlijk sponsenringen voor de Belgische staat, 30% RV! met nog eens de US afhouding er bij. I dont like

Jhn schreef: ↑12 september 2017, 10:25 zou best kunnen, maar in de US zijn er heel wat van die aristocraten (Coca-Cola, JnJ, ...), maar het kl*te is die dubbele RV belasting op dividenden.
Er blijft eigenlijk te weinig over, die dividenden zijn eigenlijk sponsenringen voor de Belgische staat, 30% RV! met nog eens de US afhouding er bij. I dont like

Je hebt gelijk. Maar maak u geen illusies: 30% RV komt er ook op meerwaarden.

De geldhonger van de staat is onverzadigbaar.

Inversor schreef: ↑14 september 2017, 07:29 De geldhonger van de staat is onverzadigbaar.

In het Zuiden van het land wordt er reeds openlijk over nagedacht om meerwaarden te belasten aan de hoogste belastingsschijf bovenop het loon. Dat zou voor veel mensen neer komen op 50%.

Ik ben, als voorstander van een vlaktaks, er ook voor gewonnen om elk inkomen aan hetzelfde tarief te belasten, met een grote belastingvrije schijf niet te na gerekend. Maar natuurlijk niet zoals u het hier omschrijft, dat is weer ordinaire struikroverij.

Als je de politici laat doen, zonder zich zorgen te hoeven maken om futiliteiten als verkiezingen en democratie, zou een aangifte slechts uit twee rubrieken bestaan:
1) uw naam
2) uw inkomen
2 dient u integraal over te schrijven bij het Team inning bedrijfsvoorheffing.

En als je de basis op die manier verbreedt, kan het tarief naar omlaag om toch dezelfde belastinginkomsten te genereren. Maar dan is er wel een vermogenskadaster nodig. Mij niet gelaten.

---

Apple, boy oh boy. Wat een arrogant bedrijf.
iPhone X, vanaf €1150
Zot zijn doet geen zeer.
En de iPhone 8 zag er na de presentatie van de X al meteen compleet gedateerd uit.

We kunnen allemaal klagen en zagen, maar eigenlijk valt het huidige systeem best goed mee. Ik zou liever hebben dat ze een beslissing nemen, en dan die fiscale peiler eens 5 jaar laten liggen zonder er aan zitten te prutsen. Maar in een land zoals België is dat wishful thinking.

Ook: iedereen die denkt dat met een vlaktaks het beter zal zijn, trolol. Een vlaktaks zal er enkel komen als het meer zou opbrengen voor de staat, dus daar moet je niet op hopen. Werknemers hebben stabiele inkomsten + brengen sowieso meer op dan meerwaarden op aandelen e.d. Dus voor een overheid met een substantieel tekort aan cash is dat de logische groep om te belasten. Ze krijgen er ook het meeste voor terug.

Op het einde van de rit zal je (in België) door een vlaktaks niet beter zijn.

Mijn volgende toestel zal een S7 worden.
Denk dat die qua specificaties zelfs nog steeds beter is dan de iPhone X.
Maar ik zal die Samsung voor minder dan €500 kunnen kopen.

Jhn schreef: ↑12 september 2017, 10:25zou best kunnen, maar in de US zijn er heel wat van die aristocraten (Coca-Cola, JnJ, ...), maar het kl*te is die dubbele RV belasting op dividenden.
Er blijft eigenlijk te weinig over, die dividenden zijn eigenlijk sponsenringen voor de Belgische staat, 30% RV! met nog eens de US afhouding er bij.

Kan je deels remediëren door een turbo met lage hefboom te gebruiken in plaats van het aandeel zelf te kopen, zoals verschillende Spaargidsers ondertussen doen. Natuurlijk verhoogt dat ook het risico...

Hoe werkt dat precies? Ik ken de werking van turbo's, maar het verband met RV op dividend niet...

DonPastello schreef: ↑14 september 2017, 19:48 Hoe werkt dat precies? Ik ken de werking van turbo's, maar het verband met RV op dividend niet...

http://trends.knack.be/economie/abn-amr ... 45715.html

Simplistisch gezegd: een turbo keert geen dividend uit, dus kan je er ook geen RV op verschuldigd zijn. Hetzelfde principe als een kapitaliserend fonds eigenlijk.

Simplistisch gezegd is het eigenlijk gewoon zo dat de uitgever van de turbo's hun belastingsvoordeel als institutionele belegger (0% of 15% RV ipv X+X%) doorgeeft aan de turbo-eigenaar door het verlagen van het financieringsniveau.

Kijk zeker verder dan bij 1 turbo aanbieder.

Als de je laagste hefbomen bij de een te hoog vindt (binck heeft bvb een 1,9 hefboom voor apple), kan je bij andere aanbieders eventueel iets lager vinden (ING sprinters bvb heeft als laagste hefboom 1,1).