Apple is een volgertje geworden dat nog nauwelijks innoveert. Hun marktaandeel blijft teruglopen omdat ze vertikken een betaalbaar toestel voor emerging countries op de markt te brengen. Marges zijn heilig en de iPhone staat intussen in voor hoeveel procent van de winst? 80? 90%? Ze kunnen er misschien over nadenken om alles behalve de iPhone af te stoten en hun naam te veranderen in iPhone.

Yaris schreef:In 1993 was Apple op sterven na dood. Sinds het begin van deze eeuw hebben ze een enorm succes gekend met de iPod, iPhone en iPad. Maar dat succes kan niet blijven duren.

idd Yaris ze waren toen 13$ waard.

In 1993 was Apple op sterven na dood. Sinds het begin van deze eeuw hebben ze een enorm succes gekend met de iPod, iPhone en iPad. Maar dat succes kan niet blijven duren.

Voor zover ik weet bestaat Microsoft nog altijd hoor.



Ik kan met moeite een SMS versturen dus ik ken er geen jota van doch ik weet 1 ding. Waarom kan je in bijna alle cafés Coca Cola drinken en geen River Cola? Omdat klanten dat niet willen. Dit jaar nog gehoord dat mensen moeilijk doen als het Pepsi is en niet Coca Cola! Voor mij is er geen groot verschil omdat ze allemaal aan dezelfde basiskenmerken voldoen doch ik kan enkel maar concluderen dat de NAAM voor mensen erg belangrijk is en dat is hetzelfde met Apple.

Ik heb met het verlengd weekend (Knack? ) gelezen dat Erdogan in Turkije een verbod wil invoeren om Iphones in maandelijkse schijven te kopen. Ze verdienen daar 250 euro de man iedere maand doch ze willen allemaal een lening afsluiten om toch maar de nieuwste Iphone te kopen. Zolang er genoeg zotten zijn, zie ik Apple niet crashen.

jens_dev schreef:Apple is een volgertje geworden dat nog nauwelijks innoveert. Hun marktaandeel blijft teruglopen omdat ze vertikken een betaalbaar toestel voor emerging countries op de markt te brengen. Marges zijn heilig en de iPhone staat intussen in voor hoeveel procent van de winst? 80? 90%? Ze kunnen er misschien over nadenken om alles behalve de iPhone af te stoten en hun naam te veranderen in iPhone.

dat is toch niet waar ... heb je al van iMac gehoord? iPad? apple watch, ...
hun opbrengsten uit itunes and app store!
muziek en apps zijn als consumables

onlangs gelezen dat ze nog nooit zoveel iMac hebben verkocht

Jhn schreef:onlangs gelezen dat ze nog nooit zoveel iMac hebben verkocht

Inderdaad. In een dalende markt stijgt het markaandeel van Apple PCs, en dit terwijl de marge die ze op zo'n machine halen veel groter is dan die van concurrenten. Een en ander heeft natuurlijk te maken met de unieke positie die Apple bekleed doordat ze hardware, besturingssysteem en clouddiensten tesamen leveren.

Elke iPhone bezitter is een potentiele Mac klant.

sintorama schreef:

Jhn schreef:onlangs gelezen dat ze nog nooit zoveel iMac hebben verkocht

Inderdaad. In een dalende markt stijgt het markaandeel van Apple PCs, en dit terwijl de marge die ze op zo'n machine halen veel groter is dan die van concurrenten. Een en ander heeft natuurlijk te maken met de unieke positie die Apple bekleed doordat ze hardware, besturingssysteem en clouddiensten tesamen leveren.

Elke iPhone bezitter is een potentiele Mac klant.

Dat was ook mijn redenering toen ik die aandelen kocht.
Dat mensen vooral het besturingssysteem trouw blijven. Waardoor nieuwe smartphone gebruikers die een iPhone hebben dat zouden overdragen naar hun volgende tablet/PC.
Maar de cijfers van Apple liegen niet, het zijn de iPhone's die het resultaat maken, en ik denk niet dat hun marktaandeel daar houdbaar is op termijn (dat of hun marges).

Ik heb sinds een tweetal jaar Microsoft en beklaag mij de keuze geenszins. Al een dikke stijging en dividend tweemaal sterk verhoogd.

Ik ken er allemaal weinig van maar mijn perceptie is dat Apple populair is geworden bij consumenten (die morgen op iets anders verliefd kunnen worden) en Microsoft populair is gebleven bij bedrijven (die honkvaster zouden moeten zijn).

Jhn schreef:dat is toch niet waar ... heb je al van iMac gehoord? iPad? apple watch, ...
hun opbrengsten uit itunes and app store!
muziek en apps zijn als consumables

onlangs gelezen dat ze nog nooit zoveel iMac hebben verkocht

Apple kwam als eerste met een waardige smartphone, maar met hun Apple Watch zijn ze zo vreselijk laat en voegen ze buiten een tandwieltje niets toe. Alle andere producten buiten de iPhone dragen ook maar marginaal bij tot de winst. Apple is grotendeels afhankelijk van één product. iTunes heeft geen toekomst door streaming en is op de terugweg. De iPad is al lang op de terugweg; marktaandeel neemt kwartaal na kwartaal af en ook hier zal Android binnenkort tussen 80 en 90% marktaandeel wereldwijd halen, net zoals bij de smartphones nu al het geval is. Apple pot geldt op. Vergelijk dat eens met Google, die letterlijk overal een hand in heeft.

Oh and one more thing,

Waarom bij elke productpresentatie doen alsof je het wiel hebt uitgevonden?

reteiP schreef:(...)ik denk niet dat hun marktaandeel daar houdbaar is op termijn (dat of hun marges).

Tuurlijk niet, dat zeg ik toch? smarphones en tablets worden een mature markt, een beetje zoals de PC markt. Vroeger kocht je om de 3 jaar een nieuwe PC. Nu niet meer, het hetzelfde staat te gebeuren met smartphone en tablets. Dat weet iedereen. Als je vandaag aandeln Apple koopt doe je dat omdat je denkt dat hun volgende generatie producten (ik zal ze nog eens opnoemen: streaming, TV, smartwatches, betaaldiensten, car infortainment etc) de markt even veel zullen doen veranderen als dat gebeurd is met de iPod, iPhone iPad.

jens_dev schreef: Apple kwam als eerste met een waardige smartphone, maar met hun Apple Watch zijn ze zo vreselijk laat en voegen ze buiten een tandwieltje niets toe.

Dan zie je verkeerd denk ik. Apple is nooit de eerste op de markt geweest. Niet voor de smartphone, niet voor de mp3 speler, niet voor de tablet,...
Dat Apple niets toevoegt vind ik niet juist. Apple lijkt de enige fabrikant te zijn die inziet dat een horloge een fashion item is. Ik heb het ding nog niet vast gehouden, maar de attention to detail schijnt enorm te zijn. De 18k gouden versie die wellicht duizenden euro's gaat kosten, wie had dat verwacht?
Persoonlijk vind ik het een lelijk ding hoor, maar mijn mening is volstrekt nutteloos. Het is wat de ovregrote meerderheid gaat doen dat van tel is.

jens_dev schreef: Alle andere producten buiten de iPhone dragen ook maar marginaal bij tot de winst. Apple is grotendeels afhankelijk van één product. iTunes heeft geen toekomst door streaming en is op de terugweg.

Dat komt dan toch vooral omdat die omzet van die iPhone zo onwaarschijnlijk astronomisch is. Vergelijk de omzet van PC verkoop eens met die van concurrenten? Waarom denk je dat Apple Beats heeft overgenomen?

jens_dev schreef: De iPad is al lang op de terugweg; marktaandeel neemt kwartaal na kwartaal af en ook hier zal Android binnenkort tussen 80 en 90% marktaandeel wereldwijd halen, net zoals bij de smartphones nu al het geval is. Apple pot geldt op. Vergelijk dat eens met Google, die letterlijk overal een hand in heeft.

De iPad is een priduct van de vorige generatie zoals ik probeer uit te leggen.

Qua payments geloof ik meer in de startups die er rond bitcoin gaande zijn.
En daar betreden ze ook de markt van kredietkaart- en bankbedrijven, en die gaan dit niet zomaar laten gebeuren.
Idem met TV maar vervang dan de namen.

Dan vind ik Google zijn positie eigenlijk sterker voor de lange termijn, dat blijkt ook uit de waardering van de aandelen.

In 1993 kocht ik die aandelen op aanraden van iemand uit defensiekringen ! Hij vertelde mij dat APPLE nooit failliet ging gaan omwille van het feit dat de servers van het Pentagon op Mac draaiden. Deze architectuur is tot op heden blijkbaar nog nooit gekraakt of gehackt. De Amerikaanse overheid -zo vertelde hij erbij- zou er alles aan doen om Apple boven water te houden... wat ook geschiedde. Ik denk dat dit aspect heden niet direct meer meetelt maar als Apple terug in de problemen zou komen ....

@sintorama

Ik zei niet "eerste smartphone", maar eerste waardige smartphone.
Over het uitzicht van die watch kan je discussiëren, maar naast die van Motorola (sinds kort in handen van de Chinezen) weet ik wel wat kiezen. De ene is ook al maanden op de markt, de andere pas volgend jaar ergens. Wie loopt voor en wie achtervolgt?
Ja, de iPhone verkoopt als zoete broodjes, maar het lijkt me niet gezond dat een mastodont zoals Apple zo zwaar afhangt van 1 product. Ik kijk trouwens liever naar winst dan omzet.
Ze zijn eigenlijk totaal verschillend, maar geef mij maar Google. Apple lijkt mij dag na dag meer op het Nokia van weleer.

misschien allemaal waar, maar ik ga deze keer wel proberen te profiteren van deze Russische-dip om dit aandeel aan te kopen.
ik heb een heel optimistisch bod staan

laten we zien wat het brengt, dit zou mijn eerst USD aandeel kunnen worden

"Gartner expects that during this fourth quarter Apple will see its largest quarter ever."

Largest quarter EVER. Niet slecht voor een bedrijf met dalend marktaandeel denk ik dan. Verder haal je uit het artikel dat het vooral Samsung is die het moeilijk krijgt en dus niet anderson zoals hierboven beweerd wordt.

(Bron: http://9to5mac.com/2014/12/15/gartner-q ... ore-357467" onclick="window.open(this.href);return false;)