"De bank zei nochtans dat het zonder risico was"


Een kijker stuurde ons een kopie door van een document dat de bank destijds over de Arcopar-aandelen verspreidde.

link website deredactie.be

Vandaag op tv gehoord:voelen zich NIET verantwoordelijk

-Letherme: hij heeft zich als aircoaandeelhouder ONTHOUDEN van de stemming over die wetgeving.Hij heeft niets beloofd ( zie vtm journaal vandaag)
-acw voelt zichniet verantwoordelijk want zij hebben toch geen geld meer, men moet het maar op een ander gaan halen
- de rode strik struikrover zwijgt in alle talen
- van ackere legt de verantwoordelijkheid bij de Raad van State

het is zoals altijd de ANDEREN zijn verantwoordelijk

( als er besparingen moeten gebeuren, dan moet het altijd bij de anderen gebeuren )

Misschien binnenkort nog de internationale pers op dergelijke belgische klucht

Spruitekop schreef:

patrick1 schreef:Tegen een kleine spaarder zegt men, uw spaargelden spreiden, niet alles in één product beleggen.
Wat doet Arco, bijna alles in Dexia aandelen steken, en niet spreiden, begrijpe die kan !

Erger nog, ze gaan short op hun eigen aandelen (met het idee van er later meer in te kopen) en ze helpen zichzelf naar de verdoemenis. Daar moet de belastingbetaler z'n centen insteken.

http://trends.knack.be/economie/nieuws/ ... 845751.htm" onclick="window.open(this.href);return false;


Komaan, als particuliere gedupeerde kan je nu toch niet gaan eisen dat de staat, de belastingsbetaler hiervoor borg gaat staan!
Omdat een paart CD&V politici, nota bene uit de acw vleugel, kortom De Zuil, nbeetje beloftes komen doen om de meubelen/hun gezicht te redden?

Er moet een soort Citibank scenario komen, de beleggers zijn gewoon bedrogen en op verkeerde been gezet geweest door... Tja, bacob? Acw? Weet ik veel. Zij zijn verantwoordelijk, niet De Staat.
Uiteraard is het voor de gedupeerde Lukskes gemakkelijker om tgeld bij de Staat te halen, geen wonder dat ze dan ook zo tekeer gaan.
Sorry hoor, Leterme en zn acw trawanten zijn in deze stropers en boswachter, weet je wat, anders kan de CD&V zelf borg staan?
Dan is iedereen kontent.

kazavubu schreef:"De bank zei nochtans dat het zonder risico was"


Een kijker stuurde ons een kopie door van een document dat de bank destijds over de Arcopar-aandelen verspreidde.

link website deredactie.be

Men kan dan de virtuele failliete bank Drexia dagvaardigen voor bedriegelijke reclame. Misschien iets voor Testaankoop?

Moeten ze dan "den dikken van Vilvoorde" dagvaarden?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/e ... _ARCO_reax" onclick="window.open(this.href);return false;

Letherme: "rechtvaardig gehandeld"

kazavubu schreef:"De bank zei nochtans dat het zonder risico was"


Een kijker stuurde ons een kopie door van een document dat de bank destijds over de Arcopar-aandelen verspreidde.

link website deredactie.be

Er staat ook duidelijk 'aandeel' op en geen vermelding dat het onder een of andere deposito garantieregeling valt. Enkel de vage omschrijving: geen risico.

Als je bvb gaat kijken hier https://www.kbc.be/site/-BZNG465/BZNG4A ... in=BZNPD40, zie je dit wel vermeldt. Ga je echter kijken hier https://www.kbc.be/site//-BZNG465/BZNG4 ... in=BZNPG11, wordt er ook gesproken over 'zonder risico', maar niet verwezen naar het deposito garantiestelsel. Het enige dat hiermee bedoeld wordt, is dat je op vervaldatum je kapitaal terugkrijgt... als ze niet failliet gaan natuurlijk.

mijn gedacht, maak het bekend. laat u horen. maak zoveel mogelijk linken , zoveel mogelijk delen.

NEE, we zijn niet akkoord.

http://www.petities24.com/arco_par_aandelen" onclick="window.open(this.href);return false;

eurobyn schreef:mijn gedacht, maak het bekend. laat u horen. maak zoveel mogelijk linken , zoveel mogelijk delen.

NEE, we zijn niet akkoord.
http://www.petities24.com/arco_par_aandelen" onclick="window.open(this.href);return false;

"Nee , ik ga niet akkoord. arcopar aandelen dexia zijn gewaarborgd , Dus U betaald ons uit wat u ons moet betalen."

de DT-blunder buiten beschouwing gelaten...ik ga ervan uit dat u met "U" het ACW voor ogen hebt?

eurobyn schreef:mijn gedacht, maak het bekend. laat u horen. maak zoveel mogelijk linken , zoveel mogelijk delen.

NEE, we zijn niet akkoord.


http://www.petities24.com/arco_par_aandelen" onclick="window.open(this.href);return false;

LOL

''Nee , ik ga niet akkoord. arcopar AANDELEN dexia zijn GEWAARBORGD , Dus U betaald ons uit wat u ons moet betalen.''


Ale, dat zijn dan de enige gewaarborgde aandelen in de wereld zeker?

reppiepeppie schreef:Komaan, als particuliere gedupeerde kan je nu toch niet gaan eisen dat de staat, de belastingsbetaler hiervoor borg gaat staan!
Omdat een paart CD&V politici, nota bene uit de acw vleugel, kortom De Zuil, nbeetje beloftes komen doen om de meubelen/hun gezicht te redden?

Volgens Leterme (Terzake gisteren op Canvas) heeft het parlement in april 2009 de uitbreiding van het garantiefonds met bepaalde cooperatieve aandelen zoals arco (en TAK21) goedgekeurd.
Als dat klopt, is het niet enkel Leterme of CD&V die deze garantie beloofd hebben.

Jeffer schreef:Er staat ook duidelijk 'aandeel' op en geen vermelding dat het onder een of andere deposito garantieregeling valt. Enkel de vage omschrijving: geen risico.

Uiteraard staat daar geen depositogarantie op.
De bedragen zijn in BEF, dat document dateert van voor 2002, die depositogarantie-uitbreiding is er gekomen in 2008, blijkbaar goedgekeurd door het parlement in april 2009.

Ik gok er toch op dat t Parlement het advies van RvS naast zich neer zal leggen. Ben es benieuwd.
Je leest nu al dat de begrotingen 2013 en 2014 t niet gaan voelen, dus, naar mijn idee gaan ze t zo doen, eenmaal de storm is geluwd, en in de toekomst zullen de mensen hun geld krijgen. Dan ne keer, ooit, in alle stilte, mensen vergeten heel vlug. 2015 is een eeuwigheid he in de politiek.

Ik begin mij trouwens tbelang van de RvS in vraag tenstellen, VDL heeft ook al t advies ivm de Koopjeperiode naast zich neer gelegd.

800 000 kiezers, die moet je verdienen, elke dag opnieuw...

Terwijl wij hier elke dag liggen te zeuren over enkele (duizende) euro's, torenhoge belastingen, lage pensioenen, velen op het einde van de maand de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen en de regering(en) niet weten waar eerst de mensen nog uit te persen of af te zetten (arcopar bv), wordt er toch plots geld genoeg gevonden om "onze" verkozenen van het volk nog met een extraatje te plezieren.
Dat extraatje verdwijnt in het niets bij de ellende van de 800.000 ambetambterikken die steen en been klagen ...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... ment.dhtml

zoé schreef:Terwijl wij hier elke dag liggen te zeuren over enkele (duizende) euro's, torenhoge belastingen, lage pensioenen, velen op het einde van de maand de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen en de regering(en) niet weten waar eerst de mensen nog uit te persen of af te zetten (arcopar bv), wordt er toch plots geld genoeg gevonden om "onze" verkozenen van het volk nog met een extraatje te plezieren.
Dat extraatje verdwijnt in het niets bij de ellende van de 800.000 ambetambterikken die steen en been klagen ...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... ment.dhtml

Ja......maar dit is wettelijk hé. Die "verkozene" van het gepeupel moeten toch beloond worden om ze "dom en slaafs" te houden. Ik....ikke heb na 40 jaar "dienstverlening" aan bedrijven nouga bollen gekregen.
Ma...ja... morgen is dit hakkefietje alweer in de vergetelheid geborgen.
Typisch voor Vlamingen zeker ?