Belca2 schreef:Wat heeft dat nu met de NVA te maken? Durf de waarheid onder ogen zien: ACW is (en blijft) een foefelaar.

Bij Lukske heeft alles wat negatief is met de NVA te maken. Zelfs als er een paard voor z'n oprit schijt komt het door de NVA.

Lukske schreef:...Als ik straks mogelijks 2500 euro lichter ben en mijn vader 7500 Euro, zullen jullie zich dan beter voelen?

Nee, absoluut niet en ik begrijp ten volle uw frustratie in dit dossier. Zo'n som hardverdiend spaargeld verliezen wens ik niemand toe. Neemt niet weg dat de verantwoordelijkheid bij een partij ligt die niet de NV-A is.

Lukske schreef:Want uiteindelijk draait alles om die Arcoparregeling die de NVA de ogen uitsteekt.

Niet alleen de NV-A. Ook de VFB die de kat de bel aan bond omwille van de discriminerende waarborgen die aan Arcopar beleggers gegeven worden en niet aan de gewone Dexia beleggers.

Durft iemand een gokje wagen ? Hebben de Arco aandeelhouders voor de verkiezingen van 25 mei 2014 hun geld terug ?

Ik schat de kans op 5 %.

ik schat 0% voor de verkiezingen
en 0% na de verkiezingen

Ik volg Paul... lange baan en noppes. Daar gaan wel nog 'n deel mensen eerst hun zakken vullen met de procedures.

Spruitekop schreef:

Belca2 schreef:Wat heeft dat nu met de NVA te maken? Durf de waarheid onder ogen zien: ACW is (en blijft) een foefelaar.

Bij Lukske heeft alles wat negatief is met de NVA te maken. Zelfs als er een paard voor z'n oprit schijt komt het door de NVA.

Nee, alleen als een panda dat doet.

Inderdaad, want dat zijn tenslotte intelligente beesten.

[

quote="Lukske"]Heeft het ACW "gefoefeld"; mogelijks wel; misschien niet.
Maar telkens wordt deze zaak tot vervelends toe weer opgerakeld; is het nietdoor de NVA zelf dan is het wel weer door "hun spreekbuis" De Tijd die deze zaak "constant opvolgt".

Er zijn nog voldoende andere spreekbuizen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnen ... -ACW.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 8_01030185" onclick="window.open(this.href);return false;
Enz..
Doofpot operatie kan niet, het potje moet open, ook zal het vreselijk stinken.
Iedereen mag en moet weten wat het ACW deed met de mensen hun spaarcentjes en de opzet van hun financiële constructies.

Spruitekop schreef:Inderdaad, want dat zijn tenslotte intelligente beesten.

Spruitje, prachtig om te bekijken !

Geens wil plan B voor Arco in regeerakkoord, weer wat hoop voor de gedupeerden, gelegenheid tot commentaar voor de andere.

http://www.tijd.be/r/t/1/id/9479928" onclick="window.open(this.href);return false;

"Ook de beleggersvereniging VFB heeft al ideeën gelanceerd over een selectievere terugbetaling van de coöperanten. Rijken zouden niets krijgen."

AMA schreef:Geens wil plan B voor Arco in regeerakkoord, weer wat hoop voor de gedupeerden, gelegenheid tot commentaar voor de andere.

http://www.tijd.be/r/t/1/id/9479928" onclick="window.open(this.href);return false;

Geens is niet dom, hij rekent er op dat de 800.000 Arco aandeelhouders nu zeker CD V zullen stemmen, onthou, 'voor de poen, is het te doen'.

Wie loopt daarin?
Het is waarschijnlijk in die groep van kiezers dat ze hun stemmen halen.

op zich ben ik tegen arco waarborg (zijn aandelen),
maar als je dit stuk leest (illegale staatssteun aan dexia)

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... 0-3095.art" onclick="window.open(this.href);return false;

besluit ik wel dat de regering indertijd arco de arm heeft omgewrongen om mee te doen aan kapitaalverhoging, voor 350 miljoen euro, en dat zonder die waarborgbelofte dat niet zou gebeurd zijn.

Als die waarborg er niet komt (hoera) vind ik het wel te verantwoorden dat de staat die 350 miljoen euro aandelen overkoopt aan de intekenprijs, dat is toch al 1/3e van de put (die was 1 miljard las ik ergens)

Dat wil nog niet zeggen dat wij er intrappen.

http://www.tijd.be/r/t/1/id/9480353" onclick="window.open(this.href);return false;