Als de resultaten positief zijn zal Grifols gewoon Aradigma opkopen.
Wat ze gaan doen in het andere geval is ook niet moeilijk om te raden....

http://finance.yahoo.com/news/aradigm-a ... 00428.html

Ik kan mij niet inbeelden dat de australiërs in een aflopend verhaal zouden instappen...

nog een investeerder erbij http://finance.yahoo.com/news/multi-mil ... 00627.html

een ongeluk komt blijkbaar nooit alleen ....http://finance.yahoo.com/news/aradigm-a ... 00111.html

-54 % Nu verkopen of morgen ?

Misschien nog effe wachten : wanneer iedereen de cijfers goed heeft doorgenomen ....

Oké! Ondertussen een beetje gestegen
Dank voor uw reactie

Oei, hier ook miserie !

Blijkbaar komt dit niet meer goed....

Biotech is een beetje als gokken in de casino?

Biotech is een loterij. Mijn eerste stappen in de beurswereld waren biotech. Ik heb dat sinds 2010 vele jaren gedaan en ik vond het op zich wel het meest boeiende van allemaal, net om wille van die volatiliteit, de mogelijke returns en het onderzoek. (AVNR, DEPO,ALXA, AMRN,... waren enkele van mijn succesverhalen)

Ik heb wel het geluk gehad nooit echt gigantische verliezers te hebben moeten incasseren (wat niet wil zeggen dat ik niet veel kleine verliezen had). Een -25% was ongeveer het grootste verlies op 1 trade in biotech, terwijl de uitschieters wel +75/100% bedroegen.

Destijds was het wel makkelijker, met veel stabielere winsten en de runup was redelijk constant. Met dank aan het herstel van de crisis. Maar ik had weliswaar 1 regel die nu nog altijd geldig blijft: Never hold through an event. Als je dat doet, dan speel je gewoon met de loterij. Je bent nooit zeker met de FDA. Al die P1/2/3 data, top-line data events, Advisory Committee, PDUFA's,.. Dat zijn pure lotterijen.

De keren dat ik een positie toch hield dan waren er twee voorwaarden waaraan moest voldaan worden:

1.Runup was zeer sterk terwijl er nog een redelijke spike after approval mogelijk was (low float, veel shares al getrade,..)
2.Enkel een klein deel van originele positie hield ik. De rest verkocht ik zodat er in de situatie waar er een serieuze dip is ik alsnog break-even draai door mijn al reeds verkochte positie met winst.

Biotech is niet voor zij met een zwakke maag en is héél riskant, maar de potentiële returns zijn er ook. En één heel goede tip, lees alle artikels. Zowel positief als negatief en vermijd vooral dat je compleet neigt naar één of andere zijde. Er is géén perfect aandeel, er is geen perfect biotech bedrijf. Die kip met gouden eieren komt 1 maal om de zovele jaren langs, en geloof me, zelfs dan is het niet altijd de moeite.

insider schreef:hier moet je gewoon ervan uitgaan dat het los loopt... een paar duizend aandelen en je bent nog geen geld kwijt... is iets voor de long run !

Reculer pour mieux sauter?

Qua ARDM is het kalf nog niet helemaal verdronken; de uitslag was een tegenvaller maar geen fiasco. Er is nog een kans dat ze alsnog de goedkeuring krijgen van de FDA.

The good news is the safety and sefficacy wasnot in question,there are 150,000 people in the U,S. AND OVER 200,000 people left with no treatment ,taken together the phase 3 trials were statistically significant . The negative is that parts of phase 3 did not show statistical significance.Being that it was given orphan status and fast tract approval and still will be submitted to the FDA ,

Is dit een ideaal instap moment? of zouden we hier nu beter afblijven?

blijkbaar is er nog leven na de dood :

On webcast, CEO says they had the pre-NDA meeting... as promised. They also said they anticipate a 2nd pre-nda meeting to be scheduled this q. By saying they anticipate to file in h1 2017, that has to mean they expect this to be the definitive meeting. If nda accepted (not said to be expected!), they anticipate approval still this year.