Is volgens Rabobank.be vanaf 2012 ook het omgekeerde mogelijk ?

Dat een bank automatisch 21% rv op termijnrekeningen toepast en enkel de mensen die zie daar voor een bepaalde datum tegen verzetten aan 25% rv onderwerpen

21% rv houd ook in automatische doorgave van de inkomsten aan de Nationale Ramp van Belgie

We gaan onze klanten hier uiteraard nog op een zo duidelijk mogelijke manier over inlichten.
Momenteel moeten wij bovendien onze systemen nog aanpassen om in regel te zijn met de nieuwe fiscale wetgeving op de roerende inkomsten.
Onder voorbehoud kan ik daarom vertellen dat de standaard op 21% zal worden gezet en dat onze klanten de mogelijkheid zullen hebben om zichzelf op te geven voor de inhouding van de 4% extra solidariteitsbijdrage. Klanten die dat willen, kunnen dit al aan ons doorgeven. Wij passen dit dan aan van zodra onze systemen er klaar voor zijn.

Beste Rabobank,

Op de website van de FOD Financien lees ik het volgende

-ofwel vraagt de belastingplichtige aan zijn financiële tussenpersoon dat de bijdrage niet aan de bron wordt geheven maar op het ogenblik van de inkohiering van de personenbelasting; in dat geval geeft de belastingplichtige de toestemming aan de financiële tussenpersoon om het bedrag van de geïnde inkomsten mee te delen aan het centrale aanspreekpunt;
-ofwel maakt de belastingplichtige die keuze niet en dan staat de belastingplichtige toe dat zijn financiële tussenpersoon de bijdrage aan de bron inhoudt, samen met de roerende voorheffing. De belastingplichtige heeft evenwel nog altijd de mogelijkheid om het bedrag van zijn roerende inkomsten in zijn aangifte te vermelden teneinde het surplus van zijn aan de bron geheven bijdrage terug te krijgen.

Jullie draaien de zaak om en geven dus standaard de inkomsten door aan het meldpunt. Zonder expliciete toestemming van de klant dus. Is dit geen schending van de privacy en van de richtlijnen van de FOD ?

Keytrade doet dat toch ook, persoonlijk heb ik daar geen problemen mee zolang er maar een duidelijke communicatie is.

Ik citeer van hun website:
Gelieve te noteren dat Keytrade Bank per default de roerende voorheffing van 21 % op uw roerende inkomsten zal toepassen. Keytrade Bank zal bijgevolg alle bedragen waarop roerende voorheffing werd ingehouden overmaken aan het centrale meldingspunt van de Nationale Bank van België. De vrijgestelde schijf van de gereglementeerde spaarrekening en de intersten op de staatsbons uitgegeven tussen 24/11/2011 en 02/12/2011 zullen niet overgemaakt worden.

Indien u verkiest dat de bijkomende bijdrage van 4% (op de inkomsten waarop 21% roerende voorheffing wordt toegepast) door Keytrade Bank aan de bron wordt afgehouden, dan vragen wij u om ons dit via mail te bevestigen op het volgende adres .... voor 31 januari 2012.

Ik denk dat de meeste banken voor deze meest praktische werkwijze opteren en het antwoord van rabobank was toch onder voorbehoud.

robokat schreef:Beste Rabobank,

Op de website van de FOD Financien lees ik het volgende

-ofwel vraagt de belastingplichtige aan zijn financiële tussenpersoon dat de bijdrage niet aan de bron wordt geheven maar op het ogenblik van de inkohiering van de personenbelasting; in dat geval geeft de belastingplichtige de toestemming aan de financiële tussenpersoon om het bedrag van de geïnde inkomsten mee te delen aan het centrale aanspreekpunt;
-ofwel maakt de belastingplichtige die keuze niet en dan staat de belastingplichtige toe dat zijn financiële tussenpersoon de bijdrage aan de bron inhoudt, samen met de roerende voorheffing. De belastingplichtige heeft evenwel nog altijd de mogelijkheid om het bedrag van zijn roerende inkomsten in zijn aangifte te vermelden teneinde het surplus van zijn aan de bron geheven bijdrage terug te krijgen.

Jullie draaien de zaak om en geven dus standaard de inkomsten door aan het meldpunt. Zonder expliciete toestemming van de klant dus. Is dit geen schending van de privacy en van de richtlijnen van de FOD ?

We zijn nog bezig met het uitpluizen van de wetteksten en hoe het er allemaal in zal komen te staan. En het lijkt er weeral op dat de manier waarop de wetgeving in elkaar zit weer voor interpretatie vatbaar is.
Dit is de voorlopige tekst van de dringende fiscale maatregelen die we al in ons bezit hebben. Ik heb nog geen tijd gehad om na te gaan of er hier vandaag nog wijzigingen aan geweest zijn -mocht dat toch zo zijn, excuses alvast :

§ 2. De in artikel 261 bedoelde schuldenaars van
de roerende voorheffing moeten aan het centraal aanspreekpunt
dat door [de Nationale Bank van België]
[een dienst van de Federale Overheidsdienst Financiën,
afgescheiden van de fi scale administraties] wordt
gehouden, de gegevens toezenden met betrekking tot
de dividenden en interesten beoogd in artikel 17, § 1,
1° en 2°, en met identifi catie van de verkrijgers van de
inkomsten.
Wanneer de verkrijger van de inkomsten kiest voor
een inhouding van de bijkomende heffing op roerende
inkomsten, bovenop de roerende voorheffing, wordt het
bedrag van die inkomsten niet medegedeeld aan het
centraal aanspreekpunt.

Zoals aangegeven in het eerste bericht is alles echter nog onder voorbehoud. Wij moeten nog een aantal adviezen krijgen over interpretatie en toepassing zodat we dit definitief in onze systemen kunnen voorzien. Wordt vervolgd...

Hago schreef:Keytrade doet dat toch ook

en binckbank ook

Naar het schijnt gaan ze 250.000 werklozen engageren om 10 miljoen Belgskes te controleren, zoniet wordt 2012 een totale ramp voor de belastingsambtenaar.

Toch wel opmerkelijk dat de tekst op de site van de FOD Financiën die bedoeld is ter "verduidelijking" van dit gevoelig liggend onderwerp, nu toch wel afwijkt van de tekst die vandaag is verschenen in het Staatsblad.

Voor de volledigheid de tekst uit het Staatsblad:
"§ 2. De in artikel 261 bedoelde schuldenaars van de roerende voorheffing moeten aan het centraal aanspreekpunt dat door de Nationale Bank van België wordt gehouden, de gegevens toezenden met betrekking tot de dividenden en interesten bedoeld in artikel 17, § 1, 1° en 2°, en met identificatie van de verkrijgers van de inkomsten.
Wanneer de verkrijger van de inkomsten kiest voor een inhouding van de bijkomende heffing op roerende inkomsten, bovenop de roerende voorheffing, wordt het bedrag van die inkomsten niet medegedeeld aan het centraal aanspreekpunt.
Wanneer de verkrijger van de inkomsten niet kiest voor de inhouding van bijkomende heffing op roerende inkomsten, wordt die bijkomende heffing in voorkomend geval gevestigd op het moment van de berekening van de personenbelasting op basis van de gegevens uit de aangifte, eventueel aangevuld met de bij het aanspreekpunt gemelde gegevens die niet waren aangegeven.
Het centraal aanspreekpunt zendt, wat een welbepaalde belastingplichtige betreft, de informatie die nodig is voor de juiste toepassing van dit artikel met betrekking tot de hier beoogde inkomsten, toe aan de bevoegde operationele fiscale administratie die erom verzoekt. Wanneer, met betrekking tot een belastingplichtige, het totaal van alle tijdens een jaar medegedeelde roerende inkomsten 13.675 euro overschrijdt, zendt het centraal aanspreekpunt de inlichtingen betreffende die belastingplichtige automatisch toe aan de bevoegde operationele fiscale administratie.
De Koning bepaalt de modaliteiten voor het toezenden van de informatie aan het centraal aanspreekpunt door de schuldenaars van de roerende voorheffing en aan de operationele fiscale administraties door het centraal aanspreekpunt."

Die 13675 euro zal wel het n iet geindexeerde bedrag zijn , dat overeenkomt met 20 020 euro wel geindexeerd.

Ter verduidelijking, met "afwijking" doel ik niet op de drempel van 20.020 euro (geïndexeerd bedrag), wel op het onderwerp van dit topic, zijnde de standaardkeuze voor 21 of 25% RV.

Die 13675 euro is gewoon het bedrag dat niet overschreden mag worden verminderd met de btw, accijnzen en de fooi vooral na 10 uur s avonds.