Louise schreef:Mijn broer heeft het zó opgelost :
Toen zijn dochter 18 werd, heeft hij een 2de autootje gekocht op naam van zijn vrouw.

Voor de verzekering :
1) is hij bij dezelfde verzekeraar gegaan als voor hun gezinsauto.
2) de verzekering voor hun 2de auto werd op naam van de moeder genomen, met de dochter als 2de chauffeur.

Door combinatie van deze 2 elementen hebben ze een voordelige prijs bekomen.

De bedoeling is wél dat : met het nieuwe autootje rijden zowél moeder, als dochter.
De auto blijft eigendom van het gezin, en als de dochter er ooit weggaat, krijgt ze hem niet mee.
(ze heeft nog een jongere broer die er later ook mag mee rijden, en dit zal, als het zover is, dan ook aan de verzekering doorgegeven worden)

nuyttie schreef: Als de moeder echt de eerste chauffeur is, en er dus ook meest mee rijdt, is dit volledig correct. Als echter in werkelijkheid de dochter er meest mee rijdt, en de moeder eigenlijk maar sporadisch, dan is dit fraude = geen verzekering = onbeperkt verhaalsrecht. Dit is uiteraard moeilijk te bewijzen daar de maatschappij maar je weet nooit.
Een auto kopen op het moment dat je kind 18 wordt is al verdacht op zich.

nuyttie schreef:

Louise schreef:Mijn broer heeft het zó opgelost :
Toen zijn dochter 18 werd, heeft hij een 2de autootje gekocht op naam van zijn vrouw.

Voor de verzekering :
1) is hij bij dezelfde verzekeraar gegaan als voor hun gezinsauto.
2) de verzekering voor hun 2de auto werd op naam van de moeder genomen, met de dochter als 2de chauffeur.

Door combinatie van deze 2 elementen hebben ze een voordelige prijs bekomen.

De bedoeling is wél dat : met het nieuwe autootje rijden zowél moeder, als dochter.
De auto blijft eigendom van het gezin, en als de dochter er ooit weggaat, krijgt ze hem niet mee.
(ze heeft nog een jongere broer die er later ook mag mee rijden, en dit zal, als het zover is, dan ook aan de verzekering doorgegeven worden)

Woz schreef:Ik ben er 30 en heb vorige week mijn eerste eigen wagen gekocht (kleintje met 1.2 benzine motor).

Factuur verzekering ligt hier naast mij: 275€ (max. 7500km/jaar, de auto is bij manier van spreken enkel om rond de kerk te rijden) + 67€ rechtsbijstand.

Ik ben als technieker quasi dagelijks op de baan en ik rijd beroepshalve al 10j +/- 50.000km per jaar. Ik vroeg aan de verzekeraar of dit iets uitmaakte en hij zei van niet; ze kijken enkel naar hoeveel jaar je al je rijbewijs hebt. Dus mijn moeder die al 30j een rijbewijs heeft en al quasi even lang NOOIT in auto rijdt zou nog goedkoper verzekerd kunnen zijn dan ik.

Begrijpe wie kan.

kaohsiung schreef:Ik heb altijd van mijn verzekeraar gehoord dat een autoverzekering de wagen verzekert tegen schade aan de wagen van derden en ook lichamelijke schade aan derden.Het maakt niet uit wie met de wagen rijdt, want de bestuurder zelf is niet verzekerd.Voor lichamelijke schade aan de bestuurder moet men een tweede verzekering bijnemen.