Ik ben reeds sinds medio 2007 BMPB Top klant.  Het is een echte bank.  Als je geld stort bij Credit Europe heb je meer de indruk dat je een deposito uitreksel krijgt en geen bankuitreksel.

Alles is inderdaad gratis als je minstens 10.000 € op de rekening laat staan.

Het is een bank die zeker te vertrouwen is.  Het is een Belgische bank zoals Deutsche bank een Belgische bank is.

Als je stort in Februari ga je inderdaad voor 2009 geen premie meer zien.  Je krijgt deze dan pas op 01.01.2011.  In geen geval ga je een premie-loze periode hebben voor 2009 als je je centen trouw laat staan.

Het BMPB Top product wordt door Banca Monte Paschi ernstig aangepakt.  Soms lijkt het PC-Banken en het overvloed van uitreksels in Januari wat ouderwets.  Anderzijds schept dit ook vertrouwen dat je bij een echte bank zit en ze geen zotte dingen uithalen.

Sinds de lancering hebben ze het BMPB Top uitgebreidt met gratis kaarten.  Hier heb ik geen ervaring mee.  Ook hebben ze de limieten verhoogt, vroeger moest je dit schriftelijk aanvragen.  Ze maken eigenlijk waar wat ING belooft met hun LION deposit.

Ik heb nog geen moment spijt gehad van BMPB.  Het is een aangemane ervaring.

Bovendien is BMPB één van de 3 favourieten om nog steeds 3% basisrente met een zo hoog mogelijke premie te geven op 01.04.2009.

De dalende trend van de rentes op spaarboekjes is nog niet gekeerd.

JackPot schreef: Er waren al langer geruchten en berichten te lezen op internet dat Kaupthing zichzelf in de vernieling zou rijden met hun torenhoge interesten.

Ik hoop dat je een grapje maakt... Dus jij gelooft dat ze onderuit gegaan zijn door hoge intrest te geven? Dan kan je maar beter bij een grootbank blijven, die geven nagenoeg altijd lage intresten onder één of andere vorm, kan je alvast zeker zijn dat die niet kapot gaan... Ahum

Ik hoop dat je een grapje maakt... Dus jij gelooft dat ze onderuit gegaan zijn door hoge intrest te geven? Dan kan je maar beter bij een grootbank blijven, die geven nagenoeg altijd lage intresten onder één of andere vorm, kan je alvast zeker zijn dat die niet kapot gaan... Ahum

Waarom gaven ze zo'n interesten ?
Waarschijnlijk niet omdat ze financieel gezond waren...

JackPot schreef: Waarom gaven ze zo'n interesten ?
Waarschijnlijk niet omdat ze financieel gezond waren...

Uiteraard, maar het is niet de reden voor hun ondergang he mijn beste, zoals jij laat overkomen...
Zoals ik zei, als dat je standpunt is, blijf dan weg van dit forum en zet je centen bij een grootbank aan 1.25%, dan zit je tenminste bij een gezonde bank volgens jouw logica (Fortis, Dexia,... Shall I continue?). Niet dus, case closed.

Het is gewoon een kwestie van risico afwegen tegen intrest. En natuurlijk rekening houden met de bedragen van het garantiefonds en de datums tot wanneeer ze gewaarborgd zijn(Nederland bv.)

Uiteraard, maar het is niet de reden voor hun ondergang he mijn beste, zoals jij laat overkomen...
Zoals ik zei, als dat je standpunt is, blijf dan weg van dit forum en zet je centen bij een grootbank aan 1.25%, dan zit je tenminste bij een gezonde bank volgens jouw logica (Fortis, Dexia,... Shall I continue?). Niet dus, case closed.

Mja, misschien niet goed geformuleerd dan  :-\
Er waren al berichten verschenen dat het niet de goeie kant uitging met Kaupthing, daarom heb ik het risico niet genomen (ondanks hun hoge interesten) en heb ik voor BMPB gekozen.  :P

Bij Fortis, Dexia,... heb ik trouwens al lang geen rekeningen meer hoor, die hebben intussen al genoeg bewezen hoe goed ze bezig waren/zijn.
Ik heb het volste vertrouwen in (onder andere) BMPB  ;)

Stier schreef: Als je stort in Februari ga je inderdaad voor 2009 geen premie meer zien.  Je krijgt deze dan pas op 01.01.2011.  In geen geval ga je een premie-loze periode hebben voor 2009 als je je centen trouw laat staan.

Stier,

In een andere thread hebben we het daar nog eens over  gehad. De regeling van 11 maanden per kalenderjaar geldt ook nog onder de nieuwe spaarrregeling (het is 1 van de 2 toegelaten premiestelsels onder de nieuwe spaarregeling). Waar heel je de informatie vandaan dat dit niet zo zou zijn?

Als de informatie op de website van de bank correct is heb je WEL een premieloze periode van bijna 11 maanden in 2009 als je bijvoorbeeld op 3 februari stort.

Zoals ik het zie is de 3+1.5% actie boerenbedrog.

Kan je a.u.b. meer uitleg geven?

phykris schreef:

Torro schreef: Voor nieuwe stortingen is het te laat voor dit jaar! Om van de 1,5% getrouwheidspremie te kunnen genieten moet je geld gedurende elf opeenvolgende maanden van een burgelijk jaar op de rekening blijven staan. De aangroeipremie die vroeger verworven was na 6 maanden, zal worden afgeschaft.

Ik vind die reclame van 3+1.5% eigenlijk een beetje schandalig. Ze starten met deze actie op 2 februari, zodat je net 1 dag tekort komt om de 11 maanden te halen. Dus niemand krijgt dit jaar 1,5% getrouwheidspremie. Sterker nog: diegenen die na 2 feb storten krijgen dit jaar geen getrouwheidspremie. Anderen, die nog in januari gestort hebben storten gaan 1% getrouwheidspremie en/of aangroeipremie krijgen.

Waarom reclame maken voor iets waar niemand recht op heeft?

Ik ben toch niet helemaal mee met deze stelling. Is het niet zo dat iemand die al sinds 2008 geld staan heeft bij deze bank recht heeft op 1,5 % getrouwheidspremie op dit kapitaal ?
BMPB maakt toch geen onderscheid tussen 'oud' en 'vers' geld ? Of maak ik hier nu toch een verkeerde redenering ?

phykris schreef:

Stier schreef: Als je stort in Februari ga je inderdaad voor 2009 geen premie meer zien.  Je krijgt deze dan pas op 01.01.2011.  In geen geval ga je een premie-loze periode hebben voor 2009 als je je centen trouw laat staan.

Stier,

In een andere thread hebben we het daar nog eens over  gehad. De regeling van 11 maanden per kalenderjaar geldt ook nog onder de nieuwe spaarrregeling (het is 1 van de 2 toegelaten premiestelsels onder de nieuwe spaarregeling). Waar heel je de informatie vandaan dat dit niet zo zou zijn?

Als de informatie op de website van de bank correct is heb je WEL een premieloze periode van bijna 11 maanden in 2009 als je bijvoorbeeld op 3 februari stort.

Zoals ik het zie is de 3+1.5% actie boerenbedrog.

Kan je a.u.b. meer uitleg geven?

Je krijgt de premie:

- voor alle centen die 11 maanden per jaar op een rekening staan
- voor alle centen die 12 maanden op een rekening staan

Dit is uiteraad niet cumuleerbaar.  Daarom wordt er het woordje 'of' in het KB gebruikt.  BMBP zal dit systeem moeten toepassen vanaf 01.02.2009, anders is het geen geregelmenteerde spaarrekening.  Je gaat dus nergens geen periode hebben waarvoor geen premie wordt verworven.

Vroeger gaf BMPB een aangroei- en een getrouwheidspremie.  Als je dan in Februari 2008 stortte is de getrouwheidspremie pas verworven in December 2009.  In deze premie zit dan ook de getrouwheidpremie voor de periode Augustus tem December 2008.

Men kan ook volgens de oude regeling onmogelijk een premie afficheren die nooit verworven kan worden.  Er is dus geen nood aan om BMPB te beschuldigen van boerenbedrog.

Er zijn tot hiertoe nog maar weinig of geen banken die klaar en duidelijk kunnen voorleggen hoe ze aan de nieuwe regeling gaan voldoen. 

Stier schreef: Je krijgt de premie:

- voor alle centen die 11 maanden per jaar op een rekening staan
- voor alle centen die 12 maanden op een rekening staan

Dit is uiteraad niet cumuleerbaar.  Daarom wordt er het woordje 'of' in het KB gebruikt.  BMPB Top paste dit systeem reeds altijd toe voor de verwerving van de getrouwheidspremie.  Je gaat dus nergens geen periode hebben waarvoor geen premie wordt verworven.

Vreemd, ik interpreteer deze "of" toch op een andere ('exclusieve') manier, je gebruikt als bank het ene stelsel of het andere, maar niet beide door elkaar afhankelijk van de situatie.. Ben je hier zeker van, Stier?

StevenDS001 schreef: Ik ben toch niet helemaal mee met deze stelling. Is het niet zo dat iemand die al sinds 2008 geld staan heeft bij deze bank recht heeft op 1,5 % getrouwheidspremie op dit kapitaal ?
BMPB maakt toch geen onderscheid tussen 'oud' en 'vers' geld ? Of maak ik hier nu toch een verkeerde redenering ?

Denk dat dit ook weer te zien valt hoe ze hun premies berekenen, krijg je de premie die van toepassing was op stortingsdatum en wordt bij de volgende periode de premie gebruikt die dan van toepassing is, of wordt je premie mee aangepast elke keer deze veranderd bij de bank...?

Ze gebruiken niet het woord 'ofwel' in het KB.  In juridische termen komt het woordje 'ofwel' overeen met een exclusieve of.

Als men in het KB het woordje 'en' zou gebruikt hebben lijkt het alsof men 2 premies tegelijk kan verwerven.

StevenDS001 schreef: Ik ben toch niet helemaal mee met deze stelling. Is het niet zo dat iemand die al sinds 2008 geld staan heeft bij deze bank recht heeft op 1,5 % getrouwheidspremie op dit kapitaal ?
BMPB maakt toch geen onderscheid tussen 'oud' en 'vers' geld ? Of maak ik hier nu toch een verkeerde redenering ?

Ik heb een interessant artikel gevonden in het reglement dat een ander licht werpt op de zaak:

https://www.montepaschi.be/nl/pdf/Livre ... NL2007.pdf

Art. 12 – Bij wijziging van de intrestvoet van de getrouwheidspremie, wordt de
potentiële premie berekend vanaf de dag van de wijziging met toepassing van de nieuwe intrestvoet. Met andere woorden, voor alles wat voorafgaat aan de dag van de wijziging van de intrestvoet, wordt de potentiële premie berekend tegen de oude voorwaarden die voor de betrokken periode van kracht waren. Dit principe geldt ook voor de basisintrestvoet en de aangroeipremie.

Dus in tegenstelling tot wat bij de meeste banken geldt lijken de premies hier van dag tot dag variabel, ook voor reeds gestorte bedragen.

Dat werpt een nieuw licht op de zaak:
- voor bedragen voor 2 februari 2009 krijg je vanaf 2 februari gewoon de nieuwe basisinterest en getrouwheidspremie.
- voor bedragen gestort na 2 februari is 2009, wat premies betreft een verloren jaar (0% getrouwheidspremie voor 2009).

Bedankt Stier. Dit is het fragment uit het KB. Ik vind interpretatie nogal moeilijk.

De getrouwheidspremie wordt toegekend, ofwel voor de bedragen die gedurende twaalf opeenvolgende maanden op dezelfde rekening ingeschreven bleven, ofwel per kalenderjaar, voor de bedragen die gedurende ten minste 11 opeenvolgende maanden van datzelfde kalenderjaar op dezelfde rekening ingeschreven bleven.

Het lijkt mij eerder dat de bank de keuze heeft.

Ik heb het KB nog maar eens gelezen.  Er wordt inderdaad gebruik gemaakt van het woord 'ofwel' in de wettekst. 

4° b) ....

De getrouwheidspremie wordt toegekend, ofwel voor de bedragen die gedurende twaalf opeenvolgende maanden op dezelfde rekening ingeschreven bleven, ofwel per kalenderjaar voor de bedragen die ten minste 11 opeenvolgende maanden van datzelfde kalenderjaar op dezelfde rekening ingeschreven bleven.

Het lijkt hier inderdaad dat de bank bank de keuze heeft welke regeling ze gebruikt op de getrouwheidspremie toe te kennen.  Als een bank enkel voor optie 2 zou kiezen zou dat willen zeggen dat voor stortingen in Februari of later geen premie verworven kan worden voor dat burgelijk jaar.  Dit is in strijd met wat ervoor in het KB staat:

4° a)  de vergoeding van de spaardeposito's bestaat verplicht maar ook uitsluitend uit :
- een basisrente; en
- een getrouwheidspremie;

Ondanks het gebruik van het woordje ofwel  denk ik dat elke bank verplicht gaat zijn om voor alle gelden gestort in januari & voor de gelden die na februari 12 maanden op de rekening staan een premie toe te kennen.  Er kan geen periode ontstaan waar de de spaarder geen premie kan verwerven.

In het geval van BMPB gaat het steeds om een geregelmenteerde spaarrekening.  Ook als zou hun actie van 3% + 1.5% vanaf Februari volgens de oude regeling zijn ze zullen steeds een getrouwheidspremie moeten toekennen voor gelden die op de rekening blijven staan.  Indien het niet meer mogelijk zou zijn om geen premievergoeding te kunnen verwerven voor 2009 zou dit niet enkel een inbreuk zijn op de huidige regeling van geregelmenteerde spaarboekjes maar ook kunnen worden aangeklaagt bij de economische inspectie.

BMPB is niet de enige bank die op dit moment alle vragen ivm de nieuwe spaarregeling klaarduidelijk kan beantwoorden.  Daarvoor moet je ze nog niet gaan beschuldigen van boerenbedrog.

Wel, over de bestaande regeling zijn er ook heel wat discussies geweest, met tegenstrijdige meningen. Bijvoorbeeld:

https://www.spaargids.be/sparen/index.p ... .0&lang=nl

Als ik gewoon de tekst lees kan ik niet anders dat besluiten dat indien je geld in een bepaald jaar minder dan 11 maanden op de rekening staat je in dat jaar ook geen getrouwheidspremie krijgt.

Dat je dat dan achteraf (1 jaartje later, dus eind 2010) toch nog zou krijgen, ook voor de dagen in 2009, staat nergens vermeld.

Is er iemand die in of na februari geld gestort heeft en die voor de dagen in dat jaar achteraf (bijna 2 jaar later) toch nog de getrouwheidspremie heeft gekregen?