Een onderneming wenst voor de aankoop van een wagen (verkoper = particulier) te betalen met bankcheque.
Bied een bankcheque voldoende garantie om de particulier zekerheid te geven dat hij betaald zal worden?

Is er eventueel een andere manier die sluitend is, wanneer de onderneming niet op voorhand wenst over te schrijven?

Wanneer de onderneming bij het overhandigen van de sleutels online een overschrijving doet, is dit dan 100% sluitend? Kan deze kort nadien niet geannuleerd worden?

Bankcheque is OK (debiteur = bank zelf)
Wisselbrief ook zeer goed (google)
Online overschrijving is enkele seconden later reeds onherroepelijk op voorwaarde dat er voldoende duiten op de rekening staan (verkoper moet kopie rekeningafschrift vragen)

Normale procedure uitgifte van een bankcheque.
Een bankcheque laat je uit veiligheid uitschrijven op Uw naam. Het geld gaat dan van Uw rekening,en wordt op een aparte rekening van de bank geblokkeerd tot de cheque verzilverd wordt .
Indien je hem verliest of er is iets niet juist bij de aflevering, kan je de cheque gewoon terug afgeven op je bank, en wordt het bedrag terug op je rekening gestort,omdat hij op Uw naam uitgeschreven is.
Bij overhandiging van de bankcheque aan een andere persoon schrijf je op de achterzijde " betaalbaar aan ....... voor de som van ...... euro in letters,en vervolgens onderteken je dit.
De andere persoon geeft de cheque dan aan zijn bank,en is dan 100% zeker dat hij de cheque kan innen.

Bij ontvangst van een bankcheque kan je ook naar de bank bellen die de cheque heeft uitgeschreven,met vraag of die gedekt is, omdat er nogal wat valse cheque's in omloop gebracht worden. Kwestie van 100% zeker te zijn.

Een wisselbrief is super gevaarlijk. Bij afgifte aan je bank wordt het geld onder voorbehoud wel op je rekening gezet,maar als blijkt dat deze niet uitbetaalbaar kan worden bij de bank, krijg je de wisselbrief terug en gaat het geld terug van je rekening. Je kan dan vervolgens een procedure bij de rechtbank starten als de uitgever van de wisselbrief niet solvabel is.

Cheques en wisselbrieven dateren uit de tijd voor het electronisch betalingsverkeer. Je hebt dat helemaal niet meer nodig, je betaalt bij notarissen evengoed met je visa of bankkaart. Een zeer groot bedrag ook. Dat laat je bij de bank éénmalig aanmaken.

De laatste jaren verschillende onroerend goed aankopen gedaan. De verschuldigde sommen zijn al vlug vele 10.000den tot enkele 100.000den €.
Ik zie die betalingen niet via je visa of bankkaart gebeuren.
Wat ik deed, was telkens de dag voordien de bank verwittigen van het vrij te maken bedrag zodat ik met een "flits" betaling het geld naar de notarisrekening kon overschrijven als we als koper, verkoper en notaris samen zaten om de akte te laten verlijden.

@etap28fw3 De laatste jaren "flitsbetalingen gedaan ????????????
Volgens mij bestaan de flitsbetalingen nog maar van begin 2019....

.

In principe bestaat er geen limiet in overschrijvingen. Het is de bank die een limiet stelt, uit alle veiligheid.
Hoe vlug zou je niet 100.000 invullen ipv 1000 zals je even verstrooid bent. maar die limiet kan je dus éénmalig laten opheffen, sommige banken rekenen daar kosten voor aan.

Persoonlijk ben ik geen voorstander om " op voorhand " het saldo op de derdenrekening te storten.
Zal wel een bankcheque mee brengen bij het ondertekenen van de akte.
Staat er alles in beschreven zoals overeengekomen, is het huis in de staat zoals overeengekomen en is het vrij en beschikbaar , dan mogen ze mijn cheque hebben.
In het andere geval als er een kink in de kabel zit, verlies je elke controle..

.

Begin maart 2019 zijn pas Argenta, Bank de Kremer, Bank Van Breda, Bank Nagelmackers, Belfius, BNP Paribas Fortis, CBC Banque, CPH Banque, Crelan, Europabank, Fintro, Hello Bank, ING, KBC en VDK Bank. gestart met flitsbetalingen.. Andere banken volgden na die datum.
Een overschrijving voor die datum nam afhankelijk van het uur toch nog wel enige tijd in beslag. Soms was het dag nadien pas op de rekening van de begunstigde als het dezelfde bank was,bij andere bank kon het wel 2 tot 3 dagen duren.
Hoe kun je dan in het verre verleden of de laatste jaren zoals je zegt dergelijke snelle transacties tot stand hebben gebracht???
Nu ING werkt inderdaad wel snel, ook voor die datum van de flits, als de betaler en de begunstigde hetzelfde zijn,zelfs andere bank, spreek van ondervinding. Naar een andere vreemde begunstigde naar zelfde of andere bank heb ik er geen ervaring mee.
Maar zoals altijd, ieder heeft zijn eigen manier om zaken te regelen, de één zus, en de ander zo.

met maaltijdsex mag men ook niet betalen volgens mijn notaris

.

paul schreef: ↑27 december 2019, 14:52 met maaltijdsex mag men ook niet betalen volgens mijn notaris

Ge hebt nu eenmaal van die moeilijke notarissen ook hé...
Zal van het tegen geslacht afhangen misschien

etap28fw3 schreef: ↑27 december 2019, 15:02 In mijn vorige reacties heb ik duidelijk beschreven hoe ik het al jaren doe.
Dat sommigen het daar lastig mee hebben, laat me siberisch koud.
Verder ga ik hier niet meer op in.
Geleuter en eindeloos ge-emmer zijn niet echt aan mij besteed!

Ik heb het er ni moeilijk mee, vraag mij alleen af hoe je dat voor maart 2019 kon teweegbrengen om zo snel een overschrijving te doen op een uurke , want langer zit je niet bij de notaris voor een akte... ni meer ni minder,,,