Bankieren wordt duurder en dat zullen de klanten voelen. Dat zegt Febelfin, de federatie van de financiële sector in ons land. Alle banken bestuderen hoe ze de winstmarges kunnen optrekken.


http://www.deredactie.be/permalink/1.1171348" onclick="window.open(this.href);return false;



Als dit geen schande is???

De verschillende banken onderzoeken momenteel hoe ze hun marges kunnen optrekken. Er circuleren verschillende pistes, maar dat de consument de rekening gepresenteerd zal krijgen, is wel een feit.


http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Finan ... alen.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;



Mogelijke maatregelen:

1. lagere rentes
2. laten betalen voor online bankieren
3. laten betalen voor elektronisch betaalverkeer

Wie het boek 'Rich Dad, Poor Dad' van R.T. Kiyosaki gelezen heeft weet dat alles in de maatschappij uiteindelijk op de nek van de 'kleine' man terecht komt.

Gewoon kijken wie de grootste rente geeft en welke de laagste kosten.
Ik denk dat website van spaargids nog drukke tijden te wachten staat.

Vande Lanotte plant gesprek met banksector

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 111207_028" onclick="window.open(this.href);return false;

Vele banken willen om de kosten te drukken, en de winstmarges te verhogen, alleen klanten die geld in het laadje brengen.

Klanten die niets opbrengen, versta, die geen geld hebben, en waar niets of weinig aan te verdienen valt, zal men het beu maken door hoge tarieven voor alles en nog wat, tot ze vanzelf vertrekken.

Zoals een bankier me het onlangs uitlegde: Ik heb liever één klant die 100.000 € komt plaatsen, dan honderd klanten die 1.000 € komen plaatsen. Het brengt evenveel op, en je hebt er maar éénmaal werk mee !

Kortom, heb je geld, zullen de tarieven voor jou niet de hoogte ingaan, heb je geen of weinig geld, zul je (nog) meer mogen betalen.

Conclusie: De rijke wordt nog rijker, de arme nog armer.

Bank u sinterklaasje, bank u, bank u, bank u wel: http://www.voxeu.org/index.php?q=node/7376" onclick="window.open(this.href);return false;

Delta Lloyd komt daar openlijk voor uit op hun site dat zij onderscheid maken tussen hun klanten.
"Aldiklanten" .

Premium-aanbod.
Bedragen uw tegoeden bij Delta Lloyd 75 000 euro, spaart u maandelijks
1200 euro of meer bij Delta Lloyd of besteedt u maandelijks minstens 1300 euro aan de terugbetaling van uw krediet en spaarplannen bij Delta Lloyd samen ... dan bent u een Premium-cliënt*!

Het Nagelmackers-aanbod.
Bedragen uw tegoeden bij Delta Lloyd 500 000 euro of spaart u maandelijks 3 000 euro of meer bij Delta Lloyd ... dan bent u een Nagelmackers-cliënt.

Afhankelijk in welke categorie men zit betaalt men meer of minder kosten.

Afhankelijk in welke categorie men zit betaalt men meer of minder kosten.[/quote]



Met andere woorden: De rijke klant betaald weinig kosten, de arme klant veel kosten.

Tussen haakjes. Wie had gedacht/gehoopt dat de banken de bankentaks van de regering Di Rupo 1 niet zou doorrekenen komt bedrogen uit.

Nu uitkijken of de energieleveranciers de extra taks gaan doorrekenen aan hun klanten ? Maar eigenlijk weten we het antwoord al bij voorbaat

Zoveelste schande in deze crisis.
Meteen een goede testcase voor de nieuwe regering Di Rupo I.
Komt ze op voor de gewone burger of laat zich ze rollen door de belangen van de financiële wereld?

De titel van het bericht zou moeten zijn "banken willen klant laten meebetalen voor crisis die zij zelf veroorzaakt hebben."

Natuurlijk is het schandalig maar wat zullen de Belgen doen? Erbij staan en ernaar kijken..,

Johan Vande Lanotte gaat volgende week met het bankwezen praten maar ik durf mijn hand er nu al in het vuur voor steken dat het alleen bij praten blijft en er niets gebeurd. De extra bankentax en vermindere winsten worden gewoon verder verhaald op het gewone volk ,de spaarder. Dit hebben we al meerdere malen gezien bv bij de verhoging van de bijdragen door de staat voor de elektriciteitsleveranciers. Hier is er ook een waakhond de Vreg die alles in het oog moet houden. Spijtig genoeg is de naam goed gekozen(waakhond waakt maar doet niets). Zo zal het ook met de extra bijdragen+verlagingen van de intresten bij de banken gebeuren. De staat verhoogd en de banken schuiven gewoon alles door.

"Klanten van Belgische banken hebben al genoeg betaald"

https://www.spaargids.be/sparen/deutsch ... aaldq.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik begrijp eigenlijk niet dat er mensen zijn die het abnormaal vinden dat banken, elektricteitsmaatschappijen, en andere, hun onkosten afwentelen op hun klanten, met de bedoeling zoveel mogelijk winst te maken. Hetzelfde doet een fritkot, een bakker of een slager.

Het is niet aan de overheid om dat te beletten, maar het is aan hen om efficiënte en eerlijke concurrentie toe te laten.

Dit is vandaag niet het geval in de bankensector, enkele voorbeelden:
- niet-transparant reglement op spaarboekjes/getrouwheidspremie
- niet transparant systeem voor hypotheken, intrestvoet voorwaardelijk aan het nemen van allerhande te dure andere dingen. Zo soms korting bij het nemen van een brandverzekering waarvan ze (de bank) de prijs voor de ganse duur van het krediet zelfs niet kunnen meedelen.
- registratierechten op herfinanciering hypotheken. Dit is een belasting die er zuiver is om de banken te helpen waardoor het niet interessant is te herfinancieren. Mocht deze belasting lager zijn er werd meer geherfinancierd, hypotheekleningen waren goedkoper en waarschijnlijk werden er ook meer beslatingen ontvangen.

Dit is hetgeen waar VDL zich zou moeten mee bezighouden.
Gewoon aan de banken mededelen dat ze doen wat ze niet laten kunnen.
Maar dat er morgen geen verplichting meer is voor een minimum getrouwheidspremie op spaarboekjes (of bvb terug 0.01%). En dat bovendien de vrijstelling van de RV ook geldt op staatsobligaties. En als ze meer willen, dat de vrijstelling van de RV enkel geldt voor intresten die aangegeven worden, als het nog niet genoeg is dat de RV ook vrijgesteld is op buitenlands bankrekeningen.

Wanneer zal het wettelijk mogelijk zijn om van bank te veranderen, en je huidig bankrekeningnummer te behouden ?

Bij telefoonmaatschapijen en GSM operatoren is het perfect mogelijk je huidig telefoonnummer te houden, waarom kan dit niet in de banksector ?

Vooral de dure grootbanken houden dit tegen, omdat vele mensen nu opzien tegen de rompslomp. In de telecommarkt veranderden veel consumenten van operator toen nummerbehoud mogelijk werdt.

De dure grootbanken zouden hun dure tarieven wel laten dalen, of vele klanten vluchten weg richting kleine goedkope banken.

Ik hoop dat de nieuwe minister hier snel werk van maakt, dit zou de concurentie bevorderen en de prijzen laten dalen.