Beste,

Ik zie in het spaarrekeningoverzicht dat er banken zijn die 1,85 basisinterest en 0,40 getrouwheidspremie geven. Rabobank geeft echter 1,80 basisinterest en 0,45 getrouwheidspremie. Ik meen me nochtans te herinneren dat in een of andere mail i.v.m. de nieuwe spaarregeling Rabobank had aangegeven altijd een zo hoog mogelijke basisrente en zo laag mogelijke getrouwheidspremie te geven (ten voordele van transparantie). Is er een specifieke reden waarom dit nu niet wordt gedaan? Ik besef dat dit maar gaat om 0,05% verschil en zeker niet de moeite is om moeilijk over te doen, maar ik ben toch nieuwsgierig naar de redenen achter deze minieme koerswijziging.

Hartelijk dank

De wetgever heeft bepaald dat de getrouwheidspremie steeds minimaal 25% van de aangeboden basisrente dient te zijn. Op een basisrente van 1,80% zou de getrouwheidspremie dus strikt genomen 0,45% moeten bedragen.
De wet laat echter toe om deze minimale getrouwheidspremie af te ronden naar beneden tot het eerstvolgende tiende van een procent. In de praktijk zouden we dus inderdaad 0,45% kunnen afronden naar 0,40% en een iets hogere basisrente geven.
Bij het bepalen van de rentevoeten is bij de vorige rentewijziging geen rekening gehouden met deze mogelijkheid tot afronding. We hebben de laagst mogelijke getrouwheidspremie gebruikt in de eenvoudigst mogelijke toepassing van de wet en hebben geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot extra afronding. Het gaat hier bijgevolg niet om het afstappen van onze strategie om een zo laag mogelijke getrouwheidspremie en een zo hoog mogelijke basisrente aan te bieden, dan wel om het niet toepassen van een uitzonderingsmaatregel binnen de sowieso al gecompliceerde wetgeving over de intrest- en premietoepassingen.

Dit houdt uiteraard niet in dat wij deze mogelijkheid tot afronding in de toekomst niet zullen toepassen. De opmerking die u maakt is in elk geval ook bezorgd aan de mensen die binnen Rabobank.be verantwoordelijk zijn voor het rentebeleid.

Bedankt voor het - zoals altijd - klaar en duidelijke antwoord 

Ik vind dit een terechte opmerking van Maarten. En vind het spijtig dat Rabobank inderdaad niet opteerde voor 1.85 en 0.40.
Natuurlijk hebt u, Rabobank, winst op de opgenomen gelden die geen recht geven op de getrouwheidspremie, maar u zult ook een pak gelden mislopen bv tov Argenta die uiteindelijk hetzelfde geven maar met een hogere basisrente uitpakken. Ik heb uiteraard geen oog op de verhouding van beide zaken, maar denk dat de oefening - voor Rabobank - toch de moeite waard is... en uiteindelijk ook voor ons, de spaarders die het geld geen jaar (of 2,3,4,...) kunnen aanhouden.
Uiteindelijk is de vraag, de spaarders belonen of Argenta?

Ik ben het volledig met Rob eens.
Rabobank, leg je klanten wat meer in de watten.
Als klant bij jullie ben ik voor de basisintrest gekomen, dus hang aub nu niet de held uit met 0.05% getrouwheidspremie die je in principe niet moet geven.
Zonder de hoge kostenstructuur die andere moeten incalculeren zouden jullie toch wel meer mogen geven dan de doorsnee retail banken.