Hallo

ik ben aangesloten bij Record Bank en AXA.
Is het normaal dat er door deze banken bedrijfsvoorheffing wordt afgehouden voor intresten < 1880,00?
Ik heb begin dit jaar 14,87 BV betaald op een intrestbedrag van 99,11.

Volgens onderstaande link zou dit niet mogen?
http://www.test-aankoop.be/geld/spaarre ... rekeningen

Alvast dank voor jullie reacties

staat de rekening enkel op jou naam, of ook op naam van een niet wettelijk samenwonende partner ?

U hebt het over een BEDRIJFSrekening? Dan is dat normaal ja. Anders heb ik geen weet van hoe een bank een bedrijfsvoorheffing inhoudt. een Roerende voorheffing, ja, maar een bedrijfsvoorheffing, daar heb ik nog nooit van gehoord

Gelezen in de veelgestelde vragen van Rabobank betreffende de Rabo Business Account:

"Op alle roerende inkomsten geldt een tarief van roerende voorheffing. Voor de meeste inkomsten is dit 27%, maar voor wettelijk gereglementeerde spaarrekeningen is dit slechts 15%.

Is uw onderneming niet onderhevig aan vennootschapsbelasting, zoals het geval is bij een vzw of vereniging zonder rechtspersoonlijkheid, dan geldt de roerende voorheffing als definitieve belasting.

Voor de overige bedrijven worden de intresten bij de inkomsten van de onderneming gerekend en zijn deze aan gewone vennootschapsbelasting onderworpen. Daardoor kan de betaalde roerende voorheffing als een voorafbetaling op de gewone vennootschapsbelasting gezien worden."

excuseer. Het ging uiteraard om roerende voorheffing. De rekening staat inderdaad op twee namen.

Poldermol schreef:U hebt het over een BEDRIJFSrekening? Dan is dat normaal ja. Anders heb ik geen weet van hoe een bank een bedrijfsvoorheffing inhoudt. een Roerende voorheffing, ja, maar een bedrijfsvoorheffing, daar heb ik nog nooit van gehoord

excuseer. Het gaat uiteraard om roerende voorheffing

paul schreef:staat de rekening enkel op jou naam, of ook op naam van een niet wettelijk samenwonende partner ?

mijn moeder is een volmachthouder. We wonen op hetzelfde adres.

Het is toch wel een gereglementeerde spaarekening ? geen termijnrekening of zo ? of geen bedrijfsrekening ?

Welke uitleg heeft de bank erover ?

Poldermol schreef:U hebt het over een BEDRIJFSrekening? Dan is dat normaal ja. Anders heb ik geen weet van hoe een bank een bedrijfsvoorheffing inhoudt. een Roerende voorheffing, ja, maar een bedrijfsvoorheffing, daar heb ik nog nooit van gehoord

Zelfs op bedrijfsrekeningen wordt er geen bedrijfsvoorheffing ingehouden, enkel roerende voorheffing als voorschot op de vb...

Inderdaad, daarom dat de vraag mij verwarde. Op mijn bedrijfsrekeningen wordt gewoon 15% roerende voorheffing ingehouden, that's it

Poldermol schreef:Inderdaad, daarom dat de vraag mij verwarde. Op mijn bedrijfsrekeningen wordt gewoon 15% roerende voorheffing ingehouden, that's it

Maar intresten < 1880,00 zijn toch vrijgesteld van roerende voorheffing. Dan zou de bank in mijn geval (113,98 euro intrest op mijn spaarrekening) toch geen roerende voorheffing mogen afhouden?

http://www.test-aankoop.be/geld/spaarre ... rekeningen

Inderdaad, maar er was initieel verwarring of het een persoonlijke rekening betrof of een bedrijfsrekening (door het gebruik van het woord bedrijfsvoorheffing).

Als privépersoon dient dit inderdaad vrijgesteld te zijn

paul schreef:Het is toch wel een gereglementeerde spaarekening ? geen termijnrekening of zo ? of geen bedrijfsrekening ?

Welke uitleg heeft de bank erover ?

het gaat inderdaad om een gereglementeerde spaarrekening van een natuurlijke persoon met 2 volmachthouders.
Morgen zal ik een e-mail opstellen naar de bank om dit in vraag te stellen. Ik zal het antwoord zeker citeren

Foetus schreef:

Poldermol schreef:Inderdaad, daarom dat de vraag mij verwarde. Op mijn bedrijfsrekeningen wordt gewoon 15% roerende voorheffing ingehouden, that's it

Maar intresten < 1880,00 zijn toch vrijgesteld van roerende voorheffing. Dan zou de bank in mijn geval (113,98 euro intrest op mijn spaarrekening) toch geen roerende voorheffing mogen afhouden?

http://www.test-aankoop.be/geld/spaarre ... rekeningen

Dat is zo voor natuurlijke personen. Voor rechtspersonen gelden heel andere regels.

Zoals eerder beloofd, hierbij de reacties die ik kreeg na twee reminders die ik heb moeten sturen om een antwoord te krijgen op mijn vraag:

Beste,
zou u mij a.u.b. kunnen toelichten hoe het komt dat er in 2015 en 2016 roerende voorheffing op de intresten werd afgehouden op mijn spaarrekening BE75 6529 **** ****?

Reactie van het filiaal Groep Denkens (Record bank)

Beste,

Dit is een gemeenschappelijke spaarrekening waarvoor geen document is getekend dat jullie zelf de roerende voorheffing zullen betalen indien nodig. Dus de bank houdt dan de roerende voorheffing in, dit zijn ze verplicht te doen.

Reactie van het info(at)recordbank(dot)be (Record bank)

Geachte

Wij hebben ondervermelde even bekeken. Wij hebben inderdaad gemerkt dat er foutief roerende voorheffing afgehouden geweest is. Hiervoor willen wij ons verontschuldigen.

Wij hebben de ten onrechte geboekte roerende voorheffing teruggestort.


Het geld heb ik inmiddels terugontvangen.
Wat vinden jullie van deze situatie? Is het mijn fout omdat ik het document -niet heb getekend om de roerende voorheffing niet te moeten betalen? Ik heb zulk docuement niet ontvangen dus ik neem aan dat de bank ervan uitgaat dat ik daar zelf achter moet vragen. Of is het een fout van de bank zoals ik kan concluderen uit de tweede reactie?